Có phải là vi phạm Luật pháp Nam Phi hoặc các quy định quốc tế để không thực hiện một cuộc họp ngắn an toàn đầy đủ trên một chuyến bay thương mại?


12

Gần đây tôi đã có chuyến bay theo lịch trình (Boeing 737) từ Thác Victoria (VFA) đến Johannesburg (JNB). Tại quầy làm thủ tục, tôi được thông báo chuyến bay dừng ở Livingston (LVI) trên đường bay.

Khi tôi lên chuyến bay, đã có hành khách trên máy bay từ một điểm dừng trước đó. Sau đó chúng tôi cất cánh, leo lên 10.000 feet và hạ cánh 8-10 phút sau ở Livingstone. Không có một cuộc họp ngắn an toàn (tôi nhận thấy các tiếp viên hàng không nói chuyện với những người ngồi ở hàng lối ra cánh, nhưng không có thông báo nào cho các hành khách khác ngoài cơ trưởng giải thích kế hoạch bay).

Sau khi phàn nàn với phi hành đoàn, phi công đã đến và nói chuyện với nhiều hành khách trong phần LVI -> JNB của chuyến bay. Ông biện minh cho việc thiếu thông tin an toàn cho phần VFA -> LVI vì máy bay không ở gần một khối nước lớn và sẽ không đạt được độ cao nơi cần phải có oxy.

Kể từ đó, tôi đã phàn nàn hãng hàng không Anh sở hữu chiếc máy bay được sử dụng trên chuyến bay và đã chuyển đơn khiếu nại đến nhà điều hành Nam Phi của chuyến bay. Việc trả lời với nó là trái với chính sách và tất cả các phi hành đoàn đã được hướng dẫn để thực hiện một cuộc họp ngắn gọn trong tương lai.

Những gì tôi muốn biết là liệu hãng hàng không đã vi phạm bất kỳ luật pháp địa phương (Nam Phi) hoặc Quy định quốc tế?


5
Tôi đoán là không. Tôi đã ở trên một chiếc máy bay nhỏ, một hãng hàng không nhỏ (thẻ lên máy bay bằng tay) ở Canada, nơi cuộc họp giao ban trước bao gồm "chúng ta nên có mặt trong 20 phút!" và thậm chí không có "xin vui lòng thắt dây an toàn" máy bay bắt đầu di chuyển. Tôi thấy thật buồn cười, tbh: tất cả chúng ta đều biết máy bay hoạt động như thế nào và không ai bị đe dọa bằng cách bỏ qua cuộc họp.
Kate Gregory

7
Không nhận được phiếu bầu gần. Câu hỏi pháp lý du lịch mà người đăng phải đối mặt. Chúng tôi có nhiều trong số đó.
Đánh dấu Mayo

1
@MarkMayo: thật sao? Tôi đã có thể nghĩ rằng được ngồi là một tính năng an toàn khá quan trọng.
Jonas

1
Tại sao nó có vấn đề nếu nó là bắt buộc hay không? Bạn sẽ đạt được gì khi phàn nàn trong trường hợp này?
Jacco

5
Câu hỏi này là hợp lệ, sự an toàn của chuyến đi là một phần quan trọng của chuyến đi ... +1
Nean Der Thal

Câu trả lời:


16

Có, việc thiếu thông tin về hành khách là vi phạm một trong những tiêu chuẩn kỹ thuật sau đây của "Cơ quan hàng không dân dụng Nam Phi":

  • Hoạt động vận tải hàng không SA-CATS 121: Vận chuyển trên máy bay của hơn 19 hành khách hoặc hàng hóa
  • Hoạt động vận tải hàng không SA-CATS 135: Vận chuyển dưới 20 hành khách hoặc hàng hóa

Dường như không thể liên kết sâu với các tài liệu, nhưng một danh sách đầy đủ các hành vi, quy định và tiêu chuẩn có thể được tìm thấy ở đây . Phần có liên quan của các quy định có thể được tìm thấy ở đây (các yêu cầu có vẻ giống nhau bất kể số lượng hành khách).

Cũng có một quy định tương tự từ FAA trong 14 CFR 91.519: Tóm tắt hành khách .


Để làm cho nó hoàn thiện hơn, các quy định EASA (Cơ quan an toàn hàng không châu Âu) trong Phụ lục VII (hoạt động trên không) cũng nói như vậy. Các cuộc họp giao ban đã được thực hiện!
Nean Der Thal

Hrmm - Tôi cũng đã ở trên một chuyến bay mà không có cuộc họp ngắn nào cả; đó là một điều lệ riêng
Burhan Khalid

@BurhanKhalid Điều lệ thường hoạt động theo các quy tắc hoàn toàn khác so với các hãng hàng không theo lịch trình.
thiệu lại vào

@reirab Có các quy tắc yêu cầu giao ban hành khách cho cả ba loại chuyến bay chở khách. 14 CFR 91.519 cho hàng không chung, 14 CFR 135.117 cho các chuyến bay đi lại và thuê tàu và 14 CFR 121.571 cho các hãng hàng không thương mại.
David Schwartz

@DavidSchwartz Vâng, điều đó hoàn toàn đúng với Hoa Kỳ Tôi cho rằng điều đó cũng đúng với hầu hết các quốc gia khác, nhưng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có một số ngoại lệ.
đăng lại
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.