Là sự thô lỗ đối với các quan chức nhập cư Vương quốc Anh là một lý do đủ để từ chối nhập cảnh?


13

Các quan chức nhập cư Vương quốc Anh có quyền từ chối nhập cảnh cho khách đến chỉ vì câu trả lời hạ thấp, hành vi thô lỗ và câu trả lời kiêu ngạo cho câu hỏi?

Tôi biết các cảnh sát viên có thể từ chối bạn nhập cảnh bằng cách cố tình đưa ra những suy luận vô lý, ví dụ 3.000 bảng cho một chuyến thăm một tuần là không đủ và không thuyết phục tôi bạn là khách truy cập chính hãng , v.v. Tôi hiểu điều đó.

Tuy nhiên, câu hỏi của tôi là cụ thể: Các quy tắc có cho phép họ từ chối nhập cảnh không vì ông XYZ đã thô lỗ với một nhân viên nhập cư Vương quốc Anh và do đó ...?

Liệu một trường hợp như vậy có thuộc căn cứ chung để từ chối Phần 3 của 5 - Xem xét nhập cảnh tại cảng Vương quốc Anh

Đoạn 320 (19) V 3.3

Từ chối nhập cảnh vào Vương quốc Anh có lợi cho lợi ích công cộng. Ví dụ, vì tính cách, hành vi hoặc liên kết của người nộp đơn, việc cho phép họ nghỉ phép là điều không mong muốn.

Để rõ ràng, tôi đang đề cập đến hành vi không bạo lực, không xâm phạm, không bạo lực.


Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
JonathanReez

Câu trả lời:


20

Từ chối nhập cảnh ('loại trừ') được sử dụng để cấm các công dân thuộc Khu vực Kinh tế ngoài Châu Âu (không thuộc EEA) vào Vương quốc Anh nếu sự hiện diện của họ không có lợi cho lợi ích công cộng. Loại trừ một người khỏi Vương quốc Anh thường được sử dụng trong các trường hợp liên quan đến an ninh quốc gia, tội phạm, tội phạm quốc tế (tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người hoặc diệt chủng), tham nhũng và hành vi không thể chấp nhận.

Các loại hoạt động được bao phủ bởi thuật ngữ 'Hành vi không thể chấp nhận' được mô tả trong Hướng dẫn này https://assets.publishing.service.gov.uk/g chính / uploads / system / uploads / att_d_data / file / 741420 / exinating-from-the -uk-v2.0ext.pdf và thường liên quan đến việc bày tỏ quan điểm mà chủ nghĩa khủng bố, hành vi tội phạm, v.v.

Do đó, sự thô lỗ 'thông thường' không nên dẫn đến việc từ chối nhập cảnh. Tuy nhiên, tôi tưởng tượng nó cũng có thể dẫn đến việc Nhân viên xuất nhập cảnh xem xét kỹ hơn về điều kiện nhập cảnh của cá nhân, điều này có thể dẫn đến sự từ chối vì những lý do khác.

Chỉnh sửa: các căn cứ chung để từ chối giải phóng mặt bằng hoặc nhập cảnh tại một cảng của Vương quốc Anh có sẵn tại đây https://www.gov.uk/g chính / các bộ phận / chung-grounds-for-refusal-modernised-guidance


11
Chính xác là như vậy. Không thực hiện 'bài kiểm tra thái độ' sẽ luôn dẫn đến việc thanh tra phát hiện ra rằng bạn đã trượt các bài kiểm tra khác. Làm thế nào chắc chắn rằng bạn rằng chữ ký của bạn là hoàn toàn trong hộp ?
Valorum

Vâng, thực sự. Biệt phái @Valorum. Hãy nhớ rằng trong bài viết gốc, nó được đề cập khá rõ ràng làm thế nào mà người hỏi biết rằng "các cảnh sát viên có quyền từ chối bạn nhập cảnh bằng cách cố tình đưa ra những suy luận vô lý, ví dụ 3.000 bảng cho một chuyến thăm một tuần là không đủ và không thuyết phục tôi là một khách truy cập chính hãng, v.v. " Điều đó mang lại cho họ quyền lực từ chối một cách hiệu quả và do đó họ cũng có thể sử dụng nó cho mục đích này. Người đó không cần phải tồi tệ hơn đối với đất nước so với nhóm người bình thường của mình, nhưng nó vẫn sẽ để lại mùi vị tồi tệ trong miệng của IO và đó là tất cả những gì đáng kể.
The_Sympathizer

1
@The_Sympathizer Các căn cứ chung để từ chối thông quan nhập cảnh hoặc nhập cảnh tại một cảng của Vương quốc Anh có sẵn ở đây gov.uk/g chính / các bộ phận hoặc phán đoán độc đoán. Đó là lý do những người nhận được thị thực / được phép đi vào hạnh phúc; những người bị từ chối chắc chắn không tin tưởng vào toàn bộ quá trình.
Du khách

3
@Traveller Bạn có thể có hai người có cùng một hồ sơ đi đến một quầy nhập cư và một người sẽ bị từ chối nhập cảnh và người kia được phép vào. Đó là lý do tại sao chúng tôi có câu hỏi kinh điển về tác động cá nhân và kỹ năng phát âm . Một người có 500 bảng sẽ được cho vào và một người khác có cùng hồ sơ và 500 bảng bị từ chối. Vì vậy, có nhân viên nhập cư có thể và thực hiện các phán đoán độc đoán và đôi khi thất thường. Họ là con người.
người dùng 56513

1
@Traveller Phụ lục V3.3 của tài liệu đó nêu rõ Ứng dụng sẽ bị từ chối nếu người ra quyết định tin rằng việc loại trừ người nộp đơn khỏi Vương quốc Anh có lợi cho công chúng vì, ví dụ, hành vi của người nộp đơn (bao gồm cả những kết án không thuộc về trong đoạn V 3.4), nhân vật, hiệp hội hoặc các lý do khác, khiến cho việc cấp ứng dụng của họ là không mong muốn. '. Người ra quyết định chỉ cần tin rằng, loại trừ sẽ phục vụ lợi ích công cộng. Điều này rất rộng để lại cho sự phán xét của người ra quyết định.
ZeroTheHero

11

Hãy xem xét một Snarkgirl giả định, có siêu năng lực là thô lỗ.

Cô ấy không thể kiêu ngạo, thô lỗ hoặc hạ mình trong chân không

Vấn đề gốc rễ là không thể tách rời những đặc điểm tầm thường này khỏi những điều không tầm thường mà chúng ám chỉ .

Khi cô ấy đưa ra một câu trả lời thô lỗ, cô ấy "sử dụng hết" một chỗ mà câu trả lời thẳng sẽ được cắm vào. Điều đó có nghĩa là cô ấy không đưa ra một câu trả lời thẳng, điều đó có nghĩa là cô ấy đang lảng tránh.

Hơn nữa, bài phát biểu như vậy có một ẩn ý. Một là không thô lỗ ngẫu nhiên . Một người là thô lỗ để thiết lập sự thống trị đối với người khác, hoặc khiếu nại theo cách gây hấn thụ động, hoặc làm chệch hướng sự chú ý khỏi người khác. Họ sẽ quan tâm đến nội dung đó. Vì Snarkgirl không trực tiếp tuyên bố điều đó, cô ấy đang bị lừa dối và tệ hơn, cô ấy đang rời khỏi Di trú đoán về động cơ thực sự của mình.

Hiển thị một bức ảnh của một người đàn ông dựa vào một chiếc xe đẩy em bé. Công dân có xu hướng nói rằng họ nhìn thấy một người cha đang yêu. Cảnh sát có xu hướng nói rằng họ nhìn thấy một vụ bắt cóc trẻ em . Đó là lý do tại sao bạn phải cẩn thận xung quanh cảnh sát, họ là những người hoang tưởng nhất xung quanh.

Thật dễ dàng để Mary-Sue trở thành người hùng trong câu chuyện của chính bạn. Nhưng hãy nhớ, không giống như mọi thám tử nghiệp dư trên TV, bạn không có áo giáp cốt truyện : không có cơ chế nào để họ cảm nhận được vào cuối tập phim.

Nếu bạn bị buộc phải thông minh, bạn sẽ phải rất, rất cẩn thận để cấu trúc các câu trả lời của bạn để bạn có thể đưa ra một câu trả lời thẳng thắn và trung thực, và sau đó chỉ cần che đậy nó bằng một tiếng sủa Dennis Leary.


4
@HonoraryWorldCitizen: Người ta thường nhấn mạnh câu trả lời thực sự cho câu hỏi, bởi vì người dùng internet có thói quen khó chịu khi lướt qua và sau đó phàn nàn rằng câu hỏi không được trả lời khi thực tế nó là.
Kevin

Vâng, văn bản in đậm thường không có nghĩa là ngụ ý la hét, mà là để nhấn mạnh một điểm quan trọng. TẤT CẢ CÁC CAPS ĐƯỢC SỬ DỤNG THƯỜNG XUYÊN KHI MỌI NGƯỜI MUỐN THỰC HIỆN MỘT TUYỆT VỜI.
thiệu lại vào

1
@HonoraryWorldCitizen văn bản lớn hơn như thế không phải là la hét. Đây là một tiêu đề phần. Nó được thực hiện bằng cách đặt một dòng chỉ --- bên dưới nó. Tôi đã mong đợi để có một phần khác. Bất kể, Ivam không buộc tội bạn là thô lỗ. Tôi đang trả lời giả thuyết mà bạn hỏi .
Harper - Tái lập Monica

Đây là câu trả lời tốt nhất. Tương tự, so sánh sự khác biệt giữa "mang súng mở ở vùng nông thôn Tây Virginia" (tốt) so với "súng gắn vào mặt người dân ở vùng nông thôn Tây Virginia" (không tốt).
Robert Columbia

2
Câu trả lời hay, nhưng: Thật dễ dàng để Mary-Sue tự ... Điều này thậm chí còn có ý nghĩa gì?
Mike Harris

3

Quy tắc là "Từ chối đơn đăng ký vào Vương quốc Anh có lợi cho lợi ích công cộng. Ví dụ ..."

Nếu bạn thô lỗ, và nhân viên nhập cư khó chịu vì sự thô lỗ của bạn, đó sẽ không phải là lý do để không cho phép bạn vào.

Nhưng nếu viên chức di trú quyết định rằng sự thô lỗ của bạn ám chỉ Vương quốc Anh sẽ tốt hơn nếu không có bạn, thì họ có thể từ chối bạn nhập cảnh.

Vì vậy, nó phụ thuộc vào những gì chúng ta đang nói về sự thô lỗ. Nếu bạn nói với quan chức nhập cư "bạn là một một ****** e" thì đây nên không có lý do từ chối. Nếu bạn nói "bạn là một ****** e, giống như tất cả người Anh", đó có thể là căn cứ để từ chối. Rõ ràng là quan chức chính phủ không bị ràng buộc bởi ý kiến ​​của tôi, và nói một trong hai điều sẽ khá ngu ngốc nếu mục tiêu của bạn là vào Vương quốc Anh.


3
Dường như bạn đang nói rằng một nhân viên nhập cư Vương quốc Anh có thể từ chối nhập cảnh với lý do "không có lợi cho công chúng" đơn giản chỉ vì họ cảm thấy "Tôi cũng không thích bạn và hầu hết người Anh cũng không thích bạn." Xin biện minh cho tuyên bố này: nó dường như rất khó xảy ra với tôi.
David Richerby

1
@DavidR Richby dường như với tôi rằng, hoàn toàn ngược lại, các nhân viên nhập cư có rất nhiều quyền hạn tùy ý khi từ chối nhập cảnh. Không thô lỗ nhưng vẫn (Hoa Kỳ không nhập cư vào Vương quốc Anh): theguardian.com/world/2017/jan/20/ HP
ZeroTheHero

1
@ZeroTheHero Tôi đã yêu cầu biện minh cho một yêu cầu cụ thể về các nhân viên nhập cư Vương quốc Anh và bạn đã trả lời với sự chung chung và các liên kết đến các bài viết về nhập cư Hoa Kỳ. Nhận xét của bạn không làm gì cả để giải quyết vấn đề của tôi.
David Richerby

@DavidR Richby Quá trình nhập cư có thể rất khác ở Anh so với những nơi khác nhưng dường như có những ví dụ dễ tìm ở những nơi khác , nơi các nhân viên nhập cư từ chối nhập cảnh vào những nơi khá mỏng manh. Đối với tôi, dường như không có khả năng rằng một văn phòng nhập cư Vương quốc Anh có thể từ chối nhập cảnh vào một người nào đó đơn giản chỉ vì nhân viên nhập cư cảm thấy người nhập cảnh là thô lỗ. Điều này chắc chắn sẽ hiếm khi xảy ra, nhưng tôi thực sự tò mò muốn biết liệu có thực sự bất hợp pháp khi từ chối nhập cảnh trên mặt đất như vậy không.
ZeroTheHero

1
@ZeroTheHero Tôi đã rất cụ thể trong câu hỏi của mình, tôi đã hỏi liệu các quy tắc có cho phép từ chối vì sự thô lỗ không. Và tôi cũng thừa nhận các nhân viên nhập cư có thể tạo ra bất cứ điều gì để từ chối nhập cảnh vào người ngoài hành tinh.
người dùng 56513
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.