Làm thế nào đáng tin cậy là các trang web tư vấn du lịch của chính phủ? Có những lựa chọn thay thế?

Trong Làm thế nào để tôi biết nếu đi du lịch đến một quốc gia vào một thời điểm cụ thể có an toàn không? , gợi ý chính để xác định sự an toàn của du lịch đến một quốc gia nhất định là các cơ quan tư vấn du lịch do chính phủ điều hành.

Điều này có thể tốt cho lời khuyên về việc các quốc gia mong đợi hạ thân nhiệt và các quốc gia nào sẽ bị say nắng, nhưng có nguy cơ các trang web không đề cập đến những rủi ro nhất định do can thiệp chính trị không?

Ví dụ, tôi cho rằng hầu hết các trang web tư vấn du lịch của chính phủ sẽ có thông tin về tình hình bức xạ ở Nhật Bản . Nhưng nhiều người (bao gồm cả công dân Nhật Bản) không tin tưởng chính phủ Nhật Bản, và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ nghi ngờ chính phủ không chỉ sẵn sàng thông tin sai về công dân của mình mà còn sẵn sàng ngăn chặn các chính phủ khác cung cấp thông tin chính xác về sự an toàn của chuyến thăm Nhật Bản. (Mặc dù họ đã không dừng safecast.org hoạt động)

Một nguồn thông tin tiềm năng khác là hướng dẫn du lịch. Nhưng họ có thể có xung đột lợi ích, trong đó nếu họ mô tả một quốc gia là không an toàn để đi du lịch, mọi người có thể quyết định không mua sách hướng dẫn cho quốc gia đó.

Một nguồn thông tin tiềm năng khác là các báo cáo tin tức truyền thông chính thống. Tôi không thực sự tin tưởng họ, bởi vì họ có thể bị thiên vị vì chủ sở hữu, nhân viên hoặc đối tượng mục tiêu và báo cáo giật gân nhưng không chính xác có thể tốt cho việc bán hàng. Ngoài ra, họ có thể chấp nhận tiền cho quảng cáo du lịch, đó sẽ là một nguồn xung đột lợi ích khác.

Làm thế nào tốt thành lập là những mối quan tâm? Có những lựa chọn thay thế, chẳng hạn như tài nguyên trực tuyến được tài trợ tốt và chuyên nghiệp chỉ dành riêng cho sự an toàn của các điểm đến?

Mặc dù không có cách nào để biết điều này cho mọi trường hợp, nó phụ thuộc vào chính phủ nào. Một chính phủ có khả năng giải quyết các vấn đề ở đất nước của họ và phóng đại điều đó ở những người khác.

Sự cường điệu một phần là để bảo vệ chính họ và một phần vì tình hình của cả một quốc gia hiếm khi có thể được mô tả trong một vài trang. Vì vậy, trong khi một báo cáo có thể đề nghị tránh một quốc gia hoàn toàn do bạo lực, nó có thể bị cô lập chỉ ở một số khu vực cách xa nơi bạn sẽ đến.

Càng đọc nhiều nguồn thông tin, bạn càng có cơ hội có một ý tưởng chính xác. Tôi sẽ liên hệ các vấn đề được đề cập trong các báo cáo của chính phủ với các sự kiện trên phương tiện truyền thông để kiểm tra xem chúng có thực sự còn phù hợp hay không.

Ví dụ, Chính phủ Canada có các cố vấn du lịch cho một số quốc gia mô tả các vấn đề khá chi tiết. Có cả một ấn phẩm và ngày hợp lệ cho đến ngày nhưng không cho biết khi nào thông tin được thu thập.

Sách hướng dẫn có xu hướng sai lầm về mặt thận trọng và hiếm khi được cập nhật , vì vậy đó là thông tin tôi thấy ít chính xác nhất, mặc dù họ thường biết rõ về các khách sạn và nhà hàng tốt nhất vì chúng có xu hướng thay đổi ít hơn.

Tôi biết đó là một khoảng cách xa, và tôi có lẽ là người duy nhất truy cập trang web, nhưng có một trang web tôi tìm thấy nơi người ta có thể trực tiếp đặt câu hỏi như vậy.

Nhưng đùa qua một bên:

• Đại sứ quán địa phương của bạn ở quốc gia tương ứng nên là một nguồn tốt. Nếu bạn thực sự lo ngại về một rủi ro cụ thể (như cưỡng hiếp ở Ấn Độ, phóng xạ ở Nhật Bản, bắt cóc ở Brazil), tôi sẽ cân nhắc rất kỹ để gọi cho đại sứ quán và hỏi trực tiếp về vấn đề này. Tuy nhiên, tôi sẽ KHÔNG mong đợi họ có một trang web liệt kê tất cả các mối nguy hiểm của quốc gia sở tại.

• Báo chí và các báo cáo gần đây của họ là khó khăn, đặc biệt là từ nước ngoài. Một số tội ác rất phổ biến ở một quốc gia mà truyền thông nước ngoài đơn giản là không đưa tin về họ nữa.

• Trang web: Google "Số liệu thống kê tội phạm [quốc gia]" và Wikipedia là những nguồn thực sự tốt. Mặc dù họ có thể không cung cấp cho bạn dữ liệu từ thứ Bảy tuần trước, tôi coi họ là một nguồn tài nguyên tuyệt vời để so sánh sự an toàn của bạn với những nơi khác mà cá nhân tôi biết.

Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất với loại thông tin này là sự đa dạng có thể tồn tại ở một quốc gia cùng với sự đa dạng của khách du lịch. Ví dụ: Khách du lịch Nhật Bản ở nước ngoài có nhiều khả năng là nạn nhân của các hành vi gian lận của các công dân Nhật Bản khác vì họ quá tin tưởng do kỹ năng ngôn ngữ nói chung của khách du lịch Nhật Bản kém. Ngoài ra, có thông tin rằng một người nào đó ở Hồng Kông, nơi tôi coi là một trong những nơi an toàn nhất trên trái đất, đã bị lừa vào năm ngoái sau khi tiết lộ bằng cách nào đó trong một quán bar rằng anh ta có rất nhiều tiền mặt. Vì vậy, bạn là ai và chính xác nơi bạn đến ở một quốc gia có thể có tác động rất lớn đến mức độ nguy hiểm thực sự của nó, có thể liên quan đến môi trường hoặc tội phạm.