Tình trạng pháp lý thực sự của một khu vực quá cảnh sân bay là gì?


24

Theo Tổng thống Nga Vladmir Putin trong vụ Edward Snowden , một "khu vực quá cảnh" của sân bay không thuộc thẩm quyền của quốc gia nơi nó nằm, bởi vì hành khách ở đó không bắt buộc phải thông qua quá trình nhập cư của quốc gia đó.

Có bất kỳ cơ sở pháp lý hoặc tiền lệ cho việc này?


4
Đây thực sự là một câu hỏi du lịch?
gerrit

Câu hỏi này không tệ như Mark Mayo, vì ít nhất câu hỏi này không bao gồm trốn tránh việc bắt giữ. Các câu hỏi khác đề cập đến Snowden: travelling.stackexchange.com/questions/18394/ trênTravel.stackexchange.com/questions/18526/ . Về luật pháp và quá cảnh: Travel.stackexchange.com/questions/16040/
Andrew Grimm

8
Luật pháp chỉ đóng một vai trò nhỏ trong vụ án Snowden, đó là tất cả về chính trị.
mouviciel

3
Có phải câu hỏi này thuộc về Chính trị ?
gerrit

1
Lưu ý rằng đây không phải là trích dẫn hay bản dịch trực tiếp từ Tổng thống Putin, đây là một cách diễn đạt những lời nhận xét của ông và tôi nghi ngờ rằng nó phản ánh chính xác những gì ông nói.
Nate Eldredge

Câu trả lời:


27

Nói tóm lại, Putin đã sai, hoặc ít nhất là quá đơn giản hóa. Các khu vực quá cảnh sân bay được miễn các quy định nhập cư, nhưng chúng rất nhiều tài sản của đất nước, thuộc thẩm quyền và quyền tài phán của nó. Một ví dụ đơn giản, nếu bạn quá cảnh qua sân bay và bị bắt mang theo hàng lậu ở đó, bạn sẽ bị trừng phạt theo luật pháp của quốc gia quá cảnh, vì một danh sách dài những người bị vỡ ở sân bay Changi, Singapore đã phát hiện ra.

Tất cả những gì đã nói, Snowden chắc chắn là một trường hợp cạnh pháp lý. Ví dụ: bạn chỉ có thể trục xuất một người đã vào nước này (hợp pháp hoặc bất hợp pháp), điều mà Snowden không có. Nga có thể dễ dàng dẫn độ Snowden nếu họ muốn, vì Snowden hiện thuộc quyền tài phán của Nga và gián điệp là tội ác ở cả Nga và Mỹ, nhưng Nga và Mỹ không có thỏa thuận dẫn độ và hơn nữa, Nga đã không quan tâm đến việc đó Nga luôn có thể đuổi anh ta ra dưới một số giả vờ hợp pháp (lảng vảng? Mơ hồ?), Nhưng họ phải tìm ai đó đưa anh ta và đưa anh ta tài liệu du lịch trước!

Tuy nhiên, là một du khách bình thường, tôi sẽ không mất ngủ quá nhiều vì điều này. Việc kết thúc ở vị trí này là điều rất bất thường, vì đại đa số người không được chấp nhận bởi điểm đến cuối cùng của họ đều bị hãng hàng không từ chối lên máy bay hoặc bị trục xuất trở về nơi họ đã đến khi họ cố gắng vào nước này. Phải mất một vận xui phi thường, như bị lưu đày khỏi đất nước của bạn, mất hộ chiếu giữa chuyến và không thể có được một cái mới , để kết thúc một người tị nạn trong khu vực quá cảnh.


Sẽ thế nào nếu một người không có giải phóng mặt bằng để vào một quốc gia, nhưng được phép ở trong khu vực quá cảnh (và dự kiến ​​rời khỏi đất nước mà không rời khỏi đó), đã bất ngờ bị bắt hoặc không tự nguyện được đưa ra khỏi khu vực quá cảnh đến một phần của đất nước bên ngoài nó?
supercat

2
@supercat Đất nước sẽ cấp cho họ một số loại trạng thái tạm thời trong khi họ giải quyết mọi việc.
lambshaanxy

Chính xác hơn để nói rằng các khu vực quá cảnh sân bay được đối xử đặc biệt trong các quy định nhập cư. Nếu họ thực sự được miễn, thì chẳng hạn (khu vực Schengen sẽ không cần thị thực quá cảnh sân bay). Nhưng điều đó chỉ củng cố quan điểm của bạn khi tôi có thể nhìn thấy nó.
phoog

8

Chính sự tồn tại của một khu vực quá cảnh sân bay là kết quả trực tiếp của luật pháp nước này. Những gì có thể hoặc không thể xảy ra là hoàn toàn tùy thuộc vào quốc gia đó. Ngay cả các quy định nhập cư (bao gồm các quy định cho phép quá cảnh mà không cần thị thực trong một số điều kiện nhất định) hoàn toàn áp dụng. Vì vậy, trong phạm vi mà luật pháp địa phương cho phép (nếu chính quyền quan tâm đến luật địa phương, rõ ràng), Nga hoàn toàn có thể dẫn độ, bắt giữ hoặc trục xuất Edward Snowden.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.