Có máy ảnh bên trong nhà vệ sinh trong máy bay và trong sân bay? [đóng cửa]


8

Tôi đã ngồi trên ghế trong máy bay của tôi ngày hôm nay khi ý nghĩ này nảy sinh. Có thể là các hãng hàng không có máy ảnh được trang bị bên trong máy bay? Tương tự như vậy là hợp pháp cho các chính phủ để có máy ảnh được trang bị trong nhà vệ sinh của sân bay? Câu hỏi rất quan trọng vì có khả năng các bức ảnh bị giả mạo và sử dụng sai trên Internet.


6
Chính phủ hợp pháp để làm bất cứ điều gì luật pháp của một quốc gia nhất định cho phép họ làm. Một quốc gia có tiếng là hạn chế sự tôn trọng quyền riêng tư hoặc quyền của công dân, như Bắc Triều Tiên, có thể lắp đặt máy ảnh ở bất cứ nơi nào mà nó hài lòng. Các quốc gia khác, như Hoa Kỳ, có thể có những hạn chế rất cụ thể về địa điểm, lý do và trong mọi trường hợp, một cơ quan chính phủ có thể lắp đặt camera và cách sử dụng chúng. Vẫn còn những người khác, có thể có những loại hạn chế cho chính phủ , nhưng không phải cho các công ty tư nhân . Bạn sẽ cần phải cụ thể hơn nhiều.
LessPop_MoreFizz

2
Có, hãy kiểm tra youtube

3
London Heathrow, ví dụ, có máy ảnh bên trong nhà vệ sinh (trải nghiệm đầu tiên; chúng cũng được ký rõ ràng). Tuy nhiên, chúng được định vị theo cách mà chúng chỉ có thể nhìn thấy khu vực bồn rửa, chứ không phải khu vực bồn tiểu, hoặc bên trong các khối.
Matt

Câu trả lời:


8

Hỏi những gì mà pháp luật của người Hồi giáo đối với các chính phủ của Ấn Độ, có thể đưa ra một số câu hỏi triết học thú vị nhưng nói chung không có quy tắc toàn cầu ràng buộc mạnh mẽ nào ngoài những gì các quốc gia cam kết thực hiện thông qua các hiệp ước, chắc chắn không liên quan đến quyền riêng tư. Do đó, những gì được coi là hợp pháp có thể khác nhau rất nhiều giữa các quốc gia.

Tôi cũng sẽ đặt câu hỏi rằng sự giám sát của chính phủ như vậy là vấn đề chính ở đây, ít nhất là khi nói đến nhà vệ sinh. Chính phủ hoặc bộ máy an ninh của họ có lẽ sẽ quan tâm nhiều hơn đến việc ai nói chuyện với ai và những thứ đó hơn là có hình ảnh của mọi người trong các trạng thái cởi quần áo khác nhau. Tôi sẽ nghĩ rằng nhân viên giám sát lừa đảo muốn thỏa mãn một số kẻ thù cá nhân hoặc kiếm tiền từ việc bán ảnh sẽ là một rủi ro hợp lý hơn.

Ngoài ra, ở nhiều quốc gia nơi các quy tắc về quyền riêng tư có thể tồn tại và có vấn đề, các sân bay thường không được chính phủ vận hành trực tiếp nên tôi đoán các quy định thông thường liên quan đến camera quan sát tư nhân được áp dụng (trừ trường hợp thực thi pháp luật đang điều tra hoạt động tội phạm cụ thể, trong trường hợp đó một bộ quy tắc khác được áp dụng). Tuy nhiên, tôi không chắc chắn luật riêng tư thực sự tạo ra sự khác biệt lớn giữa nhà vệ sinh và những nơi khác. Camera quan sát tạo ra rủi ro cho sự riêng tư ngay cả bên ngoài nhà vệ sinh và bạn có thể chống lại việc giám sát video dựa trên điều đó nhưng ở hầu hết các quốc gia, các quy tắc giới hạn việc sử dụng và lưu giữ hình ảnh được coi là đủ để giảm thiểu nó (nghĩa là khả năng hình ảnh bị lạm dụng, luôn luôn tồn tại, trong lịch sử không đủ để di chuyển các quốc gia cấm hoàn toàn camera quan sát; chỉ cấm phát video).

Nơi mọi thứ trở nên thú vị và có lẽ liên quan đến du lịch nhiều hơn là trên chính chiếc máy bay. Tôi không biết luật nào sẽ được áp dụng hoặc nếu các hãng hàng không sử dụng giám sát video trên không.

Cuối cùng, nhà vệ sinh trong bảo tàng, nhà ga, v.v ... có lẽ nhiều khả năng bị lạm dụng theo nhiều cách khác nhau và do đó để được theo dõi nên tôi sẽ lo lắng về điều đó trước khi lo lắng về sân bay. Tôi đã nhìn thấy camera trong giao thông công cộng (xe buýt và xe điện, với các biển báo thông báo cho hành khách về nó) và ít nhất trong một trường hợp cáo buộc camera trong nhà vệ sinh tàu hỏa, đã bị nhà điều hành từ chối ngay lập tức . Tôi cũng đã thấy nhà vệ sinh có ánh sáng xanh (khiến việc sử dụng ma túy trở nên khó khăn hơn) trong các viện bảo tàng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.