Tại sao nhà vệ sinh công cộng ở Mỹ có khoảng trống lớn (không có sự riêng tư)?

Hầu hết các nhà vệ sinh công cộng ở Mỹ rất thấp về quyền riêng tư, khoảng cách dưới cửa là rất lớn (khoảng 15-20% cửa), các khoảng trống bên cạnh cũng quá lớn. Điều này sẽ làm cho trải nghiệm nhà vệ sinh trở nên khó chịu mà không có sự riêng tư nào cả. Bạn có thể đếm những người bên ngoài theo nghĩa đen và những người bên ngoài giống như "ok, bây giờ anh ấy đang lau, v.v.".

Tôi không thể nghĩ ra một lý do đằng sau điều này. Ai đó có thể cho tôi biết tại sao?

Tôi không thể tìm thấy một liên kết dứt khoát nhưng có một vài lý do, rất nhiều trong số đó đã được đề cập trong các bình luận.

Một, phong cách trong hình ảnh của bạn làm cho toàn bộ nơi dễ dàng để làm sạch. Bạn có thể đổ xuống các tầng trong một lần và không có quá nhiều liên kết giữa các bức tường và các tầng để gunk xây dựng. ( EDIT : trong ảnh của bạn, bạn có thể thấy rằng các nhà vệ sinh thậm chí không tham gia sàn - vì vậy với thiết lập đó tôi khá chắc chắn rằng nó dễ làm sạch).

Hai, nó để mọi người có thể thấy những gì bạn đang làm trong đó. Nó không khuyến khích sử dụng ma túy hoặc những người quan hệ tình dục trong các tủ vì rõ ràng điều gì đang xảy ra. Ngoài ra, nếu ai đó đi ra khỏi nhà vệ sinh (vì bất kỳ lý do gì) mọi người sẽ dễ dàng nhận thấy hơn - trong một gian hàng bị che khuất hoàn toàn, ai đó có thể nằm trong đó trong một thời gian dài. Nó cũng có thể làm mọi người nản lòng vì ngồi trong đó lâu hơn mức cần thiết.

Cuối cùng, nó rẻ hơn và dễ dàng hơn. Các bộ phận như thế có thể được triển khai trong bất kỳ phòng nào, bất kể độ phẳng của sàn, hay chiều cao của phòng, v.v. nhà vệ sinh giống hệt nhau nhưng đối với nhà vệ sinh công cộng kỳ quặc thì rẻ và dễ là cách mọi người sẽ đi.

Để thêm vào nhận xét của choster , nó có xu hướng thay đổi rộng rãi trên khắp Hoa Kỳ. Tôi đã nhìn thấy nhà vệ sinh với sự riêng tư thậm chí ít hơn so với hình ảnh đó - giống như một cánh cửa mà bạn có thể nhìn thấy khi bạn đứng lên. Những lo ngại về việc lạm dụng nhà vệ sinh có xu hướng che giấu sự riêng tư, đặc biệt là ở những nơi công cộng. Nhưng bạn nói đúng, ở nhiều nơi riêng tư họ sẽ kín hơn. Và có nhiều nơi trên thế giới nơi bạn sẽ may mắn tìm thấy một cánh cửa - hoặc nhiều người quan tâm rằng không có cửa ở đó.

Các "khoảng trống" dưới cùng là dành cho ADA. Tối thiểu 12 "vì vậy chân và bàn chân nghỉ ngơi rõ ràng ... Tôi tin. Các vết nứt giữa các cửa chỉ là dung sai xây dựng kém mà không ai ở Hoa Kỳ dường như quan tâm.

Tôi có thể thấy các tranh luận về việc làm sạch dễ dàng hơn và có lẽ gián điệp là tốt cho an toàn, nhưng vấn đề với bồn tiểu là gì? Thường thì chúng bị ép sát vào nhau một cách khó chịu và hầu hết không có một bức tường bảo vệ giữa chúng. Trong những tình huống này, cần một sự tập trung cao độ để không vô tình có được một đôi mắt đầy mặt trước. Lý do nào có thể có cho sự thiếu riêng tư rõ ràng như vậy? Một số người có thể cho rằng đó là kinh tế, nhưng tôi thấy điều này ở những nơi đắt đỏ và rẻ tiền.

Điều tốt nhất tôi có thể hình dung là những thiết kế này bắt nguồn từ thời mọi người không quan tâm nhiều đến quyền riêng tư trong phòng tắm (thời đại mà các trường trung học phải tắm chung với nhau) và họ chỉ đơn giản là được tổ chức.

Đây là một số câu trả lời hay trên một diễn đàn khác: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Là người châu Âu, tôi luôn không thoải mái khi sử dụng bất kỳ cơ sở công cộng nào ở Mỹ, vì lý do tương tự và tôi đã tự hỏi mình, hết lần này đến lần khác, cùng một câu hỏi "Tại sao ????" .

Các câu trả lời chính thức là đây , nơi bạn sẽ tìm thấy lý do vô lý tuyệt đẹp này:

CỬA CỬA

Để ngăn chặn việc xếp hàng không cần thiết, bất kỳ ai vào nhà vệ sinh cũng có thể dễ dàng xác định trạng thái chiếm dụng của các quầy hàng. Điều này có thể được thực hiện với các cửa không đóng hoàn toàn khi không sử dụng hoặc bởi các thiết bị khác có tín hiệu chiếm chỗ. Các cửa của quầy hàng thường lỏng lẻo theo thời gian. Cửa phải có đủ giải phóng mặt bằng và khóa chốt chiều dài để hoạt động khi khung gian hàng trở nên sai lệch. "

Tất nhiên, tôi không tin đây là lý do thực sự. Tôi nghĩ là đằng sau lời giải thích vô nghĩa chính thức đó, và tôi có xu hướng tin rằng đó là một cách khác để xâm chiếm quyền riêng tư của chúng tôi. Đơn giản và đơn giản!

Theo đề xuất trên Seinfeld , khoảng trống có thể được sử dụng để xem có ai ở trong không trước khi thử cửa. Rõ ràng thường có các khóa cho mục đích đó, nhưng chúng có xu hướng bị hỏng và khoảng cách có thể hoạt động như một 'hệ thống dự phòng'.

Hiện tượng này trở về nhà ở Hoa Kỳ khác nhau. Lớp khách hàng, công chúng hoặc cơ sở người dùng địa phương càng thấp thì sẽ càng ít sự riêng tư. Không có tiện ích thiết thực hoặc nhân từ cho các không gian rộng ngoại trừ việc từ chối sự riêng tư trong phòng tắm. ADA không có tiêu chuẩn cho giải phóng mặt bằng dưới cửa vào nhà vệ sinh, mặc dù không gian dưới cửa nói chung chỉ đủ để nhìn thấy chân ở các quốc gia không có nhà hát.

Các cửa có bản lề rộng và "treo" khỏi khung thực sự đắt hơn và khó bảo trì hơn, và được bán với các khẩu độ có thể nhìn thấy của chúng ở mỗi bên (khoảng trống trụ cột bản lề và chốt). Những thứ này thường được bán trên phạm vi quốc tế như "phong cách Mỹ". Người Mỹ (đặc biệt là các phân khúc bảo thủ hoặc thiếu thốn hơn trong đàn) là rất nhiều người sợ hãi, thường áp bức, như hầu hết đều biết. Không có gì minh họa điều này hơn những cú chạm nhỏ được thêm vào mọi thứ khiến họ lo lắng về "ai đó có thể thoát khỏi điều gì đó mà tôi không đồng ý".

Là một kiến ​​trúc sư, tôi có thể nói với bạn rằng mục đích duy nhất trong những khoảng trống này là không khuyến khích sự thoải mái, thỏa mãn sự phẫn nộ với yêu cầu cung cấp các cơ sở tối thiểu cho các nhà điều hành kinh doanh địa phương công cộng và các nhà lập pháp bảo thủ, cho phép phi nhân cách hóa và làm nhục các tầng lớp thấp hơn. Đó là cùng một lý do mà các điểm dừng quá cảnh của Hoa Kỳ thường không an toàn về thời tiết và gây khó chịu trong tâm trí (dưới sự bảo trợ của việc 'cắm trại' vô gia cư, và do đó không tham gia vào các chế độ thuê nhà). Đó là lý do tương tự làm cơ sở cho việc sử dụng số lượng xâm phạm quyền riêng tư không phù hợp để tương tác cơ bản với bất kỳ tổ chức nào ở cấp trung lưu trở xuống: áp bức phù phiếm và vô nghĩa và sự bấp bênh hiện tại để giữ mọi người theo kịp.

Nếu một người đi đến hoặc thường xuyên đặt chỗ - sân golf thành phố giới hạn; câu lạc bộ đồng quê; nhà hàng cao cấp, khách sạn, phòng cocktail liên kết của họ; và các cơ sở trong các khu vực đồng nhất hơn, những chạm nhỏ này biến mất. Một công viên công cộng trong cùng thành phố sẽ không có cửa trên các quầy hàng trong khu vực 'nghèo' của thị trấn, chưa kể các đồ đạc có khả năng kiểu nhà tù dành cho giấy vệ sinh (nếu có được cung cấp) và thường sẽ thiếu đồ vệ sinh. Tuy nhiên, ở khu vực giàu có hơn của thị trấn, một công viên tương tự (ngoài các thiết bị thể thao và thiết bị chơi trẻ em mới hơn, cũng như cảnh quan được duy trì), sẽ có sự riêng tư trong phòng vệ sinh được chiếu sáng tốt, được bảo trì tỉ mỉ với thiết bị hiện đại và đặc biệt chạm

Bất kỳ lời đề nghị giải thích khác, thực sự, là ảo tưởng. Người Mỹ pha trộn chủ nghĩa giai cấp với những trò hề cay đắng, an ninh sân khấu để giữ cho tầng lớp lao động quỳ gối.