Tại sao một số điểm du lịch cấm khách du lịch chụp ảnh?

Trong sự nghiệp du lịch của tôi, tôi đã thấy rất nhiều khu vực không có nhiếp ảnh , nhưng lý do đằng sau nó chủ yếu có ý nghĩa. Nó liên quan đến an ninh quốc gia (cơ sở hạ tầng, gần các căn cứ quân sự) và bảo tàng (vấn đề bản quyền và / hoặc các tác phẩm nhạy cảm với ánh sáng).

Tuy nhiên, tôi cũng đã thấy những nơi mà tôi không thể biện minh được. Chẳng hạn, gần đây tôi đã ở Jeita Grotto ở Lebanon. Họ không có chính sách nhiếp ảnh nghiêm ngặt đến mức họ yêu cầu mọi người phải để máy ảnh và thậm chí cả điện thoại di động trong tủ khóa trước khi vào. Hang động thật tuyệt vời và thật đáng tiếc khi tôi không thể chụp bất kỳ bức ảnh nào. Và tôi vẫn không hiểu tại sao, không có gì nhạy cảm bên trong. Và nó không giống như tôi sẽ không đến đó nếu tôi đã nhìn thấy những bức ảnh. Ngược lại, nó sẽ khuyến khích tôi đến đó nhiều hơn sau khi xem những bức ảnh mà các khách du lịch khác chụp.

Tại sao một số nơi có chính sách ảnh nghiêm ngặt ?

Tóm lại (và đứng trên vai của tất cả những người đóng góp khác!), Hạn chế chụp ảnh (có hoặc không có đèn flash) thường được thi hành tại các địa điểm vì những lý do và nhu cầu sau; (không theo thứ tự đặc biệt)

• Bảo vệ

  • Quốc gia - Cài đặt quân sự / Chống gián điệp, vv
  • Địa phương - Triển lãm giá trị cao được trưng bày.

• Bảo vệ

  • Quyền riêng tư - Các khu vực có thể bỏ qua nơi ở riêng tư.
  • An toàn - Khu vực có thể bỏ qua môi trường được bảo vệ, ví dụ như trường học, bệnh viện

• Điều cấm kỵ địa phương

  • Tôn giáo - Các khu vực có thể không được chấp nhận về mặt tôn giáo để chụp ảnh.
  • Văn hóa - Các khu vực có thể không được chấp nhận về mặt văn hóa để chụp ảnh.

• Sưc khỏe va sự an toan

  • An toàn cho du khách - Những người cố gắng chụp ảnh có thể gây ra chuyến đi, trốn thoát hoặc các mối nguy hiểm an toàn khác
  • An toàn cho người biểu diễn / hướng dẫn - Nhân viên có thể bị phân tâm và có nguy cơ bị thương

• Chủ nghĩa thực dụng

  • Trải nghiệm - Những người cố gắng để có được hình ảnh có thể khiến khách truy cập khác giảm trải nghiệm
  • Lưu lượng giao thông - Những người cố gắng để có được hình ảnh có thể trì hoãn việc đi lại của du khách trong các khu vực quá cảnh nặng

• Tác động doanh thu

  • Tại chỗ - Doanh số bán hàng vật phẩm kỷ niệm địa phương có thể bị ảnh hưởng bởi việc chụp ảnh của khách.
  • Offsite - Xuất bản nhiếp ảnh của khách có thể ảnh hưởng đến doanh số bán vé dài hạn.

• Triển lãm tác động

  • Sinh thái - Nhiếp ảnh có thể làm xáo trộn động vật hoang dã địa phương
  • Bảo quản - Chụp ảnh flash có thể làm hỏng các vật trưng bày hoặc đồ tạo tác

• Lựa chọn địa phương

  Điều cuối cùng là một sự phản ánh rằng có thể không nhất thiết phải có một hạn chế hợp pháp, thực dụng hoặc có thể đoán được. Nó có thể chỉ là một ưu tiên từ quản lý địa điểm, chủ sở hữu hoặc chính sách của chính quyền địa phương rằng nhiếp ảnh (có hoặc không có đèn flash) không được phép.

  Cho dù quyết định đó là hợp pháp, đạo đức hay thực dụng có thể là một lý lẽ thú vị, nhưng trong hầu hết các trường hợp, đó là một điểm khá khó khăn.

  Là khách truy cập, bạn được phép quyền thăm viếng theo đấu thầu của địa điểm theo luật hiện hành. Bạn không có quyền nào ngoài điều đó trừ khi tranh luận tại tòa án theo luật hiện hành.

  Trong những trường hợp đó, không có câu trả lời chung cho "Tại sao một số điểm du lịch cấm khách du lịch chụp ảnh?" Đó là nhiều hơn một trường hợp hỏi, "Điều gì hấp dẫn cho phép tôi chụp ảnh mà không có tác động?"

Nghe có vẻ khá giống với bảo tàng. Bản quyền thực sự không phải là vấn đề đối với các tác phẩm cũ và không nên liên quan đến bảo tàng trong mọi trường hợp (nếu một số tác phẩm có bản quyền, đó là vấn đề của bạn nếu bạn xuất bản một bản sao, bảo tàng không cần phải thi hành nó thay cho người khác). Điều này để lại một số lý do tiềm năng:

• Tránh mọi người cản đường / làm chậm các chuyến thăm / không chú ý đến nơi họ đi bộ vì họ đang chụp ảnh. Khi đó là một mối quan tâm thực sự, đôi khi bạn thấy các quy tắc như hình ảnh cho phép nhưng không có chân máy. Điều này có vẻ đặc biệt có liên quan trong một môi trường nguy hiểm như một hang động.
• Bảo vệ một dòng thu nhập, cụ thể là bán hình ảnh của các tác phẩm được trưng bày hoặc, trong trường hợp này, của chính trang web. Đôi khi bạn thậm chí có thể mua một bức ảnh của mình trong trang web. Các bức ảnh gần đây, bao gồm ảnh của bạn, thường được bảo vệ bởi bản quyền và nếu không có ai khác có quyền truy cập, bạn đảm bảo rằng không có hình ảnh miễn phí nào khả dụng. Trên thực tế, đó chính xác là vì các bảo tàng không thể cấm sao chép các mục trong bộ sưu tập của họ bằng bản quyền mà họ cần để ngăn chặn các nhà nhiếp ảnh truy cập.

Ở những nơi khác, các vấn đề tôn giáo đóng một vai trò (xem câu trả lời của Mark Mayo). Đèn flash cũng có thể là một vấn đề (vì chúng làm phiền khách truy cập khác hoặc vì chúng làm hỏng các mặt hàng nhạy cảm) nhưng tất nhiên cũng có thể cấm rõ ràng và vẫn cho phép chụp ảnh (lưu ý rằng tôi không nghĩ rằng cái này dễ thi hành hơn cái kia và ngay cả trong các bảo tàng hoàn toàn cấm chụp ảnh, tôi thực sự chưa từng thấy ai kiểm tra khách truy cập cho điện thoại thông minh để nghe có vẻ như là một biện pháp khá triệt để).

Tất nhiên, trước tiên, nhiều người nghĩ về việc cấm bất cứ thứ gì không nhất thiết phải được cho phép trong trường hợp nó có thể mang lại lợi nhuận, thay vì đánh giá xem nó có lợi hay không cân bằng.

Đôi khi đó là do sự chậm trễ , chúng tôi đã thực hiện một số chuyến tham quan các tòa nhà cũ ở Thổ Nhĩ Kỳ, do sàn nhà yếu nên họ chỉ cho phép một số lượng người hạn chế tại một thời điểm. Chuyến lưu diễn tiếp theo không thể đi vào cho đến khi tất cả những người trong tour hiện tại đã rời đi.

Hiệp hội du lịch đã nói rõ rằng không nên chụp ảnh, vì nó làm chậm quá nhiều tour. Mặc dù vậy, một số người rất thô lỗ vẫn chặn các ô cửa vv bằng cách chụp ảnh.

Có những bức ảnh miễn phí của mỗi phòng trên trang web mà bất cứ ai cũng có thể tải xuống, vì vậy họ không cố gắng bảo vệ thu nhập.

Một lý do phổ biến khác là đèn flash tắt sẽ ảnh hưởng đến những khách truy cập khác và chỉ yêu cầu mọi người không sử dụng đèn flash không hoạt động, vì rất nhiều người bỏ qua hướng dẫn hoặc không biết cách tắt đèn flash.

Bên cạnh những lý do đã nêu có thể có một lý do khác. Một số loại ánh sáng rất có hại cho tranh, ảnh, gỗ, v.v. Ví dụ, loại bảo tàng ánh sáng sử dụng trong phòng của họ và đặc biệt là các tác phẩm nghệ thuật là một trong những mối quan tâm của họ.

Những lý do có thể thay đổi từ nơi này đến nơi khác. Đèn flash có thể gây hấn: Chẳng hạn, nếu hàng ngàn người chụp ảnh một bức tranh, tác phẩm này bị phơi bày cả ngày trước sự gây hấn này và sẽ chịu đựng theo thời gian. Ở những nơi có cuộc sống / cuộc sống hoang dã như sở thú cũng xảy ra tương tự để tránh làm phiền các loài động vật. Trong các nhà thờ và các không gian tôn giáo khác ngoài việc bảo vệ các bức ảnh nghệ thuật thiêng liêng có thể không được phép để tránh làm phiền những người có mục đích tôn giáo.

Tất nhiên bạn có thể nói họ có thể cho phép ảnh mà không cần đèn flash. Điều này đôi khi xảy ra, nhưng thật khó để kiểm soát. Mọi người thường bỏ qua nó hoặc thậm chí không thể tắt đèn flash.

Lưu ý: Liên quan đến sự xuống cấp của các tác phẩm nghệ thuật, mặc dù đèn flash hiện đại phát ra ít ánh sáng hơn trong phạm vi UV, ánh sáng nhìn thấy vẫn có hại ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

Có một số lý do có thể tại nhiều địa điểm, như một số đã đề cập:

• bảo vệ dòng doanh thu
• phòng tối / hang + đèn flash = đau trên mắt mọi người
• bí mật / lý do bảo mật
• các trang web tôn giáo / thiêng liêng (ví dụ: một số địa điểm nhất định tại Uluru - có các quy tắc về người được phép nhìn thấy các trang web bằng mắt của họ, vì vậy không thể mạo hiểm khi xã hội của họ vô tình nhìn thấy hình ảnh trực tuyến!)

nhưng trong trường hợp này, như với các ngôi mộ ở Ai Cập và nhiều hệ thống hang động khác, đó là để bảo vệ chính hang động. Người ta thường đề cập đến việc nó ảnh hưởng đến các động vật trong hệ thống hang động (đèn flash) - ví dụ như dơi, và chắc chắn trong các ngôi mộ, nó ảnh hưởng đến mực / sơn được sử dụng cho nhiều bức vẽ trên tường của ngôi đền.

Tôi đã nghe lập luận rằng bạn vẫn nên được phép chụp ảnh không flash, vì điều đó không thể làm hỏng bất cứ điều gì, nhưng tôi đoán nếu bạn đã từng thấy mọi người trong một sân vận động bóng đá - đèn flash tắt ở mọi nơi, bạn có thể đặt cược rằng nếu họ cho phép ảnh không flash, những người không biết sử dụng máy ảnh của họ vẫn sẽ kích hoạt đèn flash liên tục, vì vậy thay vào đó, lệnh cấm chăn được thi hành.

Tôi không quen thuộc với Jeita Grotto ở Lebanon, nhưng giả sử đó là một hang động (và hang động đó là bóng tối), một lý do tiềm năng là đôi mắt của mọi người điều chỉnh ánh sáng bên trong hang động. Khi đèn flash tắt, cả hai có thể phá hủy bầu không khí trong hang nhưng cũng là một mối nguy hiểm nếu mọi người tạm thời bị 'mù'.

Tôi đã hỏi một trong những người bảo vệ ở Jeita Grotto và cô ấy trả lời rằng họ có khách du lịch rời khỏi những con đường mòn được đánh dấu để chụp ảnh, có thể họ đã phá hủy một số nhũ đá (hoặc măng đá?).

Nó thực sự là một điều đáng tiếc mặc dù. Những bức ảnh chính thức mà bạn có thể mua trên CD (trình chiếu Flash) thật kinh khủng. Ánh sáng trong hang đẹp hơn nhiều so với đèn flash trên máy ảnh mà nhiếp ảnh gia sử dụng.