Có an toàn cho một chuyến bay thương mại có Iran, Afghanistan và Pakistan trên đường bay của mình không?


32

Tháng 9 này tôi sẽ có một chuyến bay từ Qatar (Doha) đến Nhật Bản (Haneda) với Qatar Airlines trên tuyến đường bay rất mới mã QR810 . Bằng cách kiểm tra đường bay của nó, tôi nhận thấy rằng nó bay qua miền nam Iran, nam Afghanistan và bắc Pakistan trong ít nhất 1/3 thời gian bay. Tôi biết rằng chiến tranh đã kết thúc ở Afghanistan và mọi thứ đã tốt hơn ở Iran và Pakistan, nhưng tôi vẫn lo lắng về việc có một chuyến bay qua lãnh thổ của họ.

Có an toàn để bay qua các quốc gia được coi là khu vực nguy hiểm?

bản đồ đường bay


29
Bạn có thể gặp nhiều rủi ro khi bay qua các vùng núi lửa hơn thế này: p
karancan

9
Chuyến bay của bạn sẽ bay ở độ cao 10-11 km với tốc độ 800-900 km / h - bạn sẽ cần một số vũ khí không đối đất nghiêm trọng để thậm chí cố gắng nhắm vào máy bay trong những trường hợp đó.
Aleks G

12
Cảm thấy lo lắng là điều tự nhiên, nhưng bạn hiểu hãng hàng không có những người có công việc phải lo lắng về điều này, và những người nhận thức được các sự kiện hiện tại như phần còn lại của chúng ta, phải không? Không giống như họ không thể nhìn vào bản đồ.
Kate Gregory

10
Không có câu trả lời nào cho đến nay đã đề cập đến thực tế là một số chính phủ (bao gồm cả các nền dân chủ phương Tây) đã bắn hạ máy bay dân sự.
Andrew Grimm

12
Sau sự cố MH17, có vẻ như mối quan tâm của Diogo là đúng. Chúng tôi vẫn không biết ai đã bắn tên lửa không đối không hoặc tên lửa không đối không nhưng vẫn bắn hạ máy bay của các hãng hàng không thương mại, bay trên + 32000ft, là có thể. :( RIP đang ở MH17.
Mithun

Câu trả lời:


35

Khá an toàn. Hầu hết khủng bố hoặc các vấn đề ở các quốc gia đó là trên mặt đất. Có một số người có thể có SAM (tên lửa đất đối không) nhưng tỷ lệ họ thậm chí nhìn thấy bạn ở tốc độ 800km / giờ + và 33000ft + và đánh bạn là không đáng để xem xét. Họ sẽ không lãng phí vũ khí của họ cố gắng.

Khi một nơi được coi là quá nguy hiểm để bay, có một số người có thể ngăn chặn điều này - chính hãng hàng không, phi công (nếu họ nhìn thấy một cái gì đó) và thậm chí cả các cơ quan hoặc quốc gia. Tất cả đã xem xét nó và cảm thấy an toàn cho bạn để bay đến đó.

Hãy xem xét chuyến bay này và các chuyến bay khác bay qua các quốc gia này mỗi ngày và thậm chí không có báo cáo về những lần bỏ lỡ hoặc cố gắng gần. Bạn đang rất cao, nó thậm chí không phải là một sự cân nhắc. Tận hưởng chuyến bay của bạn, và xem.


8
Đáng nói thêm là loại SAM có khả năng kết thúc trong tay khủng bố, MANPAD được dự định để tham gia vào các mục tiêu ở độ cao thấp; hầu hết nếu không phải tất cả chúng đều không thể bay đủ cao để tham gia một đường hàng không thương mại. SAM có khả năng tham gia một máy bay chở khách ở độ cao hành trình lớn hơn nhiều, thường cần một phương tiện phóng (hoặc phương tiện) chuyên dụng, khó đánh cắp / buôn lậu / vv, và nói chung yêu cầu các nhà khai thác được đào tạo để thiết lập và sử dụng. Chúng không phải là những hệ thống thân thiện ngốc.
Dan Neely

9
@DanNeely: Những kẻ khủng bố chắc chắn không phải là kẻ ngốc. Họ có thể có những giá trị khác nhau mà bạn hoặc tôi, nhưng họ không kém thông minh và thường xảo quyệt hơn. Nhiều người trong số họ được huấn luyện quân sự và tiếp cận với các thiết bị quân sự, bao gồm cả thiết bị hạng nặng nếu họ muốn nó đủ tệ. Tổ chức ISIL đã nâng cấp từ Kalachnikov thành vũ khí phòng không chỉ trong tuần này khi lực lượng an ninh Iraq chạy trốn khỏi vị trí của họ.
dotancohen

15
Mặc dù điều này chỉ xảy ra: "Một cố vấn cho Bộ trưởng Nội vụ Ukraine, Anton Gerashenko, nói rằng chiếc máy bay đang bay ở độ cao 10.000 mét (33.000 feet) khi nó bị" trúng tên lửa bắn từ bệ phóng Buk ", trong một bài trên trang Facebook của anh ấy, theo Associated Press. " bbc.co.uk/news/world-28354787
Ngừng làm hại Monica

7
@OrangeDog: Câu trả lời của Mark đề cập đến khủng bố. Chiếc máy bay trên Ukraine gần như chắc chắn bị người Nga bắn hạ, có thể giả dạng là những kẻ ly khai Ukraine. Như Dan lưu ý, loại SAM nặng này được sở hữu và vận hành bởi các chính phủ.
MSalters

5
@MSalters Hầu như tất cả các nhóm khủng bố quan trọng đều có sự ủng hộ của chính phủ tại một số điểm.
Sawarnik

13

Trong ví dụ cụ thể của bạn, có một số tổ chức quốc tế trong khu vực đó, như Liên đoàn Ả Rập, CCASG và OPEC, có UAE là thành viên. Ngay cả khi Iran đột nhiên bắt đầu trở nên hung hăng như Triều Tiên và đe dọa bắn hạ máy bay vào khu vực của họ, thì hậu quả chính trị và kinh tế của việc làm này thực sự sẽ vô cùng nghiêm trọng. Họ sẽ phải đối mặt với các lệnh cấm vận, hủy bỏ các hiệp ước thương mại, các biện pháp trừng phạt nặng nề và các hình phạt trên toàn thế giới. Nó thậm chí có thể được coi là một hành động chiến tranh, có thể bắt đầu một cuộc chiến thực sự liên quan đến Liên đoàn Ả Rập.

Mối đe dọa của một cuộc tấn công từ Afghanistan là không có khả năng. Hầu hết các vũ khí khủng bố Afghanistan bắt nguồn từ cuộc xâm lược Afghanistan của Nga và liên quan đến vũ khí vai với các bệ phóng ngắn hơn và lỗi thời. Bản thân tên lửa thường không có tầm hoạt động đủ dài để tấn công một chiếc máy bay bay ở tốc độ 40.000 feet với tốc độ 900 km / h.

Chính phủ Pakistan đã ổn định trong một thời gian và mặc dù các mối quan hệ ngoại giao đã xấu đi đôi chút sau cái chết của Bin Laden, chính phủ Pakistan sẽ không ân cần với những kẻ khủng bố lấy máy bay từ đất của họ, chứ đừng nói rằng họ sẽ tự hạ mình.

Trong mọi trường hợp, bất kỳ cuộc tấn công nào bắt nguồn từ mặt đất của một trong những quốc gia đó sẽ có hậu quả quốc tế nghiêm trọng và có thể dễ dàng dẫn đến hành động chính trị, kinh tế và có thể là quân sự đối với nhà nước đó. Ngay cả khi đó là một hành động từ một nhóm bắn phá ở quốc gia đó, nó vẫn có thể dẫn đến sự can thiệp của quân đội, giống như đã xảy ra ở Afghanistan sau vụ tấn công ngày 11/9 của Al Qaeda. Không có nhiều nhóm splinter sẽ thực hiện một hành động khủng bố như vậy với một triển vọng như vậy.


4
Mặt khác +1, nhưng chính phủ Pakistan đã không thể ngăn Taliban giết chết 36 người tại sân bay Karachi vài tuần trước. Vẫn là một mục tiêu dễ dàng hơn nhiều so với một chiếc máy bay bay ở 11 km. vi.wikipedia.org/wiki/2014_Jinnah_I
Intl_Airport_attack

2
Nếu chính phủ Iran quyết định cấm vượt quá trước, họ có thể làm như vậy và mọi người sẽ phải tôn trọng nó. Nhưng họ sẽ mất các khoản phí mà họ có thể tính cho họ. Nếu họ quyết định buộc một chiếc máy bay xuống sau khi cho phép nó vượt qua, điều đó có thể sẽ gây ra một sự cố quốc tế nghiêm trọng.
GS - Xin lỗi Monica

Không- + 1 vì kể từ khi gợi ý rằng Iran sẽ làm điều này cho thấy sự thiên vị không phù hợp. Giả sử bạn đến từ Pháp, và tôi đã viết "Nếu Pháp đột nhiên đưa tất cả người Hồi giáo vào tập trung thì sẽ có những hậu quả quốc tế nghiêm trọng". điều đó đúng về mặt kỹ thuật nhưng thực tế nó cũng bị vu khống bởi vì hoàn toàn không có cách nào điều đó sẽ xảy ra trong tương lai gần.
einpoklum - phục hồi Monica

@einpoklum Sự thiên vị nằm trong câu hỏi, không phải câu trả lời này. Câu hỏi đặt ra là "Có an toàn khi bay qua Iran trong một chuyến bay thương mại không", điều này ngụ ý rằng chính tác giả nghĩ rằng Iran có thể làm điều này. Tôi không nói Iran sẽ làm điều này, tôi chỉ giải thích điều gì sẽ xảy ra nếu Iran làm điều này.
Nzall

10

Tôi đã bay đến Kabul trên một chiếc máy bay chở khách, vào năm 2008. Giao thức rất đơn giản - phi công không quan tâm vì nhiều lý do:

  1. Nếu bạn đang hạ cánh, như tôi đã từng, bạn sẽ hạ cánh vào ban đêm, bởi vì đó là khi họ lên lịch cho họ.
  2. Cho đến khi chúng hạ xuống dưới 20.000 feet, bạn sẽ ra khỏi phạm vi của SAM. Thông thường, họ cần phải nằm trong phạm vi 4 dặm của mục tiêu của họ như vậy tại bất kỳ loại bay chiều cao, bạn được an toàn.
  3. Trên thực tế, không có cách nào dễ dàng để phát hiện bạn đang lái máy bay nào, và như vậy, rất ít khuyến khích để đưa bất kỳ máy bay ngẫu nhiên nào ra ngoài.

Tôi nói tất cả những điều này để nói - đây là để hạ cánh ở Kabul, và không ai lo lắng. Xin cho bạn, khi chúng tôi hạ cánh, chúng tôi phải tắt tất cả đèn và đóng cửa sổ, khiến chúng tôi trở nên vô hình - nhưng nếu bạn đang trên đường, bạn hoàn toàn an toàn.


8

Tôi không nghĩ có vấn đề gì với điều này cả. Iran và Pakistan hiện không có chiến tranh với bất kỳ ai, tình hình an ninh khá an toàn ở cả hai và các hãng hàng không thương mại phục vụ các quốc gia này hàng ngày.

Afghanistan đã ở trong tình trạng nội chiến hiệu quả kể từ khi lực lượng Mỹ rời đi, với một chính quyền trung ương yếu kém. Tuy nhiên, không có bất kỳ lực lượng nào cố gắng bắn hạ một chiếc máy bay ngẫu nhiên vì không có gì để có được và nó sẽ là một sự lãng phí vũ khí đắt tiền. Mối quan tâm chính của bạn là an ninh trên mặt đất nếu máy bay cần hạ cánh đột xuất do sự cố cơ học, nhưng điều đó xảy ra tương đối hiếm khi và máy bay của bạn có thể tiếp tục bay tới Pakistan hoặc Trung Quốc trước khi hạ cánh.

Hàn Quốc có một số lượng lớn các chiến binh Mỹ, nhưng vẫn an toàn để bay qua.

Tận hưởng chuyến đi nhé!


4

Theo như việc vượt quá các vùng đất bộ lạc nguyên thủy không ổn định như Afghanistan và Pakistan, điều lo lắng duy nhất tôi gặp phải là một trục trặc cơ học lớn ( không phải là một vụ bắn hạ) buộc một chiếc máy bay phải hạ cánh ở đâu đó trong những vùng đất đó và bị bắt làm con tin. Xem xét việc thiếu đường băng và ATC phù hợp, dù sao bạn cũng không thể sống sót sau khi hạ cánh. Nhiều khả năng chiếc máy bay của bạn có thể lướt vào một thành phố lớn với một sân bay thực sự, nơi bạn có thể sẽ không bị tấn công. Vì vậy, hãy tận hưởng chuyến bay của bạn hoặc đặt lại chuyến bay không vượt qua các khu vực này nếu bạn lo lắng về nó.


Đó là chuyến bay Boing 787 ... có lẽ nó sẽ không gặp vấn đề như vậy (tôi hy vọng).
Diogo

@SpehroPefhany "Viêm", 787, tôi thấy những gì bạn đã làm ở đó: D
TypeIA

1
Tôi bị sốc, bị sốc , rằng bạn sẽ buộc tội như vậy.
Phil Perry

@Diogo 787 bay ở độ cao 43000 feet, cao hơn gần 10000 feet so với hầu hết các máy bay chở khách, vì vậy có lẽ an toàn hơn theo nghĩa đó :)
shortstheory

0

Sự cố bắn máy bay là cực kỳ hiếm. Wikipedia liệt kê một số ít trong một thập kỷ và nhiều trong số đó là các chuyến bay đến / đi từ chiến trường và / hoặc các chuyến bay trong các máy bay cánh quạt bay thấp hơn và chậm hơn máy bay phản lực.

Đối với một chính phủ được công nhận có rất ít lý do để bắn hạ máy bay. Nếu họ không muốn máy bay nước ngoài trong không phận của họ thì họ chỉ cần hỏi một cách tử tế.

Hầu hết phiến quân không có khả năng bắn hạ máy bay ở độ cao hành trình và chính phủ mà chúng nổi loạn chống lại thường có ý tưởng hợp lý về loại vũ khí mà phiến quân có khả năng có và sẽ thiết lập các hạn chế không phận phù hợp.

Đi qua Wikipedia loại bỏ những thứ không phải là máy bay phản lực và loại bỏ các trường hợp máy bay đi / đến từ một quốc gia đã bị phiến quân địa phương tôi bắn hạ.

  • 2014: Chuyến bay 17 của hãng hàng không Malasia bị bắn hạ trên miền đông Ukraine. Rõ ràng là một trường hợp của chính phủ đánh giá thấp những loại vũ khí mà phiến quân đã có sẵn kết hợp với phiến quân xác định nhầm máy bay.
  • 2001: Chuyến bay 1812 của Siberia Airlines bị bắn rơi gần Ukraine, dường như trong một cuộc tập trận đã bị trục trặc.
  • 1988: Chuyến bay 655 của Iran Air bị người Mỹ bắn hạ trong một trường hợp rõ ràng là nhận dạng nhầm.
  • 1983: Chuyến bay 007 của Korean Air Lines bị bắn hạ bởi những người Xô Viết sau khi bay vào không phận bị hạn chế, rõ ràng là do lỗi điều hướng kết hợp với hoang tưởng của Liên Xô về các chuyến bay do thám.
  • 1980: Linhas Aéreas de Angola Yakolev Yak-40 bị bắn hạ khi đang ở quê nhà sau "hành động của một chiếc máy bay nước ngoài". Rõ ràng là vô tình, chi tiết không rõ ràng.
  • 1980: Chuyến bay 870 của Aerolinee Itavia bị phá hủy trên ý (có thể bị máy bay Pháp bắn rơi). Hoàn cảnh không rõ ràng.
  • 1978: Chuyến bay 902 của Korean Air Lines bị bắn hạ bởi Liên Xô sau khi nó vi phạm không phận Liên Xô và bị xác định nhầm là nơi gián điệp của Mỹ.
  • Năm 1973: Chuyến bay 114 của Hãng hàng không Arabyan Libyan bị lạc, kết thúc tại lãnh thổ do Israel kiểm soát, bị chặn lại, từ chối hạ cánh và bị bắn hạ.

Đó thực sự là một số lượng nhỏ sự cố và con số dường như đang giảm dần, trừ khi bạn đang bay đến / từ một khu vực có các con tin đang hoạt động hoặc bay qua một khu vực có sự thù địch tích cực trong máy bay chống đỡ, tôi thực sự không lo lắng.


Năm 2014 là một trường hợp chính phủ đánh giá thấp sự tỉnh táo của một chính phủ khác (Nga), nơi cung cấp cho phiến quân được Nga hậu thuẫn một SAM nghiêm trọng - và đây là điều chưa từng xảy ra trong lịch sử.
George Y.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.