Liệu một nhân viên nhập cư Mỹ có thực sự có quyền từ chối nhập cảnh vào nước này theo ý muốn cá nhân không?

Có một số ý kiến ​​cho rằng cuối cùng, chính nhân viên nhập cư có cuộc gọi cuối cùng có cho phép bạn vào Mỹ hay không và không có cách nào phản đối quyết định đó.

Với những tác động chính của một quyết định như vậy - bạn có một mục bị từ chối trong hồ sơ, làm phức tạp các chuyến thăm trong tương lai - tôi thấy khó tin rằng một người duy nhất có khả năng mang lại sự tàn phá như vậy cho người khác. Tôi không thể tin rằng bạn bị từ chối nhập cảnh vì nhân viên nhập cư có thể có một số vấn đề trong nước.

Vì vậy, nó là một huyền thoại đô thị, hoặc vào một quốc gia vẫn là một loại xổ số?

Sau đây là văn bản chính thức chi tiết quyền hạn của nhân viên nhập cư .

Các para chính trong này là:

(2) để bắt giữ bất kỳ người ngoài hành tinh nào có mặt hoặc quan điểm của anh ta đang xâm nhập hoặc cố gắng vào Hoa Kỳ vi phạm bất kỳ luật hoặc quy định nào được thực hiện theo luật điều chỉnh việc thừa nhận, loại trừ, trục xuất hoặc loại bỏ người ngoài hành tinh hoặc bắt giữ bất kỳ người ngoài hành tinh nào ở Hoa Kỳ, nếu anh ta có lý do để tin rằng người ngoài hành tinh bị bắt là ở Hoa Kỳ vi phạm bất kỳ luật hoặc quy định nào như vậy và có khả năng trốn thoát trước khi có lệnh bắt giữ, nhưng người ngoài hành tinh bị bắt giữ Tất cả phải được thực hiện mà không có sự chậm trễ không cần thiết để kiểm tra trước khi một nhân viên của Dịch vụ có thẩm quyền kiểm tra người ngoài hành tinh về quyền được vào hoặc ở lại Hoa Kỳ

Họ có quyền từ chối bạn nhập cảnh nhưng điều này một lần nữa được theo dõi, ghi lại và trong hầu hết các tình huống, các nhân viên nhập cư rất cảnh giác không cho phép niềm tin cá nhân và sự e ngại của họ làm loãng sự thật của vụ án. Đúng là họ có thể không lịch sự với bạn hoặc cư xử theo cách thể hiện sự tôn trọng - nhưng khi từ chối nhập cảnh - họ sẽ rất cẩn thận để không bị coi là thiên vị hay định kiến.

Một người có khả năng liên hệ với các cơ quan pháp lý và USCIS trong trường hợp có hành vi sai trái rõ ràng .

Điều này sau đó sẽ trở thành một cuộc chiến mà người ta có thể đưa nó đến đích nếu một người đủ cam kết. Nhưng có như đã đề cập trong câu hỏi ở đây - có khả năng một người bị từ chối nhập cảnh mà không có lý do chính đáng nào phụ thuộc vào loại nhân viên nhập cư mà một người gặp phải

Vâng, họ có sức mạnh, nhưng:

• tất cả đều được ghi lại và có phần hấp dẫn (bạn có thể không nhận được trong thời gian này, nhưng lần sau)
• một tác nhân thể hiện một mô hình như luôn luôn từ chối những người béo, hoặc những người thuộc một tôn giáo nào đó, sẽ có nguy cơ bị kỷ luật, có sự giám sát và quản lý
• hầu hết trong số họ là những người đàng hoàng, tin rằng họ đang bảo vệ đất nước của họ, và không chỉ từ "khủng bố" hay "ăn cắp công việc" mà còn từ những thứ như bệnh thực phẩm và sâu bệnh.

Tất cả những công việc này có trình độ để có được chúng, và giám sát. Nếu bạn xem Border Security, v.v. bạn sẽ thấy các nhân viên đến gặp giám sát viên của họ và đưa ra những gì họ đã tìm thấy, chẳng hạn. Đúng là một đại lý có một ngày tồi tệ có thể cảm thấy rằng bạn đang nói dối, và từ chối bạn ngay cả khi bạn không. Điều đó không đúng khi điều này khiến việc nhập quốc gia vào xổ số.

Sức mạnh để từ chối nhập cảnh chỉ với mỗi quan chức nhập cư ở mỗi quốc gia, nó không phải là duy nhất ở Hoa Kỳ. Ngay cả với thị thực thích hợp, quan chức nhập cư có tiếng nói cuối cùng cho phép hoặc từ chối nhập cảnh của bạn.

Như những người khác đã chỉ ra, có những thủ tục phải được tuân thủ trước khi một mục bị từ chối xảy ra và hầu hết thời gian có những cách truy đòi (chẳng hạn như có người giám sát trong cuộc trò chuyện hoặc yêu cầu khắc phục trước chuyến đi tiếp theo của bạn).

Tôi sẽ mạo hiểm đoán rằng số người từ chối nhập cảnh vì nhân viên nhập cư đang có một ngày tồi tệ hoặc một số lý do vô nghĩa khác như vậy sẽ rất nhỏ. Hầu hết các mục bị từ chối đều dựa trên một lý do chắc chắn, không thể hiển thị hỗ trợ tài chính, tài liệu không phù hợp, các vi phạm cũ vẫn lẩn khuất trong cơ sở dữ liệu, thái độ hung hăng đối với các câu hỏi của nhân viên di trú, v.v.

Nếu bạn đáp ứng các yêu cầu để nhập cảnh, thì bạn thực sự không có gì phải lo lắng. Nếu bạn đang tham gia với trình độ biên giới, thì đó có thể là một chút xổ số. Nếu bạn đang nhập với các tài liệu không phù hợp, thì đó là một bức tường gạch.

Bất kể các quy tắc, từ kinh nghiệm cá nhân tôi có thể nói rằng trong thực tế, một nhân viên thực sự có thể tự ý chặn mục nhập của bạn khi họ đang có một ngày tồi tệ.

Một người bạn Đức của tôi đã được chấp nhận tại một trường đại học Hoa Kỳ, và đã đến Đại sứ quán ở Hague (Hà Lan).

Cô đã chuẩn bị tất cả các tài liệu để xin visa và sau khi xem xét chúng, viên chức (một phụ nữ dường như thống trị bộ phận) chỉ đơn giản nói Không.

Khi hỏi vấn đề là gì, có lẽ liệu có tài liệu nào bị thiếu hay không, cô chỉ trả lời:

Tôi chỉ không tin rằng bạn sẽ đến đó để học

Sau cuộc cãi vã này không giúp được gì và bạn tôi không nói nên lời.

Cô liên lạc với trường đại học, nhận được thư giới thiệu từ họ và họ đã giúp cô có một cuộc hẹn mới.

Lần này thủ tục đảm bảo rằng trường hợp của cô không được xử lý bởi cùng một người. Các sĩ quan giúp cô đã bớt đáng sợ.

Trong khi xem xét tất cả các tài liệu có vẻ tốt, cho đến khi người phụ nữ nổi trội xuất hiện trở lại, đưa cho cô một cái nhìn nhanh chóng và nói đơn giản là Không.

Sau đó, anh chàng xử lý vụ án có vẻ rất xấu hổ, dừng kiểm tra tài liệu và từ chối bạn tôi. Sau khi người phụ nữ thống trị rời đi, anh thì thầm:

Tôi xin lỗi nhưng bạn không nên áp dụng ở đây một lần nữa. Có lẽ trường học của bạn có thể làm thị thực cho bạn

Vì vậy, để kết luận: Ngay cả khi bạn có tất cả các tài liệu phù hợp, bạn vẫn có thể bị từ chối mà không có (những gì tôi sẽ xem xét) một lý do thích hợp. Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về việc điều này ảnh hưởng đến bạn của tôi như thế nào nhưng luôn đảm bảo rằng bạn có kế hoạch B tại chỗ và suy nghĩ kỹ trước khi đặt cược vào việc được phép vào Mỹ.

Chính sách này không tồn tại, như đã được đề cập trước đây. Điều quan trọng là phải hiểu rằng lý do chính sách này tồn tại là để ủy quyền cho cơ quan thích hợp hành động cho các cá nhân có nghĩa vụ tuyên thệ bảo vệ biên giới của đất nước. Chính sách này nhằm trao quyền cho các sĩ quan ở "chiến tuyến" biên giới, tương tác với khách du lịch. Nó cho phép các tình huống mà mọi thứ không "cảm thấy đúng".

Hãy xem xét trường hợp từ các sự cố ngày 11 tháng 9 năm 2001:

[Cán bộ Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ] Jose Melendez-Perez đã nhận được những tràng pháo tay từ các ủy viên và khán giả khi ông mô tả như thế nào vào ngày 4 tháng 8 năm 2001, ông từ chối cho phép Mohamed al-Qahtani , người mà một số thành viên ủy ban mô tả là có thể xảy ra vào ngày 20 tháng 9. 11 tên không tặc, để đi qua sân bay Orlando gần như hoàn toàn dựa vào cảm giác ruột thịt của người đàn ông.

"Tôi cảm thấy một hiệu ứng lạnh thấu xương," anh nói. "Anh ấy cho tôi sự ớn lạnh."

Tín dụng: Baltimore Sun, ngày 11 tháng 9 không tặc gây ra nghi ngờ tại biên giới

Như đã đề cập, dù tốt hay xấu thì điều này là hoàn toàn bình thường;

có nghĩa là, mọi quốc gia hoạt động theo cách này tại biên giới.

(Quả thực một câu hỏi thú vị là ... có quốc gia nào ngoại lệ với điều này không? Có nghĩa là có quốc gia nào bạn "hoàn toàn" được phép vào không, và các quan chức biên giới theo nghĩa đen không thể ngăn bạn (!) ... Có một đất nước như vậy?!)

Liên quan đến vụ án ở Mỹ, tôi e rằng tôi không thể tìm thấy tài liệu thực tế giải thích rằng một sĩ quan biên phòng nhập cư có quyền lực này. (Một lần nữa thật khó để thấy "họ không thể" như thế nào, nhưng tôi không thể tìm thấy luật hoặc tài liệu liên quan.) Tuy nhiên, đây là khẳng định có liên quan cho một loại thị thực cụ thể:

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

"An phê duyệt ESTA (Hệ thống điện tử cho Travel Authorization) cho phép một công dân của một chương trình miễn visa quốc gia tham gia để đi đến một mục cổng-of-Mỹ (nói chung một sân bay) và yêu cầu sự cho phép nhập cảnh vào Hoa Kỳ. An phê duyệt ESTA không đảm bảo nhập cảnh vào Hoa Kỳ. "

(nhấn mạnh thêm)