Bạn có quyền gì ở Trung Quốc để kháng cáo công cụ được đưa ra khỏi quá cảnh?


53

Tôi đã tranh luận về vấn đề này, nhưng tôi nghĩ nó có thể hỏi được. Tôi vừa bay quá cảnh qua Bắc Kinh. KHÔNG vào nước. Bạn vẫn phải thông qua bảo mật, nhưng bất cứ điều gì, nó chỉ mất thời gian. Cho đến khi tôi được gọi sang một bên để hỏi về Bộ sạc điện Anker của tôi ( model này ).

Cuộc trò chuyện:

Bảo mật: "Đây là gì? Nó không có nhãn"
Tôi: "Đó là bộ sạc USB, để sạc điện thoại của tôi, ví dụ:"
Bảo mật: "Nó không có nhãn hiển thị bao nhiêu năng lượng, nó không được phép vào Trung Quốc"
Tôi: "Đó là không đi vào Trung Quốc, tôi chỉ đang quá cảnh! Ngoài ra, ở đâu, bất cứ nơi nào, có một dấu hiệu cho biết nó phải được dán nhãn? " (Nó đã bị, nhưng đã bị hao mòn)
Bảo mật: "Chúng tôi có thể giữ nó cho bạn, một tháng"
Tôi: "Có ích gì nếu sau một tháng bạn vẫn không cho tôi mang nó đi máy bay?"
Bảo mật: "Xin lỗi, nó không được phép vào Trung Quốc"
Tôi: "Đó là MADE ở Trung Quốc!"

Dù sao, bất chấp sự phản đối của tôi, nó đã bị xóa khỏi tôi, cũng như các mặt hàng tương tự từ các hành khách khác (tôi đã gặp rất nhiều người trong khi thảo luận về vấn đề này).

Về cơ bản, tuy nhiên, tôi không có chân để đứng. Họ có thể đã yêu cầu máy tính xách tay của tôi cho tất cả những gì tôi biết, và tôi không thể thấy bất kỳ cách nào để phản đối, nhận yêu cầu hoặc bất cứ điều gì tương tự.

Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là - có cách nào để lấy tài liệu về sự kiện này và yêu cầu nó sau đó, hoặc cách để phản đối chính thức, nói từ sân bay HOẶC hãng hàng không, không ai cảnh báo tôi rằng họ sẽ xem và tịch thu ngân hàng điện bị mòn?


3
Tôi bối rối. Ý họ là gì khi họ nói họ có thể giữ nó cho bạn, nếu nó không được phép vào Trung Quốc? Chắc chắn khả năng duy nhất khác là đưa nó ra khỏi Trung Quốc, điều mà bạn sẽ làm. BTW, lý do có khả năng khiến họ nghiêm khắc về vấn đề này là do có rất nhiều trường hợp bộ sạc được thiết kế kém khiến người dân bị điện giật hoặc bắt đầu hỏa hoạn - đây là một trong những trường hợp xảy ra ở NSW ( smh.com.au/nsw/ trộm ).
Sam

4
Ồ, có lẽ đây là trường hợp họ cho phép nó bên trong hành lý ký gửi, nhưng không phải trong hành lý xách tay. Tôi đã có hải quan ở HK thu giữ một cái tuốc nơ vít tôi có trong hành lý xách tay; có một người bạn đón nó tại sân bay và mang về trong hành lý ký gửi của họ.
Sam

3
@Sam Mỗi hãng hàng không tôi từng bay đều có các công cụ bị cấm như tua vít trong hành lý xách tay. (Ngoài ra, tuốc nơ vít nào có giá trị đến nỗi bạn kéo một người bạn suốt sân bay để thu thập nó cho bạn, thay vì chỉ từ bỏ nó và mua một cái mới?)
David Richerby

2
Vâng, tôi đã mất một vài nhíp cấp điện tử rất đẹp bởi vì tôi đã mang theo chúng. Quá sắc nét, rõ ràng. Thật không hay khi thấy rằng an ninh Trung Quốc rõ ràng đang theo học cùng một trường quyến rũ như an ninh Hoa Kỳ.
Spehro Pefhany

2
@ Có, đó là lý do tại sao tôi cứ hỏi - Tôi không muốn mang nó vào Trung Quốc, và nếu nó nằm trong hành lý ký gửi của tôi và tôi đã vào Trung Quốc, liệu họ có còn nhặt được không? Guido - trong hành lý xách tay của tôi, tôi đã mang nó đến nhiều quốc gia mà không gặp vấn đề gì.
Mark Mayo hỗ trợ Monica

Câu trả lời:


39

Bạn đã nhận được một số loại biên nhận? Bạn có biết chính xác loại "an ninh" chính thức nào đã tịch thu mặt hàng của bạn không? Nếu không, bạn sẽ có một thời gian rất khó khăn để chứng minh bất cứ điều gì thậm chí đã xảy ra, mặc dù bạn có thể thử vận ​​may với dòng khiếu nại của sân bay tại + 86-10-96158.

Trong mọi trường hợp, hãng hàng không không chịu trách nhiệm. Các quy tắc an ninh được đặt ra bởi Cục Hàng không Dân dụng Trung Quốc và được thực thi bởi an ninh sân bay, có thể là cảnh sát biên giới (), an ninh công cộng (), thuê cảnh sát phi cảnh sát ngẫu nhiên, v.v. vào một người nào đó đang thực hiện một cách giải thích quá nhiệt tình về bất cứ chiến dịch "đập tan bọn khủng bố" nào đang được tiến hành.

Và vâng, họ có thể lấy máy tính xách tay của bạn nếu họ muốn, hoặc bắt bạn và kết án bạn mười năm cải tạo thông qua trại lao động cho vấn đề đó - sau tất cả, bạn là người nước ngoài trong sự thương xót của chế độ độc tài cộng sản, và vâng, khu vực quá cảnh vẫn là một phần hợp pháp của Trung Quốc . Nhưng tôi vẫn khá chắc chắn rằng bạn có thể tăng mùi hôi nếu ai đó tịch thu một mặt hàng rõ ràng có giá trị như máy tính xách tay, và lính canh biết rõ rằng có rất nhiều camera quan sát tại bất kỳ trạm kiểm soát an ninh sân bay nào mà họ sẽ không lấy đi bất cứ thứ gì để lấy cắp sử dụng riêng của họ.


4
Không, và tôi không mong nhận lại được, không có "bạn có thể yêu cầu điều này sau" (ngoài lời đề nghị 'một tháng' kỳ lạ). Sẽ còn nhiều hơn trong tương lai nếu điều đó xảy ra, cho dù tôi có thể làm gì để tranh luận thêm về trường hợp của mình.
Mark Mayo hỗ trợ Monica

12

Họ được yêu cầu kiểm tra các ngân hàng điện và pin lithium cho nhãn và không cho phép các ngân hàng nằm ngoài hướng dẫn. Đây là một vấn đề an toàn. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc sử dụng pin không được đánh dấu hoặc ngân hàng điện của khách du lịch (và hết hành lý ký gửi) và xử lý chúng như chất thải nguy hại. Mỗi chuyến bay tôi đã thực hiện gần đây ở Trung Quốc, họ rút ngân hàng điện và kiểm tra nhãn hiệu và trao lại cho tôi. Không có vấn đề, an toàn đầu tiên.

Chỉ là vấn đề thời gian trước khi thứ này hạ gục một chiếc máy bay chở đầy người. Đây là một vấn đề nghiêm trọng . Có quá nhiều pin xấu và được bảo vệ kém trôi nổi với quá nhiều năng lượng trong đó để bắt đầu một đám cháy.


3
Câu trả lời đúng.
dotancohen

6

Tôi đã trải nghiệm những điều tương tự xảy ra với tôi khi tôi đang đi du lịch ở Trung Quốc. Trong cả hai trường hợp của tôi, nhân viên bảo vệ và quản lý khách sạn đều yêu cầu tiền mặt để thực hiện một số trường hợp khó chịu, mà họ đã tạo ra, biến mất. Trong khi bạn đang tìm kiếm một giải pháp quan liêu, một khoản hối lộ có thể đã thực hiện mánh khóe.

Từ các ý kiến, "tại chỗ tốt" có vẻ như là một thuật ngữ tốt hơn so với "hối lộ".


8
Tôi hoàn toàn không biết Trung Quốc, nhưng tôi sẽ không kết luận từ việc bạn bị quản lý khách sạn và nhân viên bảo vệ tống tiền, rằng việc cố gắng mua chuộc an ninh sân bay là an toàn hay khôn ngoan. Trong trường hợp này, họ đã lấy đồ của nhiều hành khách, vì vậy nghe có vẻ như đó không phải là một mưu đồ để đòi tiền hối lộ. Nếu đó là cách họ quá tinh tế.
Steve Jessop

1
@SteveJessop Có thể, nhưng người dân địa phương biết những gì đang xảy ra khi nó xảy ra. Khi tôi ở trong khách sạn, một người địa phương tôi đã xử lý tình huống bằng cách đưa tiền. An ninh tại sân bay (trong tình huống của tôi) đã yêu cầu tôi cho tiền để giải quyết vấn đề visa. Khi tôi từ chối, tôi đã bị lỡ chuyến bay. Hối lộ là thông lệ ở Trung Quốc và tôi không nghĩ sẽ có bất kỳ tổn hại nào khi đưa ra, so với phương tây nơi bạn có thể xúc phạm ai đó. Có lẽ bạn có nhiều kinh nghiệm hơn ...
djv

21
@SteveJessop Ồ, bạn sẽ không bao giờ đưa hối lộ , bạn chỉ cần hỏi xem có thể trả tiền phạt tại chỗ không . Mặc dù tôi đồng ý rằng an ninh sân bay không phải là nơi tốt nhất để thử điều này.
jpatokal

5

Trong khi có ý kiến ​​cho rằng họ đang cố gắng làm bạn thất vọng thì không phải vậy. Đây chỉ đơn giản là một số xử lý khá ngu ngốc của các quy tắc pin lithium.

Bạn không được phép mang theo pin lithium vượt quá 100 watt giờ. Sự ngu ngốc xuất hiện là họ đang thu giữ bất cứ thứ gì thiếu nhãn hiệu về năng lực của nó (ngay cả khi đơn giản là vì chữ viết đã bị hao mòn theo thời gian - hãy dán một số băng rõ ràng về số lượng năng lực của bất kỳ ngân hàng điện nào bạn có thể sẽ đến Trung Quốc) ngay cả khi nó rõ ràng nhỏ hơn 100 watt giờ.

Lưu ý rằng kiểm tra nó không phải là một lựa chọn - chúng hoàn toàn không thuộc về tổ chức. Vấn đề là nguy hiểm hỏa hoạn họ đặt ra.


Tại sao điều này là ngu ngốc? Pin máy tính xách tay này có 85 Wh vì vậy tôi không hiểu tại sao nó rõ ràng nhỏ hơn 100 Wh.
gerrit

@gerrit 85Wh rõ ràng không rõ ràng nhưng đôi khi họ đã lấy những cái nhỏ hơn nhiều . Đó là lý do tại sao tôi gọi nó là ngu ngốc. Hợp lý sẽ là các gói không được đánh dấu trên một kích thước nhất định. Nhìn vào các bình luận cho OP, cụ thể là user37071.
Loren Pechtel
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.