Công dân Hoa Kỳ: 90/180 Schengen ở lại & Thỏa thuận song phương w / Ba Lan, Đan Mạch, v.v.


12

Tôi là công dân Hoa Kỳ trong một chuyến đi dài ở Châu Âu. Cho đến nay, tôi đã rất cẩn thận với quy tắc 90/180. Không có gì trong 180 ngày tôi đã ở hơn 90 ngày trong khu vực Schengen; "khoảng cách tháng" của tôi đã được sử dụng ở Anh và Croatia.

Sự kết thúc của một khoảng thời gian 90 ngày nữa là ở tôi và tôi đã lên kế hoạch thực hiện một chuyến đi đến Ireland. Tuy nhiên, gần đây tôi mới biết rằng một vài quốc gia - Đan Mạch, Ba Lan, có thể là Pháp - có thể có các thỏa thuận song phương với Hoa Kỳ cho phép bạn ở lại 90 ngày miễn phí hộ chiếu, không phụ thuộc vào bất kỳ chuyến thăm nào khác của khu vực Schengen.

Điều này rất hấp dẫn đối với tôi, vì dù sao tôi thực sự muốn đến thăm Ba Lan và / hoặc Đan Mạch. Tôi thích đi đến những nước đó hơn Ireland. Tuy nhiên, thông tin về các thỏa thuận này là cực kỳ sơ sài , tốt nhất. Đối với hầu hết các phần, đó là những người trên các diễn đàn du lịch trích dẫn các đoạn luật và nói về cách họ không bị bắt khi họ vượt qua biên giới. Nếu một nhân viên biên phòng đối mặt với tôi, trong mọi trường hợp, tôi không muốn gặp phải tình huống tôi có thể bị cấm khỏi Eurozone!

Mặt khác, trang web New to Đan Mạch (được coi là "cổng thông tin chính thức cho người nước ngoài") nêu rõ :

Công dân Úc, Canada, Chile, Israel, Nhật Bản, Malaysia, New Zealand, Singapore, Hàn Quốc và Mỹ có thể tự do vào và ở lại Đan Mạch tới 90 ngày trong bất kỳ khoảng thời gian 180 ngày nào, bất kể họ có ở lại không một quốc gia Schengen khác trước khi vào Đan Mạch. 90 ngày được tính từ ngày nhập cảnh vào Đan Mạch hoặc một quốc gia Bắc Âu khác. Nếu trước đây bạn đã dành thời gian ở Đan Mạch hoặc một quốc gia Bắc Âu khác trong vòng 180 ngày trước đó, thời gian đó sẽ được khấu trừ khỏi mức tối đa 90 ngày.

Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là như sau:

  1. Những tin đồn về các thỏa thuận song phương độc lập với thời hạn miễn phí hộ chiếu Schengen có đúng không? Hay đó chỉ là những trường hợp của những người lính biên phòng tốt đẹp?
  2. Là tuyên bố được trích dẫn ở trên một tài liệu chính thức mà tôi có thể sử dụng như một tài liệu tham khảo?
  3. Có một tuyên bố tương tự tồn tại ở đâu đó cho Ba Lan (hoặc Pháp, nếu hợp lệ)?
  4. Tại sao tuyên bố đề cập đến "một quốc gia Bắc Âu khác"? Đây có phải là thỏa thuận song phương với chỉ Đan Mạch, hay nó cũng bao gồm các quốc gia Bắc Âu khác?
  5. Nếu tôi làm theo điều này và quyết định đến một trong những quốc gia này, làm thế nào tôi có thể xác minh chính thức về thời hạn 90 ngày bổ sung? Rốt cuộc, khu vực Schengen không có kiểm tra biên giới; sẽ không có bất kỳ bằng chứng chính thức nào về việc tôi vào Đan Mạch / Ba Lan / Pháp vào một ngày nhất định.
  6. Tôi có phải làm gì đó để "kích hoạt" thời gian lưu trú kéo dài này không?
  7. Thời hạn Schengen 90 ngày có bị trì hoãn trong khi tôi ở một trong những quốc gia song phương này không, hay nó vẫn còn hoạt động? Đó là, nếu tôi dành 90 ngày ở Schengen và sau đó 90 ngày nữa ở Ba Lan, tôi có được tự do quay lại Schengen thêm 90 ngày nữa không? Hay đồng hồ Schengen dừng lại khi tôi đang ở Ba Lan?

Để làm rõ, tôi không muốn thực hiện một "cuộc chạy biên giới", mà là ở lại một trong những quốc gia này trong một vài tháng.


Nhìn vào chủ đề này , người dùng xin chào lo lắng về thỏa thuận với Đan Mạch là tốt, mặc dù nó được phát âm khá rõ ràng trên trang web đó.
Archagon

Nó thực sự cần phải được hỏi theo cách khác. Các thành viên Schengen có thỏa thuận thứ cấp với Liên minh Bắc Âu.
Gayot Fow

Câu trả lời:


10

Không có luật pháp EU nào đề cập đến các thỏa thuận song phương liên quan đến các quốc gia thành viên có hiệu lực trước Hiệp định Schengen. Trong cuộc tranh luận, các câu hỏi từ các Nghị sĩ EU đã được gửi tới Nghị viện EU với kết quả là sẽ xuống các quốc gia riêng lẻ để tôn vinh các hiệp định song phương trước đó của họ.

Bạn có thể tận hưởng thêm thời gian ở Schengen bằng cách hưởng lợi từ một trong những thỏa thuận này, nhưng lưu ý rằng dù bạn ở bất cứ đâu tại Schengen, 'đồng hồ Schengen' không bao giờ dừng lại cho tất cả các thành viên khác. Hãy xem xét các chiến lược hơi khác nhau này ...

Chiến lược 1 (hợp pháp) : du lịch tới Schengen, dành 90 ngày, du lịch tới Đan Mạch, dành 90 ngày nữa trong tổng số 180 ngày, rời khỏi khu vực Schengen và ở ngoài 91 ngày.

Chiến lược 2 (không hợp pháp) : du lịch tới Schengen, dành 90 ngày, du lịch tới Đan Mạch, dành 90 ngày nữa cho tổng cộng 180 ngày, du lịch tới Đức. Trong trường hợp này, bạn có thể mong đợi được thử thách và bị giam giữ.

Chiến lược 3 (không hợp pháp) : du lịch đến Đan Mạch, dành 90 ngày, du lịch đến Đức. Trong trường hợp này, bạn có thể mong đợi được thử thách và bị giam giữ.

Chiến lược 4 (trường hợp đặc biệt đối với công dân Hoa Kỳ) : du lịch tới Schengen, dành 90 ngày, du lịch tới Đan Mạch, dành 90 ngày nữa cho tổng cộng 180 ngày, du lịch tới Ba Lan, Pháp hoặc bất kỳ thành viên Schengen nào khác có thỏa thuận song phương với Mỹ đang có hiệu lực. Bạn có thể mong đợi được thử thách, nhưng kết quả sẽ thuận lợi vì bạn đã xóa chính sách của họ với văn phòng nước ngoài của thành viên TRƯỚC, và bạn sẽ hiển thị thư từ của họ cho quan chức biên giới. Theo chính sách của EU, tùy thuộc vào từng quốc gia thành viên và bạn sẽ cần kiểm tra riêng với từng thành viên.

Vì những lý do này, các thỏa thuận song phương được hưởng tốt nhất là điểm đến CUỐI CÙNG trước khi rời Schengen hoàn toàn.

Thêm: Rất nhiều chủ đề diễn đàn dường như làm xáo trộn quy tắc Schengen 90/180 hiện tại với quy tắc trước đó. Chủ đề trước tháng 11 năm 2013 nên được kiểm tra một cách thận trọng.

Đồng thời bổ sung: Bạn đã viết: my "gap months" were spent in the UKLưu ý rằng Đạo luật Di trú 2014 đang thắt chặt lỗ hổng này để ngăn mọi người làm điều đó. Xem Đoạn 41 mới.

Vui lòng xem câu hỏi liên quan này Làm rõ về Quy tắc khách truy cập Vương quốc Anh Đoạn 41 và thời gian nghỉ mát Schengen


Thêm ngày 26 tháng 11 năm 2015

Đối với các bình luận yêu cầu một tuyên bố rõ ràng về Schengen được đề cập trong các quy tắc, các quy tắc không được soạn thảo theo cách mà lý do hoặc mục đích được đề cập. Các quy tắc được nêu bằng ngôn ngữ đơn giản, tự nhiên để tồn tại trong một thời gian dài và chúng không giải thích nền tảng hoặc lý do. Bối cảnh và lý do đằng sau một bộ luật nhất định được tranh luận tại Nghị viện và có thể là chủ đề của các bài viết chính sách, nhưng những điều này không xuất hiện trong quy tắc cuối cùng. Thực tiễn này là phổ biến trên bảng trong luật pháp Vương quốc Anh.


Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
RoflcoptrException

6

Ở Đan Mạch, ít nhất, các thỏa thuận song phương như vậy vẫn tồn tại. Trang web nyidanmark.dk được điều hành bởi chính phủ và có thể được tin cậy.

Các quy tắc chính thức đã được công bố bằng tiếng Đan Mạch tại Statstidende vào ngày 20.12.2013, dưới tiêu đề "Hành khách năm 2014" (thật không may là dường như không dễ dàng liên kết đến thông báo cá nhân, nhưng tìm kiếm "visumforkeep" trên statstidende. dk sẽ tìm thấy nó).

Một bản dịch tiếng Anh của thông báo có thể được tìm thấy ở đây ; phần có liên quan là phần V trên trang 21.

Tại sao tuyên bố đề cập đến "một quốc gia Bắc Âu khác"? Đây có phải là thỏa thuận song phương với chỉ Đan Mạch, hay nó cũng bao gồm các quốc gia Bắc Âu khác?

Tôi nghĩ rằng câu trả lời là thỏa thuận song phương có trước khi Đan Mạch gia nhập Schengen. Trước đó, có Liên minh Hộ chiếu Bắc Âu, nơi cung cấp chuyến đi (bề mặt) giữa các quốc gia Bắc Âu mà không cần kiểm tra biên giới. Thỏa thuận có thể đã được viết để bao gồm việc ở lại trong toàn bộ khu vực Bắc Âu để giúp cảnh sát dễ dàng hơn, trở lại khi người ngoài hành tinh đã nhận được tem nhập cảnh / xuất cảnh cho toàn bộ khu vực Bắc Âu. Sau đó, nó đã được đưa vào bối cảnh Schengen mà không mở rộng quyền.

Nếu tôi làm theo điều này và quyết định đến một trong những quốc gia này, làm thế nào tôi có thể xác minh chính thức về thời hạn 90 ngày bổ sung? Rốt cuộc, khu vực Schengen không có kiểm tra biên giới; sẽ không có bất kỳ bằng chứng chính thức nào về việc tôi vào Đan Mạch / Ba Lan / Pháp vào một ngày nhất định.

Theo như tôi đọc các quy tắc, nó sẽ phụ thuộc vào ý kiến ​​của bạn. Nếu bạn bị buộc tội quá hạn sau khi giai đoạn 90 ngày ban đầu kết thúc, bạn có thể cần phải đưa ra bằng chứng rằng thời gian trước đó của bạn đã được sử dụng ở khu vực ngoài Bắc Âu của Schengen. Mặc dù lời khai của bạn sẽ đi một chặng đường dài (trừ khi có bằng chứng trái ngược với bạn), có lẽ nên để lại hóa đơn khách sạn hoặc tương tự cho phần ban đầu không thuộc Bắc Âu của chuyến đi, chỉ trong trường hợp.

Tôi có phải làm gì đó để "kích hoạt" thời gian lưu trú kéo dài này không?

Không xa như tôi có thể thấy.

Thời hạn Schengen 90 ngày có bị trì hoãn trong khi tôi ở một trong những quốc gia song phương này không, hay nó vẫn còn hoạt động?

Không, đồng hồ Schengen cứ tích tắc. Các quốc gia Schengen khác áp dụng các quy tắc riêng của họ, chỉ nói về những ngày hiện diện ở khu vực Schengen (bao gồm cả Đan Mạch) trong vòng 180 ngày qua. Các quy tắc của họ không biết về các thỏa thuận song phương của Đan Mạch.

Điều này có nghĩa là khi bạn rời khỏi Đan Mạch sau khi dành thêm ngày ở đây, bạn không được phép quá cảnh qua một quốc gia Schengen khác. Vì vậy, nếu bạn không bay trực tiếp từ Copenhagen trở về Hoa Kỳ, bạn có thể chuyển ở London, nhưng không phải ở Frankfurt, Paris.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.