Những người không theo đạo Hồi có được phép xây dựng người tuyết ở Ả Rập Saudi và các quốc gia tương tự không?


33

Gần đây tôi đã đọc Ả Rập 'fatwa về việc xây dựng người tuyết' . Một học giả tôn giáo đã đưa ra một fatwa (chỉ có nghĩa là ý kiến ​​pháp lý) chống lại việc xây dựng người tuyết, hoặc mô hình tuyết của động vật (như lạc đà tuyết). Sau đó trong bài viết, nó nói rằng fatwas có cơ sở theo luật Saudi. (Có phải họ có nghĩa là "không có cơ sở theo luật Saudi"?)

Điều này có ảnh hưởng đến khả năng của những người không theo đạo Hồi để xây dựng người tuyết hoặc lạc đà tuyết ở Ả Rập Saudi hoặc các quốc gia Hồi giáo khác, về mặt hậu quả pháp lý hoặc khả năng chấp nhận xã hội?

Giả sử vì câu hỏi rằng không có gì xúc phạm về sự sáng tạo ngoài việc nó là một sinh vật sống.

Chỉnh sửa cho những người không tin vào tuyết ở Ả Rập Saudi:

Người tuyết đang được phục vụ cà phê https://twitter.com/LevantMelody/status/553894236987211778

Lạc đà tuyết https://twitter.com/ilonaserwicka/status/554352061828317184

Một con lạc đà tuyết khác https://twitter.com/TelegraphNews/status/554665663273242625


17
@AleksG Tôi không làm được! Tôi đã thêm hình ảnh làm bằng chứng.
Andrew Grimm

25
@Flimzy: Rác. Đó là về việc liệu có thể gặp rắc rối khi làm điều gì đó khi đi du lịch ở một quốc gia khác, điều này hoàn toàn vô hại ở hầu hết các nơi.
hà mã

4
Xem bài viết trên Wikipedia về "aniconism" , lời tố cáo trong đạo Hồi chống lại việc tạo ra hình ảnh của chúng sinh.
hà mã

1
@ratchetfreak: Như một kỷ niệm của "quy tắc Peewee Herman" , tôi rất mong muốn bất kỳ bên nào quan tâm hỏi một số phiên bản của câu hỏi tương tự này trên trang web SE đó.
hà mã

2
@hippietrail Trên thực tế, SE thích rằng chúng tôi không đăng các câu hỏi trùng lặp
Luke Luke REINSTATE MONICA

Câu trả lời:


37

TL; DR: Nó phức tạp, nhưng trong thực tế, vâng, xây dựng người tuyết vẫn được phép cho mọi người.

Một Fatwa không phải là một đạo luật, đó là một phán quyết của một học giả Hồi giáo rằng về mặt kỹ thuật chỉ bắt buộc đối với người ban hành nó , không phải tất cả những người Hồi giáo ở Saudi Arabia, ít hơn nhiều tất cả mọi người ở đó. Fatwa đặc biệt này dường như không bắt nguồn từ Ủy ban Thường trực , mà các phán quyết của nó là ràng buộc trên thực tế , mặc dù điều này còn gây tranh cãi.

Trên thực tế, luật Hồi giáo ở Ả Rập Xê-út đang thực thi bởi các Ban Chỉ huy Xúc tiến đức và Ngăn ngừa Phó , cụ thể là đại lý cấp phố của nó mutaween . Bây giờ nếu một muttawa cụ thể tình cờ đi theo học giả phát hành fatwa đồng ý với anh ta, họ cũng có thể đưa ra cảnh báo bằng lời nói cho người vi phạm. Tuy nhiên, họ không có quyền hợp pháp để bắt giữ hoặc trừng phạt mọi người, ngay cả đối với một hành vi phạm tội nghiêm trọng, tất cả những gì họ có thể làm là giam giữ họ trong khi họ gọi cảnh sát để giải quyết. (Đó là lý thuyết, dù sao, trong cuộc sống thực nó không hoàn toàn rõ ràng như vậy.) Nhưng ngay cả ở Ả Rập Xê Út, tôi chắc chắn rằng một cảnh sát đã bảo bắt một người nào đó để xây dựng một người tuyết sẽ chỉ trợn tròn mắt và bảo mọi người ngồi xuống.


Và bạn không thể đập / làm tan người tuyết? Nó không chính xác được làm bằng đá ...
miltonaut

1
@Flimzy: tóm lại, tuy nhiên, một fatwa có phần giống với một triết gia đưa ra tuyên bố, "chẳng hạn như (không) đạo đức". Nếu nhà triết học là một người hiếu học và khôn ngoan, thì ý kiến ​​này có lẽ ràng buộc với nhà triết học (vì họ không muốn hành động chống lại các nguyên tắc và suy luận đạo đức của chính họ), cộng với bất kỳ ai tin tưởng ý kiến ​​của triết gia cụ thể đó sẽ chấp nhận nó. Nếu nhà triết học đã được chính quyền trao quyền xây dựng luật hoặc nếu nhà triết học chính phủ, thì đó có thể là một vấn đề khác, ít nhất là ở quốc gia mà họ được trao quyền.
Steve Jessop

1
Aha vì vậy Salman Rushdie không bao giờ có gì phải lo lắng. QED.
hà mã

4
@hippietrail anh ấy đã làm, fatwa đó được ban hành bởi chính phủ Iran, hoặc những người được họ ban hành để làm những việc như vậy. Như vậy đó là luật. Và tất nhiên, thậm chí rất nhiều người Hồi giáo không hiểu rằng họ không bị ràng buộc bởi fatwa của mọi kẻ ngốc. Và thậm chí nhiều người trong số họ sẽ theo dõi mọi fatwa vì nó đến từ một người có thẩm quyền.
jwenting

3
@hippietrail Có một sự khác biệt giữa fatwa do shia sheikh (iran) và sunni sheikh (saudi), shia shiesks (người ayat allah) là những người thánh theo luật shia và lời nói của họ đến từ Thiên Chúa của họ (vì họ tin), trong Mặt khác shiekhs Sunni không tin là thánh hay bất cứ điều gì, fatwas của họ đều giống như ý kiến ...
Nean Der Thal

19

Fatwa không phải là một ý kiến ​​pháp lý, nó là một ý kiến ​​tôn giáo và đôi khi nó chỉ liên quan đến pháp luật.

Sự khác biệt này rất quan trọng nếu hệ thống pháp luật của đất nước tuân theo Sharia , và thông thường trong những trường hợp đó, các phán quyết được thực hiện bởi một ủy ban trung ương (như ở Ả Rập Saudi) chứ không phải bất kỳ kẻ ngốc nào bằng miệng.

Ở Ả Rập, đã có một số "fatwas" điên rồ mà thực sự không ai coi trọng:

  1. Một trong những chống lại phụ nữ lái xe vì nó ảnh hưởng đến buồng trứng của họ .
  2. Người tuyên bố Trái đất phẳng (từ số phát hành hàng tuần của Al-Ahram 477, ngày 13-19 tháng 4 năm 2000.)
  3. Người chống lại chuột Mickey và Tom và Jerry (bởi cùng một Muham Muhammad Al-Munajid).

Trong đạo Hồi nghiêm ngặt, không được phép tạo ra hình ảnh của cuộc sống để hình ảnh / tác phẩm điêu khắc của động vật, con người và các sinh vật khác bị cấm; đó có thể là lý do đằng sau fatwa này nhưng trong thực tế (hơn 20 năm sống ở Saudi) hầu như không ai thực thi những điều này.

Vì vậy, đối với khách du lịch - nó không trái pháp luật; bạn có thể được đưa ra một vài cái nhìn trung bình (thậm chí sau đó, nó sẽ phụ thuộc vào nơi bạn ở Saudi) và đó là về nó.


4

Tôi sẽ cung cấp cho bạn vai trò chung về fatwas.

Bất cứ ai cũng có thể cho một Fatwa trong Hồi giáo :)

Người đưa ra fatwa phải chứng minh fatwa của mình bằng một loại bằng chứng nào đó. Ngay cả bằng chứng đưa ra không có nghĩa là fatwa cần phải được theo dõi.

Đó là lý do tại sao bạn có thể tìm thấy fatwa kỳ lạ theo thời gian.

Ngay cả người Ả Rập và Hồi giáo nói chung cũng cười về một số fatwas.

Fatwa gần như có nghĩa là "ý kiến" cho một người; vì vậy đôi khi bạn sẽ tìm thấy một fatwa nói rằng hãy làm điều này và một fatwa khác nói rằng đừng làm điều đó.

Ví dụ, hút thuốc , có một fatwa nói rằng nó bị cấm và một người khác nói rằng nó tùy thuộc vào cá nhân.

Hầu hết người Hồi giáo xem đây là một điều lành mạnh . Không có chức tư tế trong Hồi giáo.

Hầu hết thời gian được chứng minh tốt fatwa được theo dõi và fatwa yếu được bỏ qua. Đó là một khác biệt lớn giữa Hồi giáo và Kitô giáo. Người Hồi giáo không chấp nhận toàn bộ một người như một gói vì chúng tôi tin rằng người đó có thể đưa ra một số ý kiến ​​tốt nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Vì vậy, chúng tôi có thể chấp nhận một số fatwas, nhưng coi thường những người khác từ cùng một người.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi: fatwa không có nghĩa là luật , vì vậy việc xây dựng người tuyết ở Saudi không phải là bất hợp pháp :)

Và nếu có một fatwa yếu, bạn sẽ thấy một fatwa khác đang trả lời nó và chứng minh rằng nó sai, và làm rõ con đường khác.

Chỉ có hai điều cố định và không đổi trong Hồi giáo 1. "Kinh Qur'an" và 2. Từ "Tiên tri Muhammad" và những điều khác như fatwa không phải là hằng số. Vì vậy, không ai có thể buộc ai đó thay đổi điều gì đó từ suy nghĩ của mình trong Hồi giáo, không có Giáo hoàng hay Chức tư tế và không ai có thể buộc người Hồi giáo làm một việc cụ thể. Hồi giáo làm theo những gì họ nói ngay từ những ý kiến ​​khác nhau và họ không tự mình làm theo mọi người.

Ngoài ra, đối với hồ sơ không phải tất cả các luật đều xuất phát từ fatwa, một số luật chống lại một số vấn đề như fatwa ở Ả Rập Saudi, tất cả các fatwa đều chống lại việc cưỡng chế bảo hiểm nhưng dù sao luật pháp cũng buộc phải áp dụng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.