Những lý do chính xác tại sao người ta không thể lấy một chai nước trên máy bay?


52

Vậy chính xác những lý do là gì:

  • Chính sách của các hãng hàng không?
  • làm chậm an ninh?
  • Điều gì sẽ xảy ra nếu 100mL nước được đổ vào một trong những chai du lịch nhỏ mà mọi người sử dụng để thu nhỏ đồ dùng vệ sinh của họ?

Tôi chỉ đang thảo luận về chủ đề này với một người bạn và sau đó nhận ra trong khi tôi biết về quy tắc tôi muốn biết tất cả các khía cạnh là tại sao.



30
AFAIK bạn có thể lấy một chai nước trên máy bay, chỉ cần không thông qua an ninh. Ví dụ, bạn có thể lấy một chai rỗng thông qua bảo mật và sau đó điền vào cổng.
drat

23
@Jonas: Ở nhiều nơi khác nhau, các "trạm rót chai" như vậy thường được gọi là "vòi" :)
HOẶC Mapper

7
Cũng giống như một ghi chú, trong khi các ý kiến ​​cho đến nay là chính xác mà bạn thường có thể mua hoặc đổ đầy một chai nước trong thiết bị đầu cuối và mang nó theo bạn, điều này không phải lúc nào cũng đúng. Đặc biệt, một số chuyến bay quốc tế thực sự tịch thu chai nước ở cổng hoặc thậm chí bên trong cầu lên máy bay. Xem câu hỏi nàycâu hỏi này .
thiệu lại vào 17/2/2015

4
Tôi đã từng đọc (nguồn: internet!) Về một anh chàng đã cố gắng mang một chai nước đóng băng qua an ninh, tuyên bố rằng, chết tiệt, "nó không phải là chất lỏng!"!
Pierre Arlaud

Câu trả lời:


59

Bởi vì thật khó để phân biệt một chai nước đầy từ một chai chứa đầy hóa chất như hydro peroxide có thể được sử dụng để tạo ra chất nổ lỏng. Có một âm mưu khủng bố dũng cảm rõ ràng đã thử điều này vào năm 2006, và bởi vì "sự thuận tiện của hành khách" sẽ luôn thua "che chở quan liêu" khi nói đến nhà hát an ninh, tất cả các loại chất lỏng đều bị TSA cấm . (Trừ khi chúng dưới 100ml, vì vậy, bạn có thể lấy một chai nước 100ml trên tàu ... nếu bạn có thể tìm thấy một chai!)

Ở Nhật Bản, họ đã có máy quét chai có thể xác định chất lỏng nghi ngờ . Những điều này đang ngày càng được các quốc gia khác áp dụng, và một khi chúng đủ rộng rãi, thì tính chất lỏng sẽ hy vọng sẽ chấm dứt.

Lưu ý rằng trong khi bạn không thể lấy một chai nước đầy 100% hoặc hoàn toàn> 100ml thông qua an ninh, thì việc lấy một chai rỗng thông qua an ninh là hoàn toàn ổn và đổ đầy nó trước khi bạn lên máy bay. Hoặc bạn có thể mua một chai khi bạn đã thông qua bảo mật.


14
100ml hydro peroxide không đủ để tạo ra chất nổ? Hay chỉ là vụ nổ có thể không giết chết tất cả mọi người trên máy bay? Ah bạn phải yêu nhà hát an ninh.
JoErNanO

7
@JonStory Để bảo mật tối đa, bạn có thể sống trong hầm và không bao giờ bay! Thảo luận về việc nếu các quy tắc hiện tại thực sự theo bất kỳ cách nào hợp lý hoặc tỷ lệ có thể thuộc về Skeptics.SE mặc dù
Gagravarr 17/215

37
Tôi thích làm thế nào, đã tịch thu những gì có thể là một chai đầy chất nổ, họ (thường) ném nó vào một hộp chứa rất nhiều chất nổ tiềm năng bị tịch thu trước đó.
tạm biệt

7
Điều này nhận được một chút lạc đề. Có lẽ ai đó nên đăng câu hỏi, "Cách thổi máy bay với tối đa 100ml chất lỏng".
Cary Swoveland 17/2/2015

Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
RoflcoptrException

14

tl; dr: Các sân bay muốn bán đồ uống (và nó có thể tăng cường an ninh)

Theo mô tả của @jpatokal, thực sự có thể tạo ra chất nổ từ một số chất lỏng, và do đó các hãng hàng không đã sử dụng an ninh như một lý do để cấm tất cả các chất lỏng.

Mặc dù số lượng các cuộc tấn công khủng bố được ngăn chặn bởi điều này có lẽ nằm trong khoảng 0-1 (tất nhiên có thể khiến nó đáng để nỗ lực), có một tác dụng phụ rất dễ nhận thấy:

Vì mọi người khó sắp xếp đồ uống của mình hơn, số lượng đồ uống mua tại sân bay tăng lên. Tôi đã không thể tìm thấy một trích dẫn cho điều này nhưng có thể chứng thực điều này từ kinh nghiệm cá nhân.

Vì vậy, ngăn chặn mọi người lấy chai có thể tăng cường an ninh, nhưng chắc chắn sẽ tăng doanh thu. Và đây ít nhất là một phần lý do tại sao quy tắc có đủ hỗ trợ để thực hiện.


5
Điều này là đáng nghi ngờ, nhưng dù sao tăng doanh thu là một tác dụng phụ tích cực và không phải là kế hoạch ban đầu.
Nean Der Thal

3
Nói chung, tất nhiên chúng ta có thể không bao giờ biết tại sao một số điều được thực hiện. Nhưng lợi ích kinh tế ở đây là rõ ràng, và những người có xu hướng dẫn đến hỗ trợ. Do đó, tôi nghĩ không nên bỏ qua góc độ kinh tế khi ai đó hỏi về tất cả các khía cạnh dẫn đến tình hình hiện tại.
Dennis

3
Điều thực sự khó chịu là, mặc dù một khi bạn đã qua kiểm tra công cụ miễn thuế, một chai nước sẽ khiến bạn tốn hơn gấp đôi giá "bên ngoài" ...
algiogia 17/2/2015

Bạn nên đặt một số điểm nhấn (chữ nghiêng) vào "may" trong tiêu đề đậm.
Cole Johnson

5
@MeNoTalk bạn có nghĩa là "hoài nghi", chứ không phải là "hoài nghi"?
Andrew Grimm

5

Chính sách này thực sự khá hợp lý và lý do cơ bản là họ không thể điều hành phòng thí nghiệm hóa học phân tích tại các trạm kiểm soát (cũng không tìm thấy nhân viên nào có thể hiểu kết quả và làm việc với mức lương của chính phủ).

Hydrogen peroxide được đề cập trong một câu trả lời khác là một khả năng. Trông giống như nước. Những thứ bạn mua ở cửa hàng thuốc tạo ra một chất khử trùng hoặc kem đánh răng tuyệt vời, hỗn hợp mạnh hơn tạo ra nhiên liệu tên lửa tốt. Xăng trông rất giống nước ép táo - thắp sáng 500ml Thường xuyên không chì và tự hỏi nếu bạn muốn điều đó xảy ra ở ghế cửa sổ. 100ml nước ép táo khá hiếm và sẽ thu hút sự chú ý. Các hóa chất khác không được đề cập ở đây có thể bắt đầu ầm ầm khi tiếp xúc với không khí - bạn chỉ cần mở nắp.

Bán hàng chắc chắn không phải là một điều đáng cân nhắc - mỗi sân bay tôi đã tính giá thị trường cho đồ uống sau khi bảo mật, một quảng cáo công khai (từ những năm 1990) rằng giá sau khi bảo mật là hoàn toàn giống nhau. Và tôi đã không có vấn đề gì cả khi mang theo một phích nước mới được rửa sạch. Nó liếc nhanh để xem nó có trống không.


6
Nếu giải thích của bạn nên giữ, phải có một lệnh cấm hoàn toàn về việc đưa chất lỏng thông qua an ninh. Nếu năm người bạn khủng bố được phép mang 500ml xăng không chì thông qua an ninh và đó là một vấn đề thực sự, chúng ta có nguy cơ bảo mật rất lớn.
Tor-Einar Jarnbjo 17/2/2015

1
Tôi luôn nghĩ rằng họ chỉ có thể thực hiện thủ thuật mà tôi đã thấy tại nhiều lễ hội âm nhạc phi công ty: Bạn nói đó chỉ là nước trong chai đó? Lắc nó sau đó nuốt chai của hai ngón tay trong một ngụm trong khi nhân viên bảo vệ theo dõi, và giữ nó xuống. Không cần phòng thí nghiệm hóa học - dạ dày của người đó sẽ nhanh chóng cho bạn biết nếu đó là hydro peroxide.
user56reinstatemonica8 17/2/2015

3
@ user568458 - đó chính xác là những gì xảy ra nếu bạn cho nước vào bình sữa của em bé - một trong số ít trường hợp ngoại lệ đối với quy tắc chất lỏng.
pyjama 18/2/15

3
@ py28: bình luận tốt nhất từng có về chủ đề này: "sữa tươi cho trẻ sơ sinh: không giới hạn khi vận chuyển trong các thùng chứa ban đầu"
paul

2
Nếu đây thực sự là về khủng bố, thì sẽ chỉ có giới hạn về tổng lượng chất lỏng bạn được phép mang theo. Quy tắc có dây là chất lỏng phải ở trong bình chứa tối đa 100 ml (mặc dù bạn được phép sử dụng một vài trong số chúng, vì vậy nếu bạn chia chai 500 ml bị cấm trong số 5 chai nhỏ hơn thì bất ngờ), dẫn đến kết luận rằng lý do chính thức là nhảm nhí, và nó chỉ là về việc tăng doanh thu từ đồ uống quá đắt. 500 ml nguy hiểm không đột nhiên trở nên an toàn bằng cách tách ra giữa 5 chai, đặc biệt là bạn có thể kết hợp lại một lần trên máy bay.
yannn

2

Nếu bạn hỏi họ, đó là để ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố dưới hình thức đánh bom. Rõ ràng một số người đăng bài đồng ý. Tôi sẽ trả lời rằng nó sẽ xuất hiện để ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố. Tôi nói vậy bởi vì tsa hiệu quả hơn một chút so với cảnh sát trung tâm.
Có thể có những quả bom được tạo ra thông qua các phương pháp bất chính đó bị bắt bởi những giới hạn chất lỏng? Có lẽ. Chắc là không. TSA đã bị bắt mất tích một cái gì đó giống như 95% những thứ vượt qua chúng bởi an ninh nội địa. Vì vậy, hy vọng đó là 5%. Nó không giống như nhiều người không thể gộp chung các chai chất lỏng nhỏ.
Mục đích là để xuất hiện bận rộn và làm cho mọi người cảm thấy an toàn bằng cách rất xâm phạm. Lý do chúng tôi chưa thấy nhiều cuộc tấn công là vì các hoạt động tình báo gia tăng và vì chúng tôi đã gia cố cửa buồng lái. Không có khả năng đâm máy bay vào một cái gì đó, chúng ta trở lại thời kỳ trước 911, nơi chúng có thể tấn công máy bay, nhưng nó gần như không phải là mục tiêu tốt.


Cửa buồng lái được gia cố là nguyên nhân của một trong những cuộc tấn công tồi tệ nhất năm 2015, biện pháp an ninh rõ ràng đã phản tác dụng. Và trí thông minh gia tăng không giúp được gì nhiều. Những kẻ khủng bố vẫn bay (và nhiều thứ không bị cấm không chính xác). Điều đã giúp mở rộng một số là tăng cường bảo mật. Nhiều báo cáo cho thấy ngăn chặn các cuộc tấn công và bắt giữ những kẻ khủng bố tại các cổng. Nhưng như 'máy bay ném bom đồ lót' cho thấy, việc kiểm tra xâm nhập trong sân bay vẫn chưa thể đánh lừa được.
Abel

1
Tại sao mọi người luôn nói "bạn chỉ có thể có 5 người để cùng nhau và ..." - khi thậm chí cố gắng tạo phần mềm trong các đội như thế dẫn đến đánh nhau và chiến đấu. Càng nhiều người cần phải hợp tác để tấn công, nhiều khả năng cốt truyện sẽ sụp đổ hoặc được phát hiện trước.
Kate Gregory

-1

Rượu nitrat trông giống như nước. Một cái lắc tốt có thể thổi bay tất cả.


Điều này đã được đưa ra trong một câu trả lời và nó chỉ là một phần của câu trả lời cho câu hỏi.
Willeke
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.