Visa Anh từ chối do tài liệu cẩu thả. Làm thế nào tôi nên áp dụng lại?

Tôi là công dân Nga nộp đơn xin lại visa Anh (6 tháng). Thật không may, tôi đã đối xử với ứng dụng đầu tiên của mình với sự chậm chạp không thể chấp nhận được và chỉ đến bây giờ mới nhận ra sự nghiêm trọng của hậu quả. Nói vậy, tôi sẽ trích dẫn một mẩu thư từ chối:

• Bạn đã tuyên bố rằng bạn có ý định đến Vương quốc Anh trong một tuần để du lịch
• Bạn đã tuyên bố rằng bạn được tuyển dụng như ... cho ... với tiền lương .... mỗi tháng. Đơn của bạn không chứng minh rằng bạn được tuyển dụng như đã nêu
• Bạn đã gửi thư ngân hàng một trang từ ... nói rằng có sẵn số tiền ... $. Thư này không chứng minh sự cung cấp của các quỹ cũng như không chứng minh rằng bạn đang nhận bất kỳ thu nhập nào từ việc làm được yêu cầu của bạn.
• Tôi không hài lòng rằng bạn đang thực sự tìm kiếm nhập cảnh vào Vương quốc Anh với tư cách là khách truy cập trong khoảng thời gian và mục đích như đã nêu hoặc rằng bạn có ý định rời khỏi Vương quốc Anh sau khi hoàn thành chuyến thăm của mình. Đoạn 41 (i) và (ii).
• Do đó, tôi không hài lòng rằng bạn đã chứng minh rằng bạn sẽ có thể duy trì và điều chỉnh bản thân đầy đủ tại Vương quốc Anh hoặc bạn có thể đáp ứng các chi phí cho hành trình trở về hoặc trở về từ Vương quốc Anh. Do đó, tôi đã từ chối đơn đăng ký của bạn vì tôi không hài lòng, về sự cân bằng của xác suất, rằng bạn đáp ứng tất cả các yêu cầu của Đoạn liên quan của các quy tắc Di trú của Vương quốc Anh.

Đối với ứng dụng thứ hai, tôi đang thu thập tất cả các tài liệu có thể, đó là:

• Thư chứng minh từ chủ lao động của tôi, thư từ nhà tuyển dụng nói rằng tôi đã trả tiền nghỉ phép cho những ngày có vấn đề
• Báo cáo ngân hàng tương tự + sao kê từ một ngân hàng khác nơi tôi có nhiều tiền hơn
• Lịch sử giao dịch trong khoảng thời gian nửa năm từ cả hai ngân hàng
• Vé máy bay và xác nhận đặt phòng khách sạn

Tôi sợ sự không nhất quán có thể có trong các ứng dụng đầu tiên và thứ hai. Trong ứng dụng đầu tiên tôi đã nói rằng tôi đang làm việc tại BigFancyCorpination . Và tôi làm việc ở đó. Nhưng, BigFancyCorpination thường thuê nhân viên mới mặc dù một số cơ quan tuyển dụng sidekick littleCo . (Đây là loại tình huống phổ biến ở đây và tôi cầu xin bạn đừng đi lạc hướng về khả năng chấp nhận điều đó).
Tôi đã kiểm tra với cả hai trong số họ, và littleCo chàng trai nói rằng họ có thể viết một lá thư chứng minh rằng tôi littleCo nhân viên và đề cập đến đó mà tôi đang làm việc cho BigFancyCorporation . Để hoàn toàn rõ ràng về nghề nghiệp của tôi - Tôi đã từng đến LittleCo một lần trong một giờ một năm trước.

Tôi muốn nói rõ trong ứng dụng thứ hai giống như lần đầu tiên tôi làm - rằng chủ nhân của tôi là BigFancyCorpination . Và đính kèm thư chứng minh với nội dung nêu trên. Tôi tin rằng nó tốt hơn là nói rõ một nhà tuyển dụng khác trong ứng dụng thứ hai. Nó trông giống như lần đầu tiên tôi nói dối. Tôi đang dựa vào những người đánh giá tốt nhất của bạn để tìm ra vấn đề này.

Câu hỏi thứ hai đơn giản hơn: Tài liệu phải tươi như thế nào?

Đặc biệt, lịch sử giao dịch. Bởi vì tôi sẽ phải cho họ đi dịch, nên cần có thời gian. Tôi không thể tìm thấy thông tin này trực tuyến.

Những người cố gắng che giấu sự khác biệt trước đây thường thấy mình trong một tình huống khó xử khi 'mạng lưới rối' ngày càng lớn hơn. Họ đánh giá cao nó hơn nếu bạn thẳng thắn về nó.

Chiến lược tối ưu của bạn tại thời điểm này là xác định công ty THỰC SỰ mà bạn làm việc. Nó có thể khác với những gì bạn đã viết trong ứng dụng đầu tiên của bạn. Nó cũng có thể không ấn tượng như công ty bạn đã nói trước đây bạn làm việc cho.

Sau khi bạn xác định công ty THỰC SỰ mà bạn làm việc, hãy đặt tên của họ trong câu hỏi 5.2 của mẫu đơn. Sau đó trả lời các câu hỏi còn lại trong Phần 5 bằng cách sử dụng công ty thực sự của bạn làm điểm tham chiếu.

Sau đó, bạn có thể tùy ý đi đến Phần 9 của biểu mẫu và giải thích rằng có mối quan hệ đan xen giữa Công ty lớn và Công ty nhỏ và bạn cảm thấy đủ điều kiện để xác định Công ty lớn là người sử dụng hồ sơ nhưng kinh nghiệm gần đây của bạn với các đơn xin thị thực khiến bạn phải suy nghĩ Công ty nhỏ đó phù hợp hơn

Bạn KHÔNG cần phải đi sâu vào nhiều chi tiết về việc "Công ty" của Big Company ấn tượng hơn vì họ không phải là những kẻ ngốc và sẽ biết điều đó rồi. Họ sẽ hạnh phúc hơn để làm sạch không khí mà không cần phải đọc một câu dài dòng (và giả tạo), chưa kể đến cái cớ trong suốt tào lao. Chỉ cần một tuyên bố rất ngắn gọn, sạch sẽ, đáng trách.

Đối với câu hỏi khác của bạn về các tài liệu mới nên như thế nào, không có hướng dẫn nào cho các ứng dụng của khách truy cập (không giống như các yêu cầu rất khắt khe đối với các ứng dụng PBS) và mọi ứng viên Nga khác đều giải quyết vấn đề, nếu không chúng tôi sẽ không bao giờ có khách đến từ Nga. Họ đã biết phải mất bao lâu để dịch một cái gì đó và nếu tài liệu của bạn hiện tại hợp lý thì sẽ không có vấn đề gì trong miền đó. Ngoài ra, một chuyến thăm một tuần trông ra khỏi whack. Hầu hết mọi người cần khoảng 2 đến 4 tuần để có một chuyến thăm thích hợp. Hãy suy nghĩ về việc giải thích điều đó cũng.

Cuối cùng, bạn cần sửa lỗi xuất xứ của vấn đề quỹ mà họ đã xác định. Đó là một công cụ chặn hiển thị tuyệt đối, và họ sẽ từ chối một lần nữa nếu bạn không sửa nó.

Lưu ý: Cảm ơn bạn đã bao gồm các công thức từ chối trong câu hỏi của bạn!