Tôi có thể bị truy tố ở một nước châu Âu khi đi nghỉ không?


8

Rõ ràng tôi biết câu trả lời là có, nhưng nếu tôi đến thăm một quốc gia châu Âu và lấy trộm thứ gì đó thì tôi thực sự sẽ bị tống vào tù và đối mặt với phiên tòa hay bị trục xuất hoặc đối mặt ở Mỹ?


11
Hỏi Foxy Knoxy về hai năm của cô ở Ý.
Gayot Fow

Ở Tây Âu, đối với hành vi trộm cắp nhỏ, tôi nghĩ trong nhiều trường hợp có thể giải quyết bằng cách mang hàng hóa trở lại (được cảnh sát hỗ trợ) hoặc trả tiền cho hàng hóa (trong nhiều trường hợp có tính thêm phí). Đối với hành vi trộm cắp nghiêm trọng, giết người, ... điều đó tất nhiên sẽ không đủ ...
Willem Van Onsem

Câu trả lời:


20

Tùy thuộc vào các quốc gia liên quan, cả hai đều có thể và cũng có một vài kịch bản khác.

  • Bạn bị bắt, bị truy tố tại địa phương và thụ án tại nơi bạn phạm tội. Như những người khác đã nói, luật địa phương áp dụng đầy đủ, nó xảy ra mọi lúc. Đất nước của bạn nên được thông báo và nhiều nhất có thể khiếu nại và cố gắng gây áp lực lên cấp chính trị nhưng bạn không có bất kỳ sự bảo vệ pháp lý đặc biệt nào chỉ vì bạn là người nước ngoài. Đối với một trường hợp nổi tiếng gần đây minh họa điều này, xem Amanda Knox .
  • Bạn bị bắt, bị truy tố và kết án nhưng bạn được phép thụ án ở nước bạn. Như @MastaBaba đã chỉ ra, có những thỏa thuận quốc tế để tổ chức việc này trên cơ sở song phương.
  • Bạn bị bắt, bị truy tố, bị kết án và bạn thụ án nhưng không kết thúc ở đó. Bạn vẫn có thể bị trục xuất và / hoặc bị cấm sau khi kết thúc bản án . Nhiều nước châu Âu đã thực sự đưa ra hoặc tăng cường luật pháp cho sự kết thúc này trong thập kỷ qua. Vì vậy, nó không phải là bản dùng thử hay bị trục xuất, nếu bạn thực sự rất may mắn thì đó có thể là cả hai!
  • Bạn bị bắt và tố tụng hình sự được bắt đầu nhưng bạn quản lý để trở về nhà tại một số thời điểm trong thủ tục. Ở châu Âu, đối với một hành vi trộm cắp đơn giản không có hành vi phạm tội hoặc tình tiết tăng nặng trước đó, án tù là không thể xảy ra và do đó, việc bị giam giữ trước khi xét xử là bất thường. Nếu bạn chọn nhảy vào bảo lãnh và bằng cách nào đó rời khỏi đất nước, mọi thứ trở nên hơi phức tạp. Trong số các khả năng:

    • Quốc gia nơi bạn phạm tội tìm cách dẫn độ để buộc bạn phải ra tòa và / hoặc thi hành án (không phải lúc nào cũng có thể vì một số quốc gia không bao giờ dẫn độ công dân của họ). Đối với một ví dụ nổi bật khác, xem Roman Polanski .
    • Bạn bị kết án vắng mặt . Các tổ chức như Hội đồng Châu Âu đã nỗ lực chống lại thực tiễn này nhưng một số quốc gia vẫn làm điều đó. Bạn có thể hoặc không được quyền tái thẩm khi cuối cùng bạn bị bắt nhưng một hiệu ứng thường là đình chỉ hoặc gia hạn thời hiệu để câu đó có nghĩa là bạn sẽ phải nhìn qua vai và tránh quay trở lại đất nước của bạn tội phạm (hoặc có thể là tất cả các quốc gia có hiệp ước dẫn độ với quốc gia đó) cho đến hết đời.
    • Bạn vẫn có thể phải đối mặt với việc truy tố ở nước bạn (xem bên dưới), mặc dù điều đó dường như cực kỳ khó xảy ra đối với một vụ trộm.
  • Không có gì xảy ra, bạn trở về nhà và bị truy tố tại quốc gia gốc của bạn. Nhiều quốc gia làm điều đó vì tội ác đặc biệt nghiêm trọng nhưng một số quốc gia cũng cho phép điều đó đối với hầu hết mọi thứ, đặc biệt vì họ không bao giờ dẫn độ công dân của mình. Trong trường hợp sau, tội phạm được đề cập thường phải tồn tại trong luật pháp của cả hai quốc gia trong khi trong trường hợp trước, đôi khi thậm chí có thể truy tố mọi người về những điều không bất hợp pháp ở đâu và khi nào xảy ra (ví dụ như ở nhiều nước châu Âu, luật pháp chống mại dâm trẻ em thường áp dụng cho các hành vi phạm tội ở nước ngoài, mà không liên quan đến luật pháp địa phương).

  • Bạn bị truy tố ở một nước thứ ba không liên quan. Điều đó là bất thường và thường giới hạn ở những tội ác đặc biệt ghê tởm (và đặc biệt là tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người và diệt chủng) nhưng nó đã xảy ra. Trong số những người có thể quan tâm là quốc gia hoặc quốc gia cư trú hoặc quốc gia gốc hoặc nơi cư trú của bất kỳ nạn nhân nào của bạn và Baltasar Garzón. Xem thêm Wikipedia .

Trong số những sự tò mò khác, việc đôi khi có thể bị truy tố ở một số nơi cũng đặt ra những câu hỏi liên quan đến việc áp dụng non bis trong nguyên tắc idem .

Nói tóm lại, nó phụ thuộc rất nhiều vào các chi tiết, không có nguyên tắc bao quát hay thỏa thuận quốc tế nào sẽ được áp dụng trong mọi trường hợp.


13

Nó sẽ phụ thuộc vào tội phạm và bản án, nhưng về cơ bản:

Hoa Kỳ không thể đưa một công dân ra khỏi nhà tù của một quốc gia khác là một ví dụ của một đại sứ quán nêu rõ điều này, và thực sự, đặc biệt nếu họ là đồng minh, các quốc gia có xu hướng không tham gia vào luật pháp và vụ án ở các quốc gia khác.

Tất nhiên, bạn có thể yêu cầu đại sứ quán / lãnh sự quán của bạn đến thăm và họ có thể làm mọi thứ để giúp bạn trong quá trình này.

Đôi khi, khi luật pháp khác biệt nhiều so với nhà của bạn, quốc gia của bạn có thể đưa ra một giao dịch, cấm vận hoặc lên án - ví dụ, Úc gần đây đã lên tiếng về vụ hành quyết sắp xảy ra của công dân Úc ở Bali . Trong trường hợp này, một lời đề nghị thậm chí đã được đưa ra cho người bị kết án làm phần còn lại của nhiệm kỳ của họ trong nhà tù Úc, vì vậy đôi khi đó là một lựa chọn (rất hiếm khi).

Bạn chắc chắn có thể phải đối mặt với phiên tòa tại quốc gia xảy ra vụ việc, chứ không phải nước bạn, tùy thuộc vào thỏa thuận giữa hai bên.


"Bạn chắc chắn sẽ phải đối mặt với phiên tòa tại quốc gia xảy ra vụ việc". Không cần thiết. Ví dụ, Hoa Kỳ sẽ truy tố các loại hình du lịch tình dục ở nước ngoài có thể là bất hợp pháp (nếu được cho phép ngầm) ở nước ngoài nơi họ diễn ra. AFAIK, nếu bạn chỉ bị trục xuất khỏi (Thái Lan, Campuchia, v.v.) vì một tội ác như vậy, có lẽ bạn sẽ phải đối mặt với tội nghiêm trọng khi trở về.
Andrew Lazarus

@AndrewLazarus điểm công bằng, tôi sẽ đổi nó thành 'có thể' và cập nhật
Đánh dấu Mayo

2
Chuyển tù nhân quốc tế (tức là thụ án tại nhà) không phải là chưa từng nghe thấy; Úc có các hiệp ước thiết lập nó với một số quốc gia và trong khi tôi không thể tìm thấy số cho Úc, Canada chấp nhận hàng chục mỗi năm . Nó không phải phổ biến, nhưng có những thủ tục tiêu chuẩn thiết lập ở nhiều nơi để làm điều đó.
cpast

5

Rất nhiều quốc gia có thỏa thuận nơi bạn có thể thụ án tại quốc gia của bạn sau khi bạn bị kết án tại quốc gia mà bạn bị truy tố.

Bị đưa ra xét xử ở một quốc gia khác, nơi mà tội phạm được cho là đã gây ra là cực kỳ hiếm (và nói chung cũng sẽ không có ý nghĩa gì nhiều), nhưng về mặt lý thuyết là có thể.

Điều đó nói rằng, cụ thể là Hoa Kỳ đã thực hiện một số hành động nhất định là tội ác của Hoa Kỳ khi phạm tội ở nước ngoài. Điều này sẽ không áp dụng cho hành vi trộm cắp (trừ khi bạn có thể lên kế hoạch đánh cắp Mona Lisa, mặc dù sau đó Hoa Kỳ có thể dẫn độ bạn đến Pháp nếu bạn bị bắt ở Mỹ, trong khi Pháp rõ ràng sẽ truy tố), nhưng thường áp dụng cho các tội phạm đạo đức và tình dục mà có thể không được quy định rõ ràng trong nước tội phạm đã được thực hiện. Đây là một blog nói về một lính thủy đánh bộ Mỹ đã quấy rối các cô gái ở Campuchia và bị kết án ở Mỹ:

http://prawfsblawg.bloss.com/prawfsblawg/2014/06/how-to-prosecute-crimes-commned-abroad.html


3
(+1) Truy tố tội phạm ở một quốc gia khác có ý nghĩa gì đó, đặc biệt đối với các quốc gia không bao giờ dẫn độ công dân của họ như một vấn đề chính sách. Chẳng hạn, Pháp sẽ vui vẻ truy tố các tội ác của người Pháp ở khắp mọi nơi trên thế giới và luật pháp cũng cho phép truy tố các tội phạm có nạn nhân là công dân Pháp. Không phải là rất phổ biến bởi vì trong thực tế, nó rất khó điều tra nhưng luật pháp cho phép.
Thư giãn

2
Có một người Mỹ đã phục vụ thời gian ở Israel vì tội giết người đã gây ra ở Maryland. Anh ta đã trốn thoát và đòi quyền công dân (với tư cách là người Do Thái), và vì thiếu dẫn độ đã bị xét xử ở Israel. Anh ta chết trong tù ở đó. balt Morph.cbslocal.com/2014/02/23/ cường
Andrew Lazarus

@Relaxed Trong những trường hợp như Pháp, chính phủ Pháp có làm việc với cảnh sát từ nơi xảy ra tội ác và / hoặc cho phép họ đến và làm chứng trước tòa án Pháp không?
cpast

@cpast Tôi không biết về tất cả các chi tiết nhưng họ yêu cầu trợ giúp, các thẩm phán Pháp thậm chí thỉnh thoảng ra nước ngoài để nghe nhân chứng, thu thập bằng chứng vật chất, v.v. (như bạn có thể thấy, quy trình này rất khác so với ở Mỹ và thẩm phán đóng vai trò tích cực trong nhiều cuộc điều tra). Tôi cũng biết rằng mọi người đã bị kết tội trong các vụ án mại dâm trẻ em dựa trên các bản ghi video, mà không có sự tham gia của nhiều nhân chứng hoặc cảnh sát ở quốc gia nơi những bản ghi âm đó được thực hiện. Nhưng trong thực tế, nó rõ ràng phức tạp hơn nhiều so với một cuộc điều tra tại địa phương.
Thư giãn

2

Có lẽ là lần duy nhất bạn có thể mong đợi đất nước của mình tham gia là khi tội phạm mà bạn bị cáo buộc không phải là tội phạm ở nước bạn. Ví dụ, in các ý kiến ​​tiêu cực về chính phủ không phải là một tội ác ở Hoa Kỳ và họ có thể giúp đỡ ai đó đã bị bắt vì điều đó ở một quốc gia nơi đó. Nếu bạn bị buộc tội tấn công hoặc cướp một ai đó, bạn có thể nhận được một số hỗ trợ lãnh sự nhưng đừng mong đợi được miễn trừ khỏi luật pháp của quốc gia bạn đang truy cập.

Bị trục xuất để phục vụ bản án của bạn ở nhà là rất hiếm và cần nhiều sự can thiệp ngoại giao. Rất nhiều. Bị trục xuất để được trở về nhà? Sẽ không xảy ra. Và chắc chắn nhất không phải để ăn cắp.


2
Nó không phải hiếm để phục vụ một câu trở về nhà; có những hiệp ước chuyển tù nhân quốc tế thiết lập một quy trình chuẩn. Canada nhận hàng chục tù nhân mỗi năm từ nước ngoài; Hoa Kỳ gửi khoảng 400 tù nhân mỗi năm để thụ án tại nhà.
cpast
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.