Hủy visa Anh khi nhập cảnh


22

Bạn tôi đã xin visa Anh vào tháng trước (tức là tháng 6 năm 2015) trong 3 tuần ở Anh, nhưng được 6 tháng. Vì nhận được nhiều ngày hơn, cô quyết định gia hạn thời gian ở lại, vì cô có visa sáu tháng với 180 ngày ở lại. Cô đã rời khỏi Kenya vào tối thứ Năm, nhưng họ đã từ chối nhập cảnh và hủy visa vì cô quyết định gia hạn thời gian ở lại từ 3 tuần đến 5 tháng.

Cô đã làm điều này vì visa có giá trị trong 6 tháng. Chúng tôi không thể hiểu liệu điều này là đúng. Không nơi nào trên thị thực có bất cứ điều gì để chỉ ra rằng cô ấy chỉ có thể ở trong một khoảng thời gian nhất định. Nó cho thấy thời gian lưu trú 180 ngày. Cô ấy có thể kháng cáo không?


1
Thị thực sẽ có giá trị từ, hợp lệ đến và thời gian lưu trú, nếu bạn của bạn vượt quá thời gian lưu trú thì thị thực không còn hiệu lực. findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/ từ
Mauro

4
Tôi hy vọng rằng việc không có vé khứ hồi đã đặt trong vòng vài tuần sau khi đến là một vấn đề quan trọng. Tôi rất vui vì một khi lực lượng nội trú Vương quốc Anh đang làm việc tốt!
Ian Ringrose

Bạn đúng 100% @Mauro. Không có thiệt hại cho thị thực, chỉ có tem nhập cảnh bị gạch bỏ. Điều này chắc chắn xảy ra trong trường hợp của tôi ( Travel.stackexchange.com/questions/74772/ săn ). Có nghĩa là thị thực vẫn còn hiệu lực? Liên kết bạn cung cấp không còn truy cập được.
Tối đa

Câu trả lời:


25

Trước tiên hãy lấy cái này: Cô ấy có thể kháng cáo không?

Không. Khi bạn của bạn bị xóa, cô ấy đã được đưa ra một thông báo loại bỏ tại cảng, điều này giải thích lý do cho việc loại bỏ và liệu có yêu cầu quyết định của họ hay không. Kể từ khi cô đến thị thực thăm, cô không có sự truy đòi (bao gồm cả kháng cáo).

Chúng tôi không thể hiểu liệu điều này là đúng.

Khi bạn của bạn nộp đơn xin giải phóng mặt bằng, họ đã ký một thỏa thuận ràng buộc với chính phủ Anh và một phần của thỏa thuận nói rằng ...

Tôi phải thông báo cho cơ quan ngoại giao của Vương quốc Anh nếu có sự thay đổi quan trọng đối với hoàn cảnh của tôi hoặc bất kỳ thông tin mới nào trong đơn đăng ký của tôi đều khả dụng.

Khi ai đó đi từ 3 tuần đến 5 tháng, đó là vật chất. Vật liệu thời gian lớn . Du khách đến từ Kenya chỉ làm điều đó trong những hoàn cảnh khắc nghiệt nhất bởi vì họ có quan hệ với Kenya ngăn họ khỏi đó. Bạn của bạn có nghĩa vụ phải thông báo cho họ rằng hoàn cảnh của cô ấy đã thay đổi và (dường như) mặc định về điều đó.

Khi họ thấy những điều tương tự, IO thường sẽ đề cập đến một phần khác của thỏa thuận mà bạn của bạn đã ký và tự hỏi liệu họ có vi phạm điều khoản này không. Nó nói rằng...

Rằng thông tin được cung cấp trên biểu mẫu này cho dù là do chính tôi nhập, đầu vào thay mặt tôi bởi bên thứ ba hoặc tự động điền trước là đầy đủ và chính xác theo sự hiểu biết và niềm tin tốt nhất của tôi.

IO sẽ có quyền nghi ngờ rằng các thông tin khác mà bạn của bạn cung cấp trên tiền đề của chuyến thăm của họ là sai hoặc sai. Vào thời điểm đó, yếu tố duy nhất ngăn cản việc loại bỏ bạn bè của bạn là kỹ năng phát âm và tác động cá nhân của cô ấy. Cô ấy có thể đã thất bại trong các lĩnh vực đó vì cô ấy không quen với tác động cá nhân và đào tạo phỏng vấn của IO.

Vì vậy, liệu nó có "đúng hay không" là một câu hỏi triết học và bên cạnh vấn đề. Đó là hợp pháp để họ làm điều đó.

Khi ai đó bị từ chối thông quan nhập cảnh, chúng ta thường cần xem văn bản của thông báo từ chối vì nó chứa mã tốc độ và công thức hữu ích trong việc tìm hiểu nguyên nhân từ chối. Nhưng khi ai đó bị loại bỏ , chỉ có khoảng hai hoặc ba lý do cho điều đó, và họ không có sắc thái giống như cách từ chối. Lý do chính xác được liệt kê trong thông báo xóa, nhưng dựa trên mọi thứ bạn đã viết, tôi khá chắc chắn rằng nó nằm dưới Đoạn 321A , có ghi ...

(i) Các đại diện sai đã được thực hiện hoặc các tài liệu hoặc thông tin sai lệch đã được gửi (có hoặc không có tài liệu cho ứng dụng, và có hoặc không biết về chủ sở hữu), hoặc các sự kiện quan trọng không được tiết lộ, liên quan đến đơn xin giải phóng mặt bằng; hoặc để có được tài liệu từ Bộ trưởng Ngoại giao hoặc bên thứ ba cần có để hỗ trợ cho đơn đăng ký.

(ii) thay đổi hoàn cảnh kể từ khi nó được ban hành đã loại bỏ cơ sở yêu cầu nhập học của chủ sở hữu, ngoại trừ trường hợp thay đổi hoàn cảnh chỉ dành cho người trở nên quá tuổi để nhập cảnh vào một trong các loại trong đoạn 296-316 của các quy tắc này kể từ khi phát hành thông quan nhập cảnh;

Với trọng tâm chính là "thay đổi hoàn cảnh", điều này không thu hút lệnh cấm như "lừa đảo".

Các câu trả lời khác cho câu hỏi của bạn đã tập trung vào cuộc phỏng vấn hạ cánh và gợi ý hoặc ngụ ý rằng bạn của bạn nên sử dụng sự im lặng làm chiến lược phỏng vấn của cô ấy. Tôi không nghĩ rằng cuộc phỏng vấn hạ cánh có liên quan nhiều đến nó. Nếu anh ta nghĩ rằng cô ta trung thực hoặc ngây thơ ngây thơ, thì IO có thể lựa chọn cắt giảm giải phóng mặt bằng của cô ta trong 3 tuần và để cô ta vào, nhưng anh ta đã chọn cách loại bỏ cô ta. Vì vậy, tôi sẽ đoán rằng cô ấy đã được gắn cờ trước. Ai đó ở Kenya đã mua sắm cho cô ấy (tức là đã phản bội cô ấy, thông báo cho cô ấy) hoặc hành lý của cô ấy có quá nhiều mảnh hoặc nặng quá 3 tuần hoặc tài khoản của cô ấy có một khoản tiền gửi kỳ lạ sau khi quyết định được ban hành, hoặc cô ấy đã nói quá nhiều mọi người về kế hoạch của cô ấy (hoặc WORSE, bạn đã nói với quá nhiều người và đã mua sắm theo cách đó). Nhưng đó chỉ là dự đoán. Bất kể họ phát hiện ra như thế nào, thật may là cô ấy đã bị loại bỏ; nếu cô ấy bị bắt khi xuất cảnh, cô ấy sẽ không bao giờ quay lại.


10
Đến đoạn cuối cùng của bạn, có vẻ như có một cách rõ ràng hơn nhiều để IO phát hiện ra cô ấy dự định ở lại trong 5 tháng: bằng cách hỏi cô ấy, hoặc bằng cách nhìn vào vé khứ hồi của cô ấy. Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi tiêu chuẩn. Tôi vừa trở về từ một chuyến đi đến Vương quốc Anh. Tôi là một công dân Hoa Kỳ, không cần thị thực, và vì vậy tôi đã có một cuộc phỏng vấn hạ cánh rất ngắn, nhưng ngay cả khi tôi được hỏi tôi đã ở lại bao lâu và tôi sẽ đi đâu sau đó. Rõ ràng "giữ im lặng" sẽ không phải là một lựa chọn.
Nate Eldredge

5
"Nếu cô ấy bị bắt khi xuất cảnh, cô ấy sẽ không bao giờ quay lại" - vì vậy, bạn có thể bị "bắt" rời đi trong khi visa của bạn vẫn còn hiệu lực và không bị quá hạn và bị cấm theo cách đó? Điều xảy ra là (có lẽ) dựa trên dự đoán rằng cô sẽ ở lại quá mức. Những gì bạn đề xuất sẽ dựa trên kiến ​​thức thực tế tuyệt đối mà cô ấy không có .
Random832

3
Có khả năng điều này là chính xác và, ok, tôi hiểu được nhưng dù sao nó vẫn không có ý nghĩa gì. Vì vậy, bạn yêu cầu thị thực 3 tuần, họ cung cấp cho bạn một cái mà về cơ bản là "thị thực này có giá trị trong 6 tháng, nhưng haha ​​không phải là một cái bẫy"? Tại sao họ không chỉ cấp visa 3 tuần, theo yêu cầu, thay vào đó? Tôi thực sự thấy không có lý do nào khác ngoài việc cố tình sử dụng nó như một cái bẫy, và tôi sẽ không hiểu lý do căn bản đằng sau nó.
o0 '.

3
Đây là một câu trả lời tốt nhưng bỏ qua một điều, thị thực có thể có giá trị trong 6 tháng nhưng chỉ có thời gian lưu trú cho phép trong một số tuần. Tức là bạn có thể đi du lịch đến đất nước này bất cứ lúc nào trong khoảng thời gian hợp lệ đó nhưng vẫn chỉ được phép ở lại 2-3 tuần trong khoảng thời gian hiệu lực 6 tháng đó findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/ trộm
Mauro

8
@Mauro, liên kết của bạn trỏ đến một tên miền được đăng ký ở California cho một số loại công ty tiếp thị. Thông tin ở đó không chính xác và lỗi thời. Nó không phải là một trang web của chính phủ Vương quốc Anh và không được phép đại diện cho bất kỳ công ty luật hợp pháp nào ở Vương quốc Anh. Trang web chính thức có tại gov.uk/g chính / organisations / uk-visas-and-iprigration Xin đừng đánh lừa những người như thế này.
Gayot Fow

16

Thị thực thăm Anh thường được cấp trong 3 hoặc 6 tháng và 1, 2, 5 hoặc 10 năm.

Ngay cả khi bạn ở một ngày tại Vương quốc Anh, thị thực sẽ được cấp tối thiểu 3 tháng (có thể là 6 tháng tùy theo nhân viên thông quan nhập cảnh)

Một trong những yêu cầu chung đối với Visa du lịch là

Bạn phải có ý định rời khỏi Vương quốc Anh sau khi kết thúc chuyến thăm của bạn ...

Thay đổi thời gian của một kỳ nghỉ từ 3 tuần đến 5 tháng có thể biểu thị ý định quá hạn. Tôi tin rằng đây là những gì gây ra hủy bỏ tại cảng nhập cảnh.

Nhân viên nhập cư có lẽ đang suy nghĩ:

  • Cô ấy có làm việc không? chắc là không
  • Ngày lễ không kéo dài 5 tháng
  • Nếu họ sẵn sàng ở lại 5 tháng, cuối cùng họ có thể không muốn rời đi sau 5 tháng
  • Người châu Phi được biết là quá hạn thị thực của họ và do đó có nguy cơ chuyến bay

Cũng nhớ điều này:

Bạn của bạn đã nộp đơn xin thị thực đến Vương quốc Anh trong 3 tuần và thị thực đã được phê duyệt dựa trên thông tin quan trọng này và tất cả các thông tin khác có sẵn cho nhân viên thông quan nhập cảnh tại thời điểm nộp đơn trên số dư xác suất mà bạn sẽ trở lại đến đất nước của bạn vào cuối 3 tuần. Rất có khả năng bạn của bạn sẽ không được cấp thị thực nếu cô ấy đã nộp đơn xin thị thực đến Vương quốc Anh trong 5 tháng ở giai đoạn nộp đơn.

Khi được hỏi tại cảng nhập cảnh, bạn của bạn nên có một lời biện minh tốt hơn cho việc kéo dài thời gian lên 5 tháng thay vì chỉ because the visa is valid for 6 months.


7
Lời khuyên cuối cùng có vẻ hơi khó hiểu. Thật dễ dàng để tự mình đi lên khi bạn bắt đầu nói dối và nhân viên nhập cư có thể hỏi và / hoặc nhận thấy rằng bạn thực sự có ý định ở lại lâu hơn (ví dụ nếu họ kiểm tra vé của bạn). Nếu thông báo cho lãnh sự quán của kế hoạch mới cảm thấy quá rủi ro, thì hành động tốt nhất là bám sát kế hoạch ban đầu và chỉ ở lại ba tuần để giữ uy tín của bạn cho các đơn xin thị thực trong tương lai.
Thư giãn

2
Tôi đã nhận thấy điều đó nhưng tôi vẫn nghĩ bạn nên rõ ràng hơn về ý của bạn. Câu hỏi không nói rõ rằng người bạn chỉ đơn giản là tình nguyện cung cấp thông tin nên bạn đang đưa ra một giả định thuận tiện và không giải quyết đầy đủ câu hỏi hoặc bạn cho rằng cô ấy nên nói dối.
Thư giãn

2
Tại sao thị thực được cấp với thời gian lưu trú 180 ngày, sau đó? Điều này gần như nghe như bẫy. Họ không nên cấp thời gian lưu trú mà họ không thực sự cho phép người đó ở lại.
Random832

1
@ Random832: có thể do Visa không được thiết kế riêng. Dựa trên kinh nghiệm của bản thân tôi (không bao gồm Vương quốc Anh, vì tôi sống ở EU), có một bộ thị thực được xác định trước (rõ ràng họ có thể đưa ra những cái mới nếu hoàn cảnh yêu cầu điều này).
Willem Van Onsem

3
@ Random832, đó là những gì họ nói, nhưng đó không phải là thực tế của tình huống. Nếu bạn biết về thị thực thì điều này không bao giờ đúng. Chính phủ muốn bắt những người vi phạm thị thực sớm hơn là muộn hơn, vì vậy bạn sẽ không bao giờ có thời gian ở lại lâu hơn thời gian bạn nộp đơn. Vấn đề (như được chỉ ra bởi các câu trả lời khác) là OP nhầm lẫn hiệu lực visa với thời gian lưu trú.
Ông Mascaro
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.