Đơn của tôi đã bị từ chối do 'thiếu bằng chứng về tiền', có yêu cầu ẩn nào đối với đơn xin thị thực của Vương quốc Anh không?

Bài đăng này bắt nguồn từ một cuộc thảo luận tại Những hậu quả trong tương lai có thể xảy ra từ việc từ chối visa du lịch tiêu chuẩn? [trùng lặp] .

Tôi đã nộp đơn xin thị thực du khách tiêu chuẩn Vương quốc Anh để tham dự một cuộc thi, với cha tôi tài trợ cho chuyến thăm. Họ từ chối visa của tôi nói rằng: Không có bằng chứng về nguồn gốc của các khoản tiền này. Bạn đã cung cấp hóa đơn tiền điện nhưng không có bằng chứng về việc làm hoặc thu nhập của cha bạn.

Tuy nhiên, khi tôi nộp đơn xin thị thực, tôi không tìm thấy bất kỳ bài viết nào về việc giải thích các giao dịch bất thường hoặc nghề nghiệp của người tài trợ cho chuyến đi của tôi.

Là những yêu cầu ẩn hoặc bị chôn vùi ở đâu đó nơi tôi không tìm kiếm?

Câu hỏi tuyệt vời. Nếu ai đó đã hỏi điều này khoảng 3 năm trước, trang web sẽ có rất ít thông tin dư thừa. Nhưng mặt khác, chúng ta sẽ dành cả ngày để đánh dấu các bản sao và chán.

Câu trả lời cho ' là những yêu cầu ẩn này? 'là không. Câu trả lời cho ' chôn ở đâu đó tôi không nhìn? 'Có lẽ là có. Chúng là những yêu cầu rõ ràng đối với các học viên và họ biết nơi để tìm. ECO được đào tạo đặc biệt và hướng dẫn để họ dễ dàng biết nơi để tìm. Đối với người dùng cuối, như người nộp đơn nói, Ấn Độ, họ sẽ không biết tìm ở đâu, và vì vậy những yêu cầu này có vẻ như 'ẩn'.

Khi bạn nghiên cứu giải phóng mặt bằng trong một môi trường chính thức, như một khóa học luật, họ cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan, bức tranh lớn. "Bức tranh lớn" có nghĩa là các quy tắc thị thực không thể tồn tại một mình trong chân không, chúng phải cùng tồn tại với tất cả các luật pháp khác mà Nghị viện đưa ra. Cộng với các quy tắc phải công bằng cho tất cả mọi người và sẽ không công bằng khi miễn cho người xin thị thực mà người Anh bản xứ không có.

Một số hành vi quan trọng xuất hiện khi bạn thấy từ chối visa là ...

• Luật Nhà ở 1985 (chỗ ở)
• Đạo luật dịch vụ xã hội chính quyền địa phương 1970 (truy cập vào các quỹ công cộng)
• Đạo luật cải tạo người phạm tội năm 1974 (lịch sử tội phạm)
• Đạo luật Ủy ban Doanh thu và Hải quan năm 2005 (tính hợp pháp của các quỹ)

Và một câu hỏi lớn mà câu hỏi của bạn phơi bày ...

Đạo luật thị trường và dịch vụ tài chính năm 2000 (rửa tiền, xuất xứ các quỹ)

Người Anh bản địa phải tuân thủ các quy tắc tương tự và nếu có thứ gì đó xuất hiện trong tài khoản ngân hàng của họ xuất hiện ngoài lề, họ sẽ bị điều tra và đôi khi gặp rắc rối nghiêm trọng . Quan điểm của Nghị viện là người xin thị thực không nên được miễn và vì vậy ECO được đào tạo để điều tra các lĩnh vực đó. Các nhà thực hành pháp lý được đào tạo khi họ tham gia các khóa học / đào tạo và nói chung, các nhà thực hành pháp lý và ECO có cùng bước sóng. Thật trùng hợp, đó là lý do tại sao việc sử dụng luật sư đã đăng ký với Hội Luật sư là rất quan trọng; nó giữ cả hai mặt trên cùng một bước sóng.

Trong cùng một chế độ rửa tiền / chứng minh nguồn gốc của chế độ quỹ, họ cũng có một danh sách các ngân hàng mà họ không thích. Nếu ai đó gửi báo cáo từ một trong những ngân hàng đó (hoặc họ phát hiện ra rằng ai đó có tài khoản tại một trong những ngân hàng đó), thì ứng dụng sẽ bị từ chối (và họ sẽ sử dụng một lý do khác để nguồn của họ không bị xâm phạm).

Không có âm mưu để giữ tất cả những điều này bí mật. Theo hiểu biết của tôi, đó là một điều kiện phổ biến rằng các quốc gia không đưa ra các quy tắc thị thực trong chân không. Thêm ... Quốc hội không đưa ra các quy tắc trong khu vực Schengen, nhưng họ không muốn mất đồng bộ với EEA ở nhiều khu vực. Vì vậy, nếu có luật pháp liên quan ở Anh, rất có thể sẽ có các đối tác trên lục địa. Những người nhận thức được các quy tắc trong một khu vực tài phán sẽ có lợi thế trong một khu vực lân cận.

Ngoài ra, UKVI không bắt buộc phải liệt kê TẤT CẢ các luật có liên quan trên trang web của họ vì điều đó sẽ quá đáng suy ngẫm. Tuy nhiên, họ khuyên mọi người nên sử dụng một học viên nếu ứng dụng của họ không đơn giản. Nếu bạn cố gắng khiếu nại, họ sẽ trả lời rằng hơn 90% ứng dụng trên toàn thế giới là thành công.

Vì vậy, có, đôi khi người dùng cuối phải tìm ra những yêu cầu 'ẩn' này một cách khó khăn. Khi nghi ngờ, hãy liên hệ với một luật sư .

Lưu ý: tất cả các ứng viên nên đọc hướng dẫn cho những điều cụ thể để bao gồm trong ứng dụng của họ.

Gayot Fow đã cung cấp một câu trả lời tuyệt vời với lời giải thích chi tiết về lý do tại sao các quy tắc tồn tại và ở đâu (có thể) để tìm kiếm chúng. Điều có thể không rõ ràng từ câu trả lời của anh ấy là đối với bất kỳ đơn xin thị thực nào, người nộp đơn cần chứng minh rằng anh ấy / cô ấy có thể tự hỗ trợ khi ở Anh, mà không cần phải nhờ đến sự trợ giúp của nhà nước (tức là bạn đã thắng cuối cùng là một gánh nặng cho họ).

Yêu cầu của bằng chứng về quỹ được nêu rất rõ ràng trong tất cả các tài liệu hướng dẫn cho thị thực. Trong nhiều trường hợp (hầu hết?), Người nộp đơn sẽ cung cấp bằng chứng về thu nhập, tiền tiết kiệm của chính họ hoặc một số nguồn tiền khác, vì họ sẽ tự trả tiền cho chuyến đi. Trong một số trường hợp (như trong bạn), sẽ có người khác chi trả các chi phí của chuyến đi - điều này không phổ biến lắm. Điều quan trọng là bằng chứng về các khoản tiền khả dụng được gửi cùng với đơn đăng ký, bất kể bạn đang tự trả tiền hay ai đó đang trả tiền cho bạn.

Hóa đơn tiền điện sẽ chứng minh rằng bạn có thể sẽ có một nơi nào đó để sống, không phải là có sẵn tiền để trả cho thực phẩm, vận chuyển, v.v.

Lưu ý thêm rằng bạn được yêu cầu cung cấp lịch sử của các quỹ, không chỉ là bằng chứng vào thời điểm cuối cùng. Điều này thường sẽ có ít nhất ba (nhưng đôi khi nhiều hơn) tháng chứng minh - ví dụ: báo cáo ngân hàng, phiếu thanh toán, v.v.

Lấy ví dụ cá nhân, bản thân tôi sống ở Anh và thường xuyên tài trợ cho người thân đến thăm tôi ở Anh (ít nhất mỗi năm một lần trong 10 năm qua). Với đơn xin thị thực của họ, họ nộp ba bản sao kê ngân hàng cuối cùng của tôi (từ ngân hàng Anh) cộng với thư xác nhận việc làm của tôi từ chủ lao động của tôi (ở Anh), cùng với một lá thư viết tay từ chính tôi giải thích các trường hợp và nói rằng tôi sẽ bảo hiểm chi phí của chuyến đi của họ đến Vương quốc Anh.