Schengen Visa từ chối: Có ý nghĩa để kháng cáo?


5

Thị thực của tôi đã bị từ chối bởi đại sứ quán Hy Lạp ở Abu Dhabi vì lý do dưới đây: thông tin được gửi về việc biện minh cho mục đích và điều kiện của lần lưu trú dự định là không đáng tin cậy .

Liệu nó có ý nghĩa để hấp dẫn cho điều này?

Tôi không biết tại sao họ từ chối đơn đăng ký của tôi trong khi bạn tôi có ứng dụng của cô ấy. Chúng tôi nộp đơn cùng nhau và gửi cùng một tài liệu, đặt khách sạn và vé. Mục đích của tôi là một tour du lịch trong 6 ngày.

Dưới đây là các tài liệu tôi đã gửi:

  1. Mẫu đơn xin visa Schengen (Hy Lạp)
  2. bản sao hộ chiếu của tôi gần đây được gia hạn hợp lệ từ 16/05/2015 đến 15/15/2017
  3. bản sao visa UAE của tôi hợp lệ 2017/05/13
  4. Ảnh 3,5 x4cm trong nền trắng
  5. Bảo hiểm du lịch RSA với bảo hiểm 30.000 Euro từ ngày 02/10/2015 đến 10/10/2015
  6. Bảng sao kê tài khoản ngân hàng NBD 6 tháng với số dư đẹp (bản gốc có đóng dấu ngân hàng)
  7. Thư không phản đối từ nhân viên của tôi nói rõ vị trí, tiền lương, ngày tuyển dụng của tôi.
  8. Đặt phòng khách sạn & amp; giá vé với chi tiết hành trình

Bạn có thể thêm tài liệu nào bạn cung cấp và lý do du lịch là gì không?
DCTLib


@Gagravarr Tôi có xu hướng không đồng ý. Câu hỏi khác đề cập đến một lý do khác để từ chối và câu trả lời là cụ thể cho lý do đó.
DCTLib

2
@GayotFow Chúng tôi cần một câu hỏi từ chối visa chuẩn.
JoErNanO

1
@Gagravarr và những người khác: Câu hỏi khác không cung cấp nhiều tài liệu liên quan về quy trình ra quyết định và thông tin có thể được gửi nhưng không thực sự về kháng cáo so với đơn mới hoặc kháng cáo so với không có quyết định kháng cáo.
Relaxed

Câu trả lời:


7

Nói chung, không có ý nghĩa gì để hấp dẫn cho một cái gì đó như thế.

Việc kháng cáo có khả năng thành công hay không phụ thuộc vào chi tiết cụ thể về tình huống của bạn và không nên thảo luận tất cả những điều này trên trang web này. Bạn sẽ cần sự giúp đỡ từ một chuyên gia pháp lý Hy Lạp (có lẽ không phải là rẻ hay dễ dàng để có được từ Abu Dhabi) để có được một ý kiến ​​thông báo về điều này.

Nhưng ngay cả khi bạn có cơ sở vững chắc cho việc kháng cáo, có thể mất một thời gian rất dài và không thể làm gì nếu không biết ngôn ngữ địa phương và hệ thống pháp lý (điều đó luôn đúng nhưng thư bạn nhận được thậm chí nêu rõ trong đoạn cuối ). Ngoài ra, bức thư cũng đề nghị rằng việc kháng cáo qua đường bưu điện mà không chính thức thuê luật sư chỉ đơn giản là không thể ở Hy Lạp (nó ở các nước Schengen khác), khiến cho bất kỳ kháng cáo nào đắt hơn một ứng dụng mới, ngay cả khi bạn biết tiếng Hy Lạp và cảm thấy tự tin soạn thảo nó.

Vì vậy, trong thực tế, bạn sẽ không nhanh chóng có được sự hài lòng và tiết kiệm chuyến đi của bạn theo cách đó. Bạn sẽ chỉ nhận được câu trả lời vài tháng kể từ bây giờ, rất lâu sau khi đặt chỗ của bạn đã hết hạn và kỳ nghỉ của bạn kết thúc. Tại thời điểm này, thậm chí sẽ không có tiền đề hợp lệ cho đơn đăng ký của bạn (sẽ không có ý nghĩa gì khi cấp visa cho chuyến đi dự kiến ​​diễn ra trong quá khứ) Một kháng cáo chỉ thực sự có ý nghĩa nếu bạn có lý lẽ pháp lý mạnh mẽ không hy vọng thành công trong một ứng dụng khác (và tất nhiên đối với thị thực dài hạn nhưng đó là một điều hoàn toàn khác).

Ngoài ra, bạn vẫn có thể nộp một ứng dụng mới. Ngay cả khi tính phí, tài liệu, v.v., nó vẫn sẽ rẻ hơn nhiều so với kháng cáo và chắc chắn nhanh hơn. Nhưng chỉ làm điều đó nếu bạn nghĩ rằng có một cái gì đó bạn có thể thêm vào để làm cho trường hợp của bạn mạnh mẽ hơn .


Cảm ơn câu trả lời nhanh của bạn Ý bạn là gì khi không tạo nên một câu chuyện? ; )
mazen

3
@mazen Một số người đôi khi nghĩ rằng phát minh ra một mục đích khác cho chuyến đi của họ là một ý tưởng tốt. Giả sử bạn nói rằng bạn muốn đến thăm một người bạn ở một thị trấn nhỏ ở Hy Lạp, đã bị từ chối và bây giờ phát hiện ra bạn muốn đến Athens và Quần đảo vì đó là những gì khách du lịch làm. Một trong hai điều là mục đích hợp lệ nhưng làm cho mọi thứ trở nên nguy hiểm và thay đổi câu chuyện của bạn làm cho nó xuất hiện như thể bạn không chính hãng và sẵn sàng nói bất cứ điều gì để có được thị thực.
Relaxed

ic cảm ơn vì mục đích của tôi rất đúng, chỉ tham quan và ăn mừng; )
mazen

6

Quyết định đưa ra kháng cáo đưa ra những ưu và nhược điểm. 'Ưu điểm' là rõ ràng: có một cơ hội sự từ chối sẽ được đảo ngược và bài phát hành sẽ được hướng dẫn để cung cấp thị thực. Một số 'khuyết điểm' không quá rõ ràng ...

  • Kháng cáo thường thu hút một khoản phí và nó có thể tốn kém. Trong trường hợp của Thụy Sĩ chẳng hạn, một đơn kháng cáo có giá cao hơn một ứng dụng mới;
  • Kháng cáo mất một thời gian dài để một quyết định được lưu truyền. Điều này có nghĩa là tiền đề ban đầu có thể không còn hiệu lực. Ví dụ, đơn đăng ký tham dự triển lãm thương mại trong thời gian ba tuần sẽ không còn tiền đề khả thi sau thời gian đó và nếu kháng cáo kéo dài mười hai tuần thì việc từ chối sẽ được giữ nguyên.
  • Khiếu nại thường được tiến hành bởi một bộ trong quốc gia thành viên, vì vậy hầu hết các tài liệu quan trọng của bạn sẽ cần phải được dịch. Điều đó cũng có nghĩa là bạn sẽ không được phép tham dự phiên điều trần;
  • Quan trọng hơn, bạn sẽ không lắng nghe những tranh luận trái chiều.

Nhận xét : Từ chối có thể trở thành cảm xúc! Một số ứng viên bị từ chối xem quy trình kháng cáo là một cách để ' xóa tên của họ '. Điều này có thể (và thường không) phản tác dụng khi kháng cáo bị bác bỏ. Nếu quyết định ban đầu được giữ nguyên, bạn sẽ mất thời gian và tiền bạc và vấn đề sẽ tồi tệ hơn. Một cách an toàn hơn và nhanh chóng hơn để ' xóa tên của bạn 'Có thể nằm trong việc tạo ra một ứng dụng mới có chất lượng cao, có cơ sở.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.