Làm thế nào tôi có thể tìm thấy hồ sơ an toàn cho các môn thể thao khắc nghiệt ở New Zealand?


8

Tất cả các công ty cung cấp các dịch vụ này đều khẳng định họ rất an toàn và họ làm mọi thứ trong khả năng của mình cho việc này, nhưng một số nghiên cứu nhanh cho thấy rằng không phải 100% và cái chết xảy ra trong các môn thể thao khác nhau như chạy tốc độdù lượn .

Làm cách nào tôi có thể tìm thấy hồ sơ an toàn thực tế của các môn thể thao mạo hiểm và / hoặc các công ty cung cấp chúng ở New Zealand? Tôi đặc biệt quan tâm đến các số liệu thống kê về dù lượn, nhảy dù và các công ty như U-Fly nơi những người không phải phi công điều khiển máy bay hoặc thậm chí là trực thăng .


Bạn đã thử hỏi Thống kê New Zealand chưa?
Rất bất thường

1
Chúng tôi có thẻ thống kê , nhưng tôi không biết nên xóa một trong những thẻ hiện tại để thêm thẻ.
hà mã

2
@hippietrail Tôi nghĩ nhảy dù là hơi thừa. Bây giờ trông nó thế nào?
JoErNanO

Câu trả lời:


7

Cơ sở dữ liệu sự cố quốc gia của New Zealand có thể được bạn quan tâm và là nơi tốt để bắt đầu tìm kiếm của bạn. Đó là một cơ quan của Hội đồng An toàn Núi nơi dữ liệu sự cố từ "các tổ chức ngoài trời" được thu thập và phân tích theo định dạng chuẩn.

Nó đề cập rằng:

Đó là một yêu cầu pháp lý cho các tổ chức thương mại và giáo dục để duy trì một đăng ký sự cố.

Nhưng đồng thời, có vẻ như việc nộp đơn sự cố với NID là không bắt buộc. Tuy nhiên, nếu việc lưu giữ hồ sơ các sự cố là bắt buộc theo luật, tôi đoán bạn luôn có thể hỏi thăm nhà điều hành mà bạn đang xem xét đặt phòng.

Ngoài ra, bạn có thể muốn kiểm tra Đăng ký người vận hành hoạt động phiêu lưu : danh sách công khai các nhà điều hành hoạt động phiêu lưu đã đăng ký đã vượt qua kiểm toán an toàn và được phép cung cấp các hoạt động đã nêu trong khoảng thời gian đã nêu. Đó là một hành vi phạm tội đối với một nhà điều hành hoạt động phiêu lưu không được đăng ký (trừ khi được miễn). Tôi đoán rằng các nhà khai thác cung cấp các chuyến bay thử nghiệm, như U-Fly, có lẽ không thuộc danh mục "du lịch mạo hiểm", vì tôi không thể tìm thấy nó (hoặc bất kỳ công ty nào cung cấp trải nghiệm tương tự) trong danh sách.

Quay trở lại NID ... Báo cáo gần đây nhất của NID (thật không may, bắt đầu từ năm 2012) đã có một số số liệu và sự kiện bạn có thể thấy thú vị. Để làm nổi bật một vài (cho bối cảnh đầy đủ, hãy chắc chắn tham khảo báo cáo):

báo cáo sự cố theo loại hình tổ chức Tỷ lệ báo cáo sự cố theo loại hình tổ chức: du lịch mạo hiểm đóng góp một số lượng khá nhỏ . ( Nguồn: Báo cáo NID 2012 , trang 20)

báo cáo sự cố hoạt động đã được báo cáo cho Hoạt động báo cáo sự cố đã được báo cáo cho. ( Nguồn: Báo cáo NID 2012 , trang 21)

các yếu tố được trích dẫn cho các sự cố Các yếu tố nhân quả được trích dẫn cho các chỉ định. ( Nguồn: Báo cáo NID 2012 , trang 29 )

Rất có thể, mọi thứ sẽ thay đổi trong thời gian này (để tốt hơn, tôi muốn nghĩ), nhưng con số vẫn sẽ cho bạn một số ý tưởng về các yếu tố rủi ro và hoạt động.

Nói về rủi ro, đánh giá an toàn du lịch Adventure , được tạo ra sau cái chết của một thiết bị 21 tuổi của Anh khi đi trên sông vào tháng 4 năm 2008, chứa một bảng phác thảo mức độ rủi ro so với mức độ kiểm soát đối với một số hoạt động du lịch mạo hiểm. Trong số những người khác, bạn sẽ tìm thấy các chuyến bay dù lượn và microlight được liệt kê trong đó.

mức độ rủi ro du lịch mạo hiểm so với mức độ kiểm soát ( Nguồn: Đánh giá về quản lý rủi ro và an toàn trong lĩnh vực phiêu lưu và thương mại ngoài trời ở New Zealand 2009/10 , trang 87 )


Vì bạn đặc biệt hỏi về U-Fly, tôi nghĩ rằng đáng nói là khoảng 3 năm trước, tôi đã kết thúc chuyến trải nghiệm bay thử với Fly West (ngay phía bắc Auckland) như một món quà sinh nhật cho đối tác của tôi. Cô ấy yêu nó và cảm thấy được chăm sóc sau khi thực sự tốt toàn bộ trải nghiệm. Họ thậm chí còn để cô ấy 'ngồi sau tay lái' trong khi cất cánh (phi công có thể điều khiển bất cứ lúc nào).

Như một đề xuất chung, hãy chắc chắn kiểm tra, ví dụ như TripAdvisor và những người thích để có cảm giác mọi người thích một công ty và / hoặc trải nghiệm tốt như thế nào.


Cuối cùng, như một lời khuyên, bạn có thể muốn trao đổi các môn thể thao mạo hiểm cho du lịch mạo hiểm trong nghiên cứu sâu hơn. Cái sau dường như là chiếc ô mà theo đó cái trước thường có thể được tìm thấy.


3

Đây là một giai thoại - tầm nhìn của người dân để bổ sung cho câu trả lời dựa trên số liệu thống kê tuyệt vời của MH. New Zealand rất an toàn cho các môn thể thao mạo hiểm, so với tiêu chuẩn quốc tế.

Đây là những gì có nghĩa là :-):

Tôi là người New Zealand - Tôi sống ở Auckland. Tôi không phải là một người thích thể thao mạo hiểm nhưng đã có đủ trải nghiệm ngoài trời của New Zealand để đến gần một chút để chết một vài lần hơn là thoải mái. Đó là tất cả "không chính thức" nơi bạn đặt giới hạn của riêng mình.

Đối với các môn thể thao mạo hiểm thương mại có tổ chức, các tiêu chuẩn an toàn bắt buộc của chúng tôi đối với các công ty thể thao mạo hiểm có lẽ cũng tốt như bất kỳ nơi nào trên thế giới và thường được thực thi tốt và tuân theo. Chúng tôi giết một vài khách du lịch mỗi năm. Trong hầu hết các trường hợp, cái chết là không thể nhưng không quá ngạc nhiên.

Hãy bắt đầu với những tin tức tốt nhất. Tôi không nhớ lại một hoạt động U-Fly từng giết bất kỳ ai - tôi thậm chí đã có một vết nứt khi "bay" một chiếc Robinson R22 - agh, wow - không, tôi không phải là người tự nhiên. Thỉnh thoảng chúng tôi thả lỏng máy bay trượt tuyết điều lệ hoặc nhìn thấy máy bay hoặc trực thăng. Tỷ lệ khác nhau và nó có thể là một vài năm hoặc một số năm giữa. Lý do khác nhau và cải tiến được thực hiện. Các quy định là tốt, thực thi là tốt, mọi người phần lớn hiểu những gì được yêu cầu, và / nhưng bạn vẫn nhận được một mánh khóe ổn định do sự cố. Tôi tin tưởng máy bay thương mại nhỏ của chúng tôi cũng như ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.

Nhảy bungy là an toàn đáng kể xem xét - số lượng tối thiểu đã chết trong nhiều thập kỷ kể từ khi "chúng tôi" (còn gọi là AJ Hackett) phát minh lại nó. Nó đã xảy ra nhưng hầu như tất cả các báo cáo như vậy tôi nghe được là từ nước ngoài. (Nhưng, từ lâu tôi đã đưa nó vào danh sách "không cần thiết nếu tôi muốn sống tới 120").

Chèo thuyền máy bay phản lực thường an toàn hơn nhiều so với cảm giác - chúng tôi đã gặp một tai nạn lớn với một vài cái chết cách đây khá lâu (hơn 10 năm?) Khiến nó an toàn hơn bao giờ hết. |

Chỉ cần trekking / đi bộ đường dài ở "vùng cao" của chúng tôi có thể giết chết bạn nếu bạn không chú ý lời khuyên. Sẵn sàng quay trở lại khi nó trở nên quá tệ là rất mong muốn. Đi bộ trên núi du lịch cao cấp của chúng tôi là "The Tongariro Crossing". Mọi người thỉnh thoảng chết vì phơi nhiễm (có thể 1 hoặc 2 cứ sau 5+ năm). Tôi trong một nhóm 4 người đã cố gắng khá nhiều vào một dịp vào một ngày khi ở vùng đồng bằng bên dưới có ánh nắng rực rỡ với bầu trời xanh. Trên ngọn núi có sức gió ngang 100 kph, không cao hơn điểm đóng băng và toàn bộ khoảng trắng - thêm vào đó là những rặng dốc rơi xuống (bạn có thể đi xuống nhưng sự cám dỗ thì không). Chúng tôi đã có những thiết bị tuyệt vời - nếu không có nó thì Deatah sẽ không quá ngạc nhiên.

Gần đây, 3 khách du lịch đã chết trong một trận tuyết lở trên một đường ray trên cao - nó cực kỳ xui xẻo vì nó cực kỳ hẹp, họ đang ở trên một con đường đất và tôi rất ngạc nhiên khi nó đã hạ gục cả 3 người - có lẽ là bị trói nhưng ....

Những người leo núi "thực sự" rơi khỏi vùng núi của chúng tôi với tốc độ không thể đoán trước. Chúng tôi có thể giết "một vài người leo núi" trong nhiều năm NHƯNG đó là một phần của việc trở thành một người leo núi trên những ngọn núi thực sự.

Những cái chết nhảy dù đã xảy ra nhưng rất hiếm - cách nhau nhiều năm. Chúng tôi đã mất toàn bộ máy bay khi cất cánh trong vòng 5 năm qua. Tôi đã không theo dõi các chi tiết nhưng có vẻ như đó là sự quá tải nhiệt tình khi một nhân viên đối xử và bay khỏi hiệu ứng mặt đất hoặc mất cân bằng tải. Những điều như vậy rất rất buồn NHƯNG một lần nữa, nó làm cho nó an toàn hơn nhiều trong những năm tới cho những người đến sau. Chúng tôi đã có một vài tai nạn nhảy dù song song - tôi có thể nhớ lại một trường hợp tử vong do một người và một hành khách bị gãy 2 chân + (quyến rũ) nhưng cả hai đã có từ lâu. những điều như vậy có thể xảy ra bất cứ nơi nào nếu bạn nhấn mạnh vào các hoạt động như vậy.

Chúng tôi đã gặp thảm họa khinh khí cầu nhiều người vài năm trước nhưng AFAIR người điều hành đã bị phát hiện đã lấy cần sa ngay trước khi bay và phá vỡ các quy tắc tiêu chuẩn của ngành. Vì vậy, điều đó có nghĩa là khinh khí cầu sẽ an toàn hơn trong thập kỷ tới.

Nếu bạn trượt tuyết và phá vỡ các quy tắc bạn có thể chết (tôi đã thử nhưng thất bại) và nếu không, nó mang theo những mối nguy trượt tuyết thông thường. Lĩnh vực là tốt, thang máy là tốt, rất rất ít tai nạn thang máy xảy ra.

Chúng tôi có một sự cố vượt thác rất lớn trong 10 năm qua, nơi một nhóm trường bị bắt trong một gulley sâu không có lối thoát dễ dàng và nhiều người đã chết trong trận lũ quét. Các quy tắc đã bị phá vỡ, các báo cáo thời tiết không được chú ý - và việc vượt thác được tổ chức sẽ an toàn hơn trong 20 năm tới.

Bạn có thể đi bè nước trắng, chèo thuyền kayak, hang nước đen, trượt ván ghềnh, ... và bạn phải biết rằng bạn đang đặt cuộc sống của mình vào nguy cơ trong tất cả các trường hợp như vậy - nhưng cái chết cách nhau nhiều năm.

Para lượn? - Có quy tắc. Hầu hết những người chết đã phá vỡ chúng ở một mức độ nào đó. Nhưng luôn có những trường hợp "chỉ là xui xẻo" - nhưng không hơn bất cứ nơi nào khác.

Bay tốc độ - dù lượn trên ván trượt mà đối tượng là cố tự sát mà không thành công? 'nuff nói.

Có lẽ điều đáng quan tâm là 'lướt ván diều "- đủ phổ biến và phổ biến. Cơ hội để chết tồn tại và, than ôi, một số người lấy chúng. Bị thả xuống biển và băng qua một bãi đậu xe nghe có vẻ như là kế hoạch cực kỳ tồi tệ và là một trong những trường hợp tôi nghe thấy Trong khi bạn có thể thuê thiết bị, nếu bạn có năng lực và nghiêm túc thì việc sống hay chết phần lớn nằm trong tay bạn.

Nhưng / và - nói chung, New Zealand là một nơi an toàn như bất kỳ nơi nào để làm những điều điên rồ cho vui. Hãy đến và thử! :-)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.