Cung cấp viện trợ đầu tiên tại Hoa Kỳ


59

Tôi là một người đầu tiên đủ điều kiện ở Anh và như vậy sẽ tự động dừng lại để hỗ trợ cho bất kỳ tai nạn và trường hợp khẩn cấp nào tôi thấy. Tôi đã xem một chương trình của Hoa Kỳ trên TV vào tối hôm đó, nơi một người nào đó bị bắt vì đã sơ cứu vì họ không được cấp phép chính xác.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Điều này có đúng không? Nếu vậy, tôi không nên làm bất cứ điều gì tại hiện trường vụ tai nạn hay có hướng dẫn về những gì được chấp nhận? Tôi có xu hướng đi du lịch ở Mỹ và Canada vì vậy đó chủ yếu là nơi tôi đang hỏi lời khuyên, nhưng cũng sẽ quan tâm đến các quốc gia khác.


29
Câu trả lời hoài nghi và rập khuôn: kiện đến tự nhiên hơn thở với một số người Mỹ, đừng mạo hiểm.
Lilienthal

9
Chương trình truyền hình viễn tưởng, hay chương trình truyền hình dựa trên thực tế?
Joe

12
Tôi được một thợ điện công đoàn nói rằng ở Mỹ, họ bắt buộc phải biết CPR, nhưng không được phép đưa nó cho đồng nghiệp của họ vì lý do pháp lý.
Evorlor

Dù sao thì nguy cơ bạn phải thực hiện bất kỳ sơ cứu nào là khá thấp. Tôi là một EMT đủ điều kiện và tôi trung bình cứ khoảng 3 năm lại có một lần trợ giúp hoàn trả nhiệm vụ, chỉ một nửa trong số đó là những trường hợp nghiêm trọng.
dùng16259

Câu trả lời:


16

Lời khuyên dành cho tôi trong khóa học tối quan trọng của tôi và lời khuyên tôi dành cho các học sinh của mình là:

  • Bất cứ ai cũng có thể kiện bạn bất cứ điều gì bất cứ lúc nào, vì bất kỳ lý do gì. (Họ sẽ không nhất thiết phải thành công.)

  • Nếu bạn hành động vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân, hành động như một người hợp lý và thận trọng , rất có thể bạn sẽ ổn. Rất nhiều người bị kiện vì viện trợ kết xuất bị kiện vì họ cố gắng chơi bác sĩ (xem bên dưới), vì đã không hành động như một người hợp lý và thận trọng, hoặc vì sơ suất (xem bên dưới).

Nếu bạn đang cung cấp sơ cứu cơ bản trong phạm vi đào tạo của bạn (hoặc làm những việc thông thường như kiểm soát chảy máu, mặc dù không được đào tạo), bạn có thể sẽ ổn.

Các trường hợp sơ suất thô lỗ và ác ý hoàn toàn sang một bên, cơ hội là vô cùng mong manh rằng bất cứ điều gì sẽ xảy ra. Đầu tiên, chúng tôi (người trả lời) thường không thu thập bất kỳ thông tin nào về người ngoài cuộc (trừ khi bạn là nhân chứng của tội phạm hoặc điều gì đó).

Thứ hai, bạn không phải là một mục tiêu có khả năng cho các luật sư. Về mặt chiến thuật, việc chấp nhận một sự dàn xếp từ hệ thống bệnh viện hoặc theo đuổi các bác sĩ sẽ thuận lợi hơn nhiều so với việc cố gắng trích xuất một vài đô la từ một anh chàng tội nghiệp nào đó đang cố gắng giúp đỡ.

CPR

Việc sử dụng CPR và AED có một trạng thái đặc biệt theo một cách nào đó, trong Đạo luật Sinh tồn Nhịp tim Liên bang năm 2000 . Xem: Bạn có thể bị kiện khi thực hiện CPR không?

Những lo ngại cụ thể Các vấn đề pháp lý mà chúng ta thường thảo luận trong lớp sơ cứu có thể giải thích như sau:

Năm yếu tố được yêu cầu để thiết lập một trường hợp sơ suất của sơ suất:

  • sự tồn tại của một nghĩa vụ pháp lý để thực hiện chăm sóc hợp lý;

  • một thất bại trong việc thực hiện chăm sóc hợp lý ;

  • nguyên nhân gây thiệt hại vật chất do hành vi bất cẩn;

  • thiệt hại vật chất dưới dạng thiệt hại thực tế ; và

  • nguyên nhân gần , cho thấy tác hại nằm trong phạm vi trách nhiệm pháp lý.

(nhấn mạnh của tôi)

Xem thêm:


58

Luật pháp Samaritan tốt khác nhau tùy theo từng tiểu bang ở Hoa Kỳ (tất cả 50 tiểu bang đều có một). Hầu hết các bang cung cấp một số mức độ bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với cá nhân y tế, bác sĩ, y tá, người trả lời đầu tiên, v.v.

Một số tiểu bang cung cấp bảo vệ thậm chí rộng hơn bao gồm cả công dân hàng ngày là tốt.

Vâng, có một số người đi lang thang kiện tất cả mọi người, bao gồm cả những người cứu mạng họ. Nhưng tôi nghĩ rằng đa số áp đảo (như trong vương quốc 99,999%) của công dân Hoa Kỳ rất cảm kích những người đến giúp đỡ họ trong trường hợp khẩn cấp.


15
Bạn nên xác định "Luật Samaritan tốt" hoặc cung cấp liên kết đến trang Wikipedia , vì đó là một khái niệm không tồn tại ở tất cả các quốc gia và có thể xa lạ với một số độc giả.
Thunderforge

5
Dưới đây là tóm tắt về Luật Samaritan tốt cho mỗi tiểu bang
Johnny

3
Nó vẫn là một freeroll tiêu cực mặc dù ... Và con số thực tế chắc chắn thấp hơn nhiều so với 99,999%.
Spork

4
Mặc dù tôi không đồng ý với 99,99% (Hoa Kỳ có nhiều loại hạt như Khoa học học, ít nhất một số quan điểm thú vị về can thiệp y tế), và sự thật là Luật Samaritan tốt quy định việc bảo vệ Người sơ cứu. Nơi tốt nhất để tìm là ưu tiên pháp lý, vì Hoa Kỳ là một quốc gia luật phổ biến. Có những trường hợp ít ỏi mà Người đầu tiên đã bị đưa ra tòa thành công chứ đừng nói đến việc bị kiện, chính xác là vì mức độ nguy hiểm mà nó sẽ đặt ra.
Aron

Ở Hoa Kỳ, rất nhiều trong số 99.999% đánh giá cao sự giúp đỡ sẽ khởi kiện và thậm chí còn được đánh giá cao hơn nếu họ kiếm được một số tiền từ nó.
gnasher729

17

Bạn có thể bị bắt vì bất kỳ hành vi thể xác nào giữa một người, tất cả chỉ là một suy nghĩ sai lầm, một nạn nhân nhạy cảm và một số lượng xui xẻo.

Nó có thể xảy ra không? Đúng

Nó sẽ xảy ra chứ? Có lẽ (Có lẽ là không)

Rất nhiều Sơ cứu là thể chất và không phải là loại vật lý mềm. Đó là một cuốn sách kết thúc mở, trong đó nếu bạn bằng cách nào đó chọc giận anh chàng mà bạn vừa cứu mạng anh ta và anh ta nắm vững luật pháp (hoặc giữ tiền), về cơ bản anh ta có thể sử dụng nó để chống lại bạn.

Các nguyên tắc đạo đức là loại lỏng lẻo khi nói đến ý định. Bạn có thể có ý định cứu cuộc sống của những bà già tội nghiệp đó (và bạn đã làm thế), nhưng bạn đã phá vỡ xương sườn yếu ớt của cô ấy trong quá trình đó để cô ấy muốn kiện bạn. Điều đó có thể đi sai nhanh chóng, nhưng đó là nguyên tắc cơ bản của sơ cứu, bạn phải hành động.

Nếu vậy, tôi không nên làm bất cứ điều gì tại hiện trường vụ tai nạn hay có hướng dẫn về những gì được chấp nhận?

Khi tôi được dạy sơ cứu, tôi được dạy rằng cần phải có vị trí trên thế giới và bạn nên làm điều đó, nhưng bạn phải học rằng có những tiêu cực chắc chắn có sẵn để giải thích ... Người Mỹ rất liên quan đến tự do và tự bảo tồn , nhưng tôi nghĩ bạn nên hành động giống như bạn làm trong thành phố của bạn.


28
Gần đây tôi đã tham gia một lớp CPR ở Mỹ và chúng tôi được người hướng dẫn khuyên nên xin phép trước khi chạm vào nạn nhân. Nếu nạn nhân không phản ứng hoặc là một đứa trẻ, hãy nhanh chóng tìm một người có thể cấp phép như vậy (ví dụ: hỏi một người lớn gần đó "bạn có ở với anh ta không? Tôi sẽ quản lý CPR - điều đó có ổn không? "). Có vẻ buồn vì điều này là cần thiết ở đất nước này - tôi không nhớ đã được cảnh báo về điều này khi tôi học CPR ở Canada những năm trước ...
Kryten

6
Vâng, tôi đã được dạy như vậy. Nhưng cuối cùng, bạn sẽ phải thực hiện CPR nếu không có phản hồi tiêu cực nào được đưa ra.
bên trong

37
@Kryten AFAIK, bạn không bao giờ nên thực hiện CPR cho ai đó với sự cho phép của họ, vì bạn không làm điều đó với những người có ý thức.
cpast

1
Tôi đã nghe tất cả những lời hoa mỹ về việc mọi người không dừng lại và giúp đỡ, nhưng kinh nghiệm của tôi là mọi người sẽ dừng lại và giúp đỡ một người lạ, đặc biệt là khi sự giúp đỡ của họ rõ ràng là cần thiết. Tôi đã trải qua cả thời gian cho và nhận nhiều lần trong đời (chỉ sơ cứu cụ thể một vài lần). Những người được giúp đỡ luôn đánh giá cao sự giúp đỡ, ngay cả khi đó không chính xác là những gì họ đang hy vọng. Tất cả kinh nghiệm của tôi là ở Mỹ. Và xin phép trước khi nói xấu về thể xác một người lạ là lẽ thường, không cần phải nói rõ ở một đất nước văn minh.
Karen

6

Ở Canada, chúng tôi được đào tạo để thực hiện nhiều kỹ năng về sơ cứu cơ bản và chúng tôi có thể thực hiện chúng miễn là chúng tôi có sự đồng ý hoặc ngụ ý đồng ý (tức là người vô thức). Đạo luật Samaritan tốt ở Canada cho phép chúng tôi làm bất cứ điều gì các kỹ năng của chúng tôi đã dạy chúng tôi làm và chúng tôi không thể bị kiện vì điều đó.

Có nói rằng, tôi cũng chưa thấy ai bị kiện vì thực hiện Sơ cứu, dựa trên những gì họ được dạy. Tôi dạy sơ cứu cơ bản cho trẻ 9-12 tuổi (Cấp cứu khẩn cấp của St John), nhưng tôi không chứng nhận chúng. Tôi đã có hai học viên, trong hai lần riêng biệt, thực hiện Sơ cứu như những người đầu tiên tại hiện trường của một vụ tai nạn xe máy. Họ đã làm những gì họ được dạy, và được cảm ơn vì điều đó, và thậm chí còn nhận được huy chương cho nó từ tổ chức của chúng tôi, với một thẻ và thư từ những người mà họ đã giúp đỡ.

Vì vậy, hãy làm những gì bạn được đào tạo để làm, nhưng nếu bạn cần giúp đỡ, hãy yêu cầu! Chúng tôi cũng có một quy tắc rằng người hỗ trợ đầu tiên có trình độ cao hơn có thể tiếp quản khi cần thiết.


5

Ngược lại, nếu bạn được đào tạo và có khả năng cứu mạng một người và bạn không hành động, dù sao ai đó cũng có thể kiện bạn. Tôi biết một cố vấn được đào tạo đang chia sẻ nơi cư trú với người khác. Người bạn cùng phòng đã tự sát và cha mẹ đã kiện người cố vấn vì không nhìn thấy các dấu hiệu và hành động bằng cách sử dụng các kỹ năng của chính mình, hoặc báo cáo sự nghi ngờ của mình với một chuyên gia sức khỏe tâm thần khác. Cá nhân tôi đã được sơ cứu, HAZWOPR và CPR được đào tạo. Khi tôi thấy hậu quả của một người đi xe máy nằm trên vỉa hè bị xe đâm, tôi đã hành động theo bản năng. Tôi không biết liệu tôi có thể ngăn bản thân mình đến giúp đỡ ai đó ngay cả khi tôi nhớ rằng mình có thể bị kiện hay không.


2
Lưu ý rằng nếu bạn đã được đào tạo bởi chữ thập đỏ và tuân theo sự rèn luyện của họ với khả năng tốt nhất của bạn, một phần của chứng nhận là một lời hứa rằng họ sẽ giúp bảo vệ bạn nếu ai đó khởi kiện. (Ít nhất là ở Mỹ.) Họ hiểu rằng nếu không có lời hứa đó, nhiều người sẽ miễn cưỡng tham gia. Ngoài luật pháp samaritan tốt, hãy tìm các quy tắc về sự đồng ý ngụ ý - nếu bệnh nhân từ chối giúp đỡ, bạn phải tôn trọng yêu cầu đó - cho đến khi họ bất tỉnh / không phản hồi, tại thời điểm đó, luật cho rằng họ sẽ thừa nhận rằng có lẽ họ cần sự giúp đỡ sau tất cả.
keshlam

Đào tạo của St John ở Anh cũng bao gồm loại bảo hiểm tương tự. Tôi sẽ kiểm tra xem nó có bao gồm bạn trong khi ở nước ngoài không - tôi đã không nghĩ về điều đó.
Magpie13

4

Ở Đức, bạn có nghĩa vụ phải giúp đỡ và sẽ bị truy tố nếu bạn không. Khi sơ cứu, bạn được bảo hiểm chống lại việc bị kiện vì phá vỡ một cái gì đó, ngay cả khi người được giúp đỡ chết, bạn đã làm hết sức mình. Mỗi tài xế ô tô phải thực hiện khóa học sơ cứu và có bộ dụng cụ trong xe. Bạn cũng được bảo hiểm chống lại, ví dụ như lấy máu trên áo khoác và phải làm sạch nó. Đó là nền văn minh.


1
Đánh dấu như không phải là một câu trả lời vì câu hỏi rõ ràng hỏi về tình hình ở Hoa Kỳ.
Wrzlprmft

2
@Wrzlprmft: Đừng. OP đặc biệt đề cập rằng, bất kể tiêu đề nói gì, họ cũng sẽ quan tâm đến các quốc gia khác. "
Gábor

1
Có, tôi đã hỏi về các quốc gia khác và tôi nghĩ rằng khóa học Sơ cứu được bao gồm cho Lái xe là rất hợp lý. Tôi chưa đến Đức nhưng có thể sẽ làm trong tương lai gần vì vậy thật tốt khi biết điều đó.
Magpie13

3

Đầu tiên, có những luật lệ samaritan tốt bảo vệ bạn nếu hành động với đức tin tốt để cung cấp hỗ trợ. Như đã đề cập, các tiểu bang này khác nhau tùy theo từng tiểu bang, nhưng nếu bạn hành động trong phạm vi sơ cứu thì họ sẽ bảo vệ bạn. Tuy nhiên, như đã đề cập cho một người có ý thức, bạn phải có được sự đồng ý. Lưu ý, tôi không phải là một luật sư, mà là một cựu nhân viên y tế. Về cơ bản hãy tự hỏi tình hình nghiêm trọng như thế nào và sử dụng phán đoán tốt.


0

Để chính xác câu trả lời trước: Ở Đức bạn có nghĩa vụ phải giúp đỡ và CÓ THỂ bị truy tố nếu bạn không. Mặc dù vậy, bạn không bắt buộc phải đặt mình vào nguy hiểm (ví dụ: đi qua giao thông, bị điện giật, ngộ độc bởi hóa chất, vật rơi - tùy thuộc vào hoàn cảnh). Trợ giúp tối thiểu sẽ gọi 112. Nếu bạn được đào tạo sơ cứu và có thể giúp đỡ mà không gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của bạn, bạn nên làm như vậy. Bạn không thể bị kiện hoặc bị truy tố nếu hành động theo kiến ​​thức và ý định tốt nhất của bạn. Hơn nữa, bạn không bắt buộc phải giúp đỡ nếu bạn chịu trách nhiệm về an toàn và phúc lợi của người khác. Đây là trường hợp, như một ví dụ, nếu bạn là giáo viên với một nhóm trẻ. Tương tự, nếu bạn ở đó với một người ngồi xe lăn hoặc bằng những cách khác không thể giúp anh ấy / cô ấy. Ưu tiên hàng đầu của bạn (về mặt pháp lý) sau đó sẽ là đưa trẻ em / người này vào nơi an toàn.


1
Câu hỏi cụ thể là về Mỹ, không phải Đức.
jpatokal

2
@jpatokal Cụm từ cuối cùng của câu hỏi là "nhưng cũng sẽ được quan tâm ở các quốc gia khác".
badjohn
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.