Tại sao nó không phổ biến để lấp đầy máy bay từ cả hai đầu?


30

Ở Na Uy, thông thường tại các sân bay có cầu phản lực (trong đó có ít nhất bốn chiếc) cho máy bay (phần lớn là 737 và A320) được đưa lên và thoát qua cả hai đầu: hành khách có ghế ngồi ở nửa trước của máy bay / thoát qua cầu máy bay phản lực, trong khi hành khách có ghế ngồi ở nửa sau của máy bay đi ngang qua đường băng và lên cầu thang ở phía sau máy bay để lên máy bay.

Tôi đã đi du lịch nhiều nơi ở Châu Âu và tôi chưa bao giờ thấy điều này xảy ra ở nơi nào khác trên lục địa. Tôi chắc chắn có những nơi bên ngoài Na Uy đã được thực hiện, nhưng dường như nó không phổ biến vì nó sẽ được tăng tốc độ lên máy bay (và theo kinh nghiệm của tôi, sự gia tăng tốc độ lên máy bay là có thật) . Câu hỏi của tôi là: tại sao chương trình nội trú này dường như không phổ biến ở châu Âu, và nó có phổ biến hơn ở những nơi khác trên thế giới không?

(Tôi biết một số sân bay có cầu phản lực kép, nhưng tôi không nghĩ những sân bay này từng được sử dụng cho máy bay có kích thước của một chiếc Boeing 737.)


5
Tôi không thể trả lời "Tại sao" nhưng có thể báo cáo rằng Virgin Australia sử dụng phương pháp này ngay cả khi chúng tôi lên xe từ đường băng bằng cách đi lên cầu thang; đó là nó không dựa vào jet điều chỉnh.
Kate Gregory

2
Điều này xảy ra mọi lúc tại New Zealand, đặc biệt đối với các dịch vụ nội địa của Air New Zealand và Jetstar.
Greg Hewgill

1
@GregHewgill đã đồng ý và MEL / SYD cũng vậy.
Mark Mayo hỗ trợ Monica

4
Tôi hiếm khi thấy nó ở châu Âu với các chuyến đi, nhưng các hãng hàng không giá rẻ thường sử dụng 2 bộ cầu thang, vì họ tập trung lớn vào việc giảm thiểu thời gian quay vòng.
CMaster

9
Có một bản sao chéo của câu hỏi này trên Hàng không.SE : Tại sao máy bay không được tải từ cả hai đầu?
Jörg W Mittag

Câu trả lời:


15

Hầu hết các sân bay trên lục địa đều thuộc các quốc gia thành viên EU và vì vậy họ phải tuân thủ Quy định 300/2008 về các quy tắc chung trong lĩnh vực an ninh hàng không dân dụng (cộng với các quy định cấp dưới và các quy định được ủy quyền). Điều này đòi hỏi các thành viên phải áp đặt các quy tắc nghiêm ngặt đối với máy bay lên máy bay. Và nó đi thêm một bước nữa bằng cách yêu cầu các hãng vận chuyển lập các thủ tục và trình chúng để được phê duyệt.

Điều này có nghĩa là việc lên một chuyến bay thương mại ở EU là một hoạt động được kiểm soát diễn ra dưới sự giám sát của cơ quan quản lý. Nếu vi phạm các thủ tục, hãng và sân bay (và trong trường hợp lớn là quốc gia thành viên) có thể bị phạt (đó là một điều xấu). Nếu có vi phạm nghiêm trọng, hãng có thể bị cấm từ các điểm đến của EU (đó là một điều rất tồi tệ ).

Vì vậy, để có hai trang web nội trú riêng biệt, hãng sẽ cần tăng gấp đôi cơ sở hạ tầng của họ tại các trang web đó (không đề cập đến việc xây dựng chúng). Thêm vào đó, họ sẽ phải có một quy trình thứ cấp khi hai trang web được sử dụng và được phê duyệt. Nếu người vận chuyển có thể đáp ứng các cơ quan quản lý với các thủ tục của họ, họ có thể có thể thực hiện chúng. Nhưng có vẻ như các hãng không muốn chịu thêm gánh nặng về chi phí giấy tờ và cơ sở hạ tầng. Có lẽ nếu một người vận chuyển đi qua đường sắt để có nhiều địa điểm lên máy bay, thì những người khác sẽ theo bản năng bầy đàn. Nhưng chi phí sẽ được chuyển qua chuỗi nhu cầu cho đến khi nó đạt đến BẠN .

Một số thành viên mới hơn có thể vẫn đang trong giai đoạn hội tụ (ví dụ: Hungary). Có 7 tiểu bang như vậy trong tổng số. Khi họ có được tư cách thành viên đầy đủ, các thủ tục của họ sẽ được tuân thủ giống như các quốc gia thành viên hiện tại.

Chỉ cần hoàn thành, các thủ tục lên máy bay, xuống xe, quá cảnh, lên đồ, và bất cứ điều gì đều được điều chỉnh bởi cùng một khung pháp lý.

Điều này không nên được sử dụng có nghĩa là một số nhà mạng không đưa ra các quy trình, đặc biệt là các tàu nhỏ hơn được đưa lên từ tạp dề. Ngoài ra, sẽ luôn có những người giảm giá ảnh hưởng của các quy định là quan liêu không liên quan, nhưng trên thực tế, cơ thể của các quy định hàng không ở EU có thể chống lại các hãng hàng không và sân bay. Đó là một tập hợp đáng suy ngẫm của luật quan trọng và không nên dễ dàng bị bác bỏ vì không liên quan. Các hãng hàng không không phải là "công dân có chủ quyền sống ngoài vòng pháp luật" và hầu hết mọi khía cạnh trong hoạt động của họ đều nằm dưới sự kiểm soát của cơ quan quản lý theo cách này hay cách khác. Những người vận chuyển chọn bỏ qua chúng là không liên quan thực sự sẽ gặp rắc rối và phải đối mặt với tiền phạt và các biện pháp trừng phạt khác.

Quan điểm thay thế là để nói, Không có quy định nào của EU kiểm soát cách hành khách lên tàu / gỡ lỗi / v.v. Tất cả đều được thực hiện bằng cách mở tất cả các cửa sổ và cửa ra vào và mọi người nhảy ra bất cứ cách nào họ có thể. Tôi thuộc nhiều loại đầu tiên, vì vậy câu trả lời này.


31
Câu trả lời này không đúng với tôi. Các hãng hàng không giá rẻ ở Anh thường lên máy bay qua cầu thang ở cả hai đầu của máy bay. Dường như không có bất kỳ trở ngại pháp lý nào cho việc này.
MJeffryes

10
@Jonathan Đó không phải là cách tôi đọc câu hỏi.
Thư giãn

23
Câu trả lời này là không chính xác bởi vì tuyên bố ban đầu rằng Na Uy "không phải tuân thủ các quy định của EU" là sai. Là thành viên của EEA, Na Uy thực sự phải tuân thủ các quy định của EU liên quan đến EEA và 300/2008 là một trong số đó. Quy định (EC) số 300/2008 được thực hiện theo luật Na Uy có hiệu lực từ ngày 5 tháng 11 năm 2009.
Tor-Einar Jarnbjo

5
@Jonathan Không - việc lên bờ và bắt tay không được thực hiện đồng thời ở Na Uy.
Taemyr

5
Tôi chỉ đơn giản là không biết bạn đang nói gì trong câu trả lời này. Tôi đã từng thấy máy bay ở Pháp và Bỉ (rõ ràng là không ở giai đoạn hội tụ gia nhập EU) được đưa lên từ cả hai đầu. Không có gì trong các quy định của EU ngăn chặn điều này. Toàn bộ câu trả lời của bạn đọc giống như một lời ca ngợi về các quy định của EU và chi phí mà họ áp đặt nhiều hơn là một câu trả lời cho câu hỏi.
Najib Idrissi

11

Câu trả lời ngắn gọn ... chi phí. Để có một cầu phản lực có sẵn để tải từ cửa sau, có nghĩa là xây dựng hành lang tiếp cận từ khu vực chờ chính đến cầu phản lực thứ 2, sau đó lắp đặt một cây cầu phản lực khá dài để tiếp cận máy bay.

Cây cầu phản lực thứ 2 cần rút lại đến một điểm để cho phép giải phóng mặt bằng cho cánh của máy bay khi nó đến gần cổng. Và giải phóng mặt bằng cần phải khá hào phóng vì các máy bay phản lực lớn không điều khiển với độ chính xác tuyệt đối.

Vì vậy, việc bổ sung thêm không gian cần thiết cho việc giải phóng máy bay vào ngày thứ hai, cộng với chiều rộng của tòa nhà của hành lang truy cập và bạn đã lấy đi phần lớn chỗ đậu xe cho một máy bay phản lực khác. Điều này có nghĩa là ít cổng hơn hoặc nhiều chi phí hơn để xây dựng một buổi hòa nhạc dài hơn. Mặc dù điều này có thể không phải là một vấn đề tại một sân bay nhỏ, nhưng nó là một vấn đề lớn tại một sân bay bận rộn lớn.

Sử dụng cầu thang làm phương thức tải phía sau cũng liên quan đến nhiều chi phí hơn, nhân viên hàng không để giám sát người dân trên khu vực đường dốc, cộng với nhân viên an ninh sân bay. Nó cũng có khả năng yêu cầu một nơi trú ẩn của các loại có thể được mở rộng trong thời tiết mưa để bảo vệ hành khách lên máy bay. Thêm vào đó là sự bất tiện chung cho hành khách đi xuống cầu thang từ phòng chờ khởi hành xuống mặt đất, sau đó quay trở lại cầu thang để lên qua cửa sau. Và chúng ta đừng quên cơn đau đầu của đại lý cổng ... những hành khách gắt gỏng muốn biết tại sao họ phải đi cầu thang và đi ra ngoài trong cái nóng hoặc lạnh hoặc mưa, trong khi những người khác phải đi xuống cầu máy bay phản lực.


Trong khi những lời giải thích của ba đoạn đầu tiên trên một cây cầu phản lực bổ sung có thể là sự thật, câu hỏi cho biết "những hành khách có ghế ngồi ở nửa sau của máy bay đi ngang qua đường băng và lên cầu thang". Đối với đoạn cuối, tôi đã lên nhiều máy bay khác nhau ở các nước EU trong thời tiết mưa qua cầu thang, và nếu có, cầu thang đi kèm với một mái nhà (nhưng thường không phải như vậy), vì vậy dường như không có bất kỳ yêu cầu nào đối với một nơi trú ẩn.
HOẶC Mapper

@ORMapper - Chỉ vì PC EU không cấm các hãng hàng không bắt buộc các lối đi có mái che cho máy bay lên cầu thang. Tôi đã ở các sân bay nơi lối đi có mái che có thể được mở rộng trong thời tiết xấu cho giao ước của hành khách.

Chắc chắn - nhưng sau đó, nó không giống như hãng hàng không được yêu cầu (bên ngoài) để cung cấp nơi trú ẩn đó. Nếu họ chọn làm như vậy, thì tốt thôi, và họ phải trả tiền cho nó. Ngoài ra, trong khi tôi không nghi ngờ một số hãng hàng không cung cấp nơi trú ẩn như vậy, tôi biết khá nhiều người không quan tâm đến việc cung cấp cho hành khách sự tiện lợi đó, vì vậy nó không phải là trở ngại khó khăn cho quá trình sử dụng cầu thang.
HOẶC Mapper

Đó là một chi phí bổ sung phải được xem xét bởi các hãng hàng không khi quyết định nếu họ muốn lên máy bay bằng cả cầu thang phía sau và jetway phía trước. Và các hãng hàng không vạch ra MỌI chi phí khi quyết định những dịch vụ họ cung cấp.

4
@GayotFow - Câu trả lời của bạn là tập trung vào EU và quy định tập trung, câu trả lời của tôi rộng hơn dựa trên chi phí là một yếu tố chính trên toàn cầu. Nếu nó không đủ "nguyên bản" để bạn bỏ phiếu, thì hãy là nó. Methinks có rất nhiều tập trung vào việc nhận điểm trong diễn đàn này. Tôi đến đây chỉ đơn giản là để trả lời các câu hỏi, một cơ hội để trả lại cho tất cả các trợ giúp mã hóa mà tôi đã nhận được từ Stack Overflow. Nếu OP hoặc những người đọc khác nhận được một số lợi ích từ câu trả lời của tôi, đó là tất cả những gì được tính.

4

(Tôi biết một số sân bay có cầu phản lực kép, nhưng tôi không nghĩ những sân bay này từng được sử dụng cho máy bay có kích thước của một chiếc Boeing 737.)

Trong khi điều này phần lớn là chính xác, có một ngoại lệ cho mọi quy tắc chết tiệt; trong trường hợp này, đó là sân bay quốc tế Albany ở bang New York, Mỹ. Hai cổng thuộc sở hữu của Southwest Airlines (nổi tiếng không sử dụng gì ngoài 737 để tiết kiệm chi phí vận hành) có hệ thống cầu phản lực kép thực sự cho phép cả cửa trước và cửa sau được sử dụng để tải và dỡ hàng. Bạn có thể thấy cách các cây cầu máy bay được xây dựng thông qua chụp ảnh trên không Google Maps ; và đây là video YouTube về việc rút lại cầu phản lực. Tôi chưa thấy hệ thống này, nơi cầu phản lực phía sau thực sự đi qua cánh một khi máy bay đang đậu, bất cứ nơi nào khác.


Đây có phải là một câu trả lời cho câu hỏi của op?
Tor-Einar Jarnbjo

AMS (sân bay Schiphol, Amsterdam, Hà Lan) cũng có một vài cổng với cầu kép. Lên một chiếc 747-400 năm ngoái qua cây cầu phía sau đó. Họ cũng sử dụng (hoặc được sử dụng để) cầu và cầu thang kết hợp trên cổng E (tàu sân bay giá rẻ). Đã ở một (bằng cầu thang) 4 năm trước.
Tonny

3

Có nhiều sân bay / nhà ga được thiết kế để cho phép bắt đầu và lên xuống trên các máy bay phản lực tầm ngắn hoặc tầm trung hẹp qua cả hai cửa. Trong trường hợp này, mục tiêu là giảm thiểu thời gian quay vòng và giảm chi phí và nhà ga thường là một tòa nhà xương trần với các khu vực chờ ở mặt đất nên không có lý do gì để sử dụng ngay cả một cây cầu phản lực.

Và cũng có nhiều nhà ga có cầu phản lực và hành khách khởi hành ở tầng một nhưng ở đây sự thoải mái là mục tiêu chính và việc một số hành khách đi xuống và lên hai tầng cầu thang sẽ khiến toàn bộ quá trình trở nên phức tạp và khó chịu hơn. Đó là một sự đánh đổi nhưng việc xây dựng / sử dụng cây cầu phản lực thứ hai cho một chiếc máy bay nhỏ cũng có vẻ khó biện minh hơn.

Đối với tôi, giải pháp của Na Uy là giải pháp đáng ngạc nhiên nhất: Nếu bạn muốn tiết kiệm chi phí và đổ đầy máy bay càng nhanh càng tốt, bạn luôn có tùy chọn hai cầu thang nhưng nếu bạn sẵn sàng để ít nhất một số hành khách gặp phải sự bất tiện đi lên và xuống và đi bộ trên đường băng, tại sao thậm chí trả tiền cho một cổng với một cây cầu máy bay phản lực?


7
Tôi chưa bao giờ đến một sân bay mà sự thoải mái của hành khách là mục tiêu chính. ;)
Calchas

1
Có sẵn một chiếc cầu phản lực cho phép người già, người khuyết tật, v.v ... lên máy bay dễ dàng.
haroba

@Aqwis Có, cầu máy bay phản lực có nhiều lợi thế nhưng logic vẫn được áp dụng: Nếu bạn không quan tâm và muốn vắt kiệt từng chút tiền, hai cầu thang, nếu bạn làm thế, việc sử dụng một cây cầu phản lực sẽ dễ dàng hơn.
Thư giãn

+1, câu trả lời tuyệt vời để chỉ ra những vấn đề cố hữu khi phải quản lý hai cầu thang ...
Gayot Fow
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.