Từ chối visa du lịch tiêu chuẩn (Lừa dối, V3.6 (b)) và thủ tục nộp đơn xin lại

Mẹ tôi có được một hồ sơ tội phạm ở Anh vào năm 2010 khi bà được cho xuất viện có điều kiện trong 12 tháng và bị buộc tội £ 85. Lần này trong khi áp dụng các ứng dụng trực tuyến cho cô ấy, tôi vô tình bỏ lỡ cột hồ sơ tội phạm và trả lời "KHÔNG". Thị thực đã bị từ chối với kháng cáo và xem xét hành chính không được phép.

Ai đó có thể vui lòng đề nghị khóa học hành động tiếp theo của tôi để nộp đơn xin lại thị thực

Đây là một vấn đề gia đình cực kỳ cấp bách và tôi muốn xin visa càng sớm càng tốt. Trong khi nghiên cứu tôi tìm thấy trong một số blog đề cập đến một lá thư chuyển tiếp trong khi áp dụng lại.

Ai đó có thể xin vui lòng khai sáng cho tôi về toàn bộ vấn đề?

Đơn của mẹ bạn đã bị từ chối theo Đoạn V3.6 (v) của các quy tắc. Đoạn này là một phần của Đoạn 320 mà các quyết định tiếp theo sẽ được áp dụng. Tốt hơn hết là nghiên cứu Đoạn 320 vì đó là tuyên bố đầy đủ về căn cứ chung.

Ngoài việc từ chối, ứng dụng của cô đã thu hút lệnh cấm 10 năm. Đây là chính sách tiêu chuẩn cho các ứng dụng lừa đảo. Việc bạn tuyên bố đã có một "tai nạn thiếu sót" sẽ không hữu ích chút nào; tất cả mọi người trên thế giới nói điều gì đó như thế khi họ bị bắt. Không có khiếu nại về việc kháng cáo cho các ứng dụng thăm viếng dưới bất kỳ hình thức nào (ngoại trừ Đánh giá Tư pháp tại Tòa án Tối cao ); và đánh giá hành chính là cho giấy phép làm việc và sinh viên (và vv).

Họ sẽ từ chối các ứng dụng tiếp theo cho đến khi lệnh cấm hết hạn. Làm một ứng dụng mới sẽ không hoạt động, ngay cả khi nó chứa lời xin lỗi có ích. Mọi người trên thế giới xin lỗi khi họ bị bắt và những người ra quyết định sẽ không thông cảm. Việc cấp visa khi lệnh cấm có hiệu lực là một hành vi phạm tội.

Đương nhiên, bạn muốn lệnh cấm được dỡ bỏ. Có thể tùy thuộc vào các yếu tố khác nhau trong trường hợp của mẹ bạn; nhưng nó sẽ rất đắt Bạn sẽ cần phải hướng dẫn một luật sư cao cấp và có luật sư thành lập với một khu vực thực hành trong việc cấm các lệnh cấm (ví dụ: Sophie Barrett-Brown hoặc Barry O'Leary) và họ có thể từ chối casework nếu họ nghĩ rằng điều đó là không thể.

Sẽ có rất nhiều học viên tự nhận là có thẩm quyền trong việc cấm các lệnh cấm, đặc biệt là ở Ấn Độ, nhưng tôi không tin họ. Trong một số trường hợp ở Ấn Độ, họ sẽ lấy tiền của bạn và sau đó giả mạo một lá thư từ Home Office nói rằng đơn kháng cáo của bạn đã bị bác bỏ, và sau đó lấy tiền của bạn để khiếu nại lên Toà án Thượng và sau đó nói rằng đã bị bác bỏ, và sau đó lấy tiền của bạn cho một lời cầu nguyện của Nghị viện, v.v ... Hãy nhớ rằng bạn bây giờ là một người dễ bị tổn thương liên quan đến cái gọi là 'những người hành nghề hợp pháp'; Điều quan trọng là phải ghi nhớ điều này khi lệnh cấm được ban hành. Đoạn này (về việc dễ bị tổn thương) là phần quan trọng nhất của câu trả lời này.

Đôi khi mọi người (về phía Anh) sẽ liên lạc với MP của họ và yêu cầu đại diện. Chiến lược này luôn luôn thất bại; MP sẽ nhận được một lá thư từ Home Office giải thích rằng các quy tắc là quy tắc hoàn toàn dừng lại. Nhưng nó miễn phí để thử nếu bạn muốn.

Chiến lược khác mà mọi người đã sử dụng là kết hôn với người Anh và áp dụng theo các quy tắc gia đình và yêu cầu lòng trắc ẩn. Có những kết quả rất hỗn hợp trong chiến lược này; nó có thể phản tác dụng nếu họ quyết định đó là một cuộc hôn nhân thuận tiện.

Chiến lược cuối cùng có sẵn nếu bạn không đủ khả năng thuê luật sư, và đó là chờ đợi. Xin lưu ý rằng khi lệnh cấm hết hạn, họ có khả năng tiếp tục từ chối uy tín và họ có quyền làm điều đó. Các lệnh cấm không có hiệu lực cho đến năm 2008 vì vậy chưa có ai trong số họ hết hạn và vì vậy không có kinh nghiệm thực địa nào để dựa vào. Bạn có thể có các chuyến thăm ở Ấn Độ và duy trì mối quan hệ gia đình của bạn theo cách đó.

Thêm ...

Cuối cùng, tôi đã tham gia một khóa học (vâng, có những khóa học về nội dung này, khóa học này được Barry O'Leary dạy) với tựa đề " Căn cứ chung để từ chối, cấm nhập lại và lừa dối " và có thể cung cấp trích xuất này từ ghi chú của khóa học giúp xác định tiêu chuẩn được áp dụng cho quyết định của ECO ...

ECG nói rằng "một đại diện sai được thực hiện khi người nộp đơn hoặc bên thứ ba nói dối hoặc đưa ra tuyên bố sai trong đơn bằng miệng hoặc bằng văn bản". ECO chỉ không đủ để 'nghi ngờ hoặc nghi ngờ rằng tài liệu là sai'. ECO phải 'hài lòng với tiêu chuẩn cao rằng tài liệu sai lệch đã bị khuất phục'. Nó đưa ra ví dụ, một người nói rằng anh ta là người quản lý dự án cho một công ty kiếm được một mức lương đáng kể nhưng thực tế, người được phát hiện là người dọn dẹp cho công ty với mức lương thấp hoặc một người nói rằng anh ta chưa bao giờ đã kết hôn nhưng nơi ECO nhận được giấy chứng nhận kết hôn cho thấy anh ta đã kết hôn. Trong khi 'các biểu diễn sai' như vậy có thể là vật chất, ECG, đúng với các quy tắc nhấn mạnh rằng '

Ngoài ra ...

Để biết ví dụ trực tiếp về việc một người bị từ chối lừa dối và sau đó bị cảnh sát Ấn Độ bắt giam, hãy xem Lực lượng Biên phòng Anh trên YouTube . Bạn có thể đưa người chơi đến khoảng 10:51 đến nơi bắt đầu hành động. Nó bỏ qua Heathrow và trở về Ấn Độ khoảng 15:15. Đó là một tập tuyệt vời, được chụp trực tiếp. ECO là đồng bào trong chiếc áo sọc.