Sự khác biệt giữa trục xuất và loại bỏ


34

Theo tôi hiểu, có hai cơ chế để ném ai đó ra khỏi Vương quốc Anh: trục xuất và loại bỏ. Một cách không chính thức, mọi người dường như gọi cả hai "trục xuất" này.

Sự khác biệt giữa chúng là gì? Họ nộp đơn cho ai? Họ có ảnh hưởng khác nhau đến khả năng trở lại Vương quốc Anh sau này không?

Câu trả lời:


41

Mọi người thường sẽ sử dụng nhầm 'trục xuất' thay vì 'loại bỏ'. Các phương tiện truyền thông củng cố sai lầm này vì 'trục xuất' nghe có vẻ kịch tính hơn 'loại bỏ'. Cả hai điều khoản liên quan đến sự ra đi không tự nguyện của một người từ khu vực tài phán của Vương quốc Anh.

Trục xuất ở Anh là một sự kiện nghiêm trọng, chỉ có một số ít trong năm nay. Hồ sơ của một người bị trục xuất thường trông như thế này: người bị tạm giam vì tội hình sự; họ đã bị kết án tại tòa án và bị kết án tù hơn một năm. Sau khi thụ án nhưng trước khi được thả, Bộ Nội vụ đã yêu cầu Dịch vụ truy tố Vương miện cho một phiên điều trần trục xuất. Tại phiên tòa, thẩm phán quyết định có đưa ra lệnh trục xuất hay không. Công dân EEA có thể bị trục xuất sau khi phạm tội hình sự và điều này cấu thành hầu hết các vụ trục xuất.

Loại bỏ, mặt khác, xảy ra tất cả các thời gian. Hầu như mỗi tuần một chuyến bay điều lệ rời Pakistan (trong số những nơi khác) với 40 - 50 hành khách đã được phục vụ giấy tờ di chuyển. Có hai loại loại bỏ khác nhau: loại bỏ nội địa và loại bỏ khỏi cảng.

Hồ sơ của một trường hợp loại bỏ nội địa thường trông như thế này: người bị bắt vi phạm các điều khoản của thị thực của họ (hoặc bị bắt như một người nhập cư bất hợp pháp). Người này đã bị giam giữ cho đến khi chính quyền quyết định họ có thực hiện theo quyết định có lợi cho người đó hay không. Nếu quyết định là bất lợi, người đó đã được hộ tống đến một cổng thoát (ví dụ: Gatwick) và đưa lên một chuyến bay về nhà.

Hồ sơ để loại bỏ khỏi cảng trông như thế này: người đến cảng nhập cảnh và thất bại trong cuộc phỏng vấn hạ cánh của họ. Kết quả là họ đã "quay lại", "bị trả lại", "bị từ chối", "bị từ chối", hoặc chính xác là: "bị loại bỏ". Khi một người bị đưa ra khỏi cảng, chính quyền không cần phải gửi người đó về nước của họ, họ có thể chọn bất kỳ quốc gia nào mà người đó được chấp nhận. Một phần của quá trình loại bỏ liên quan đến việc lấy sinh trắc học của người đó. Điều này là tự nguyện, nhưng nếu người này từ chối, họ sẽ bị cấm 10 năm theo Đoạn 320 (8) .


Home Office không (theo hiểu biết của tôi) có một trang chú giải giải thích sự khác biệt (đó không phải là công việc của họ để làm điều đó). Các định nghĩa được chứa trong sách giáo khoa như Macdonald và chúng chỉ tồn tại ở dạng bản cứng. Vì vậy, không có nguồn 'chính thức' nào để tôi tham khảo. Tuy nhiên, Đài quan sát di chuyển đưa ra một số định nghĩa đáng tin cậy ...

Trục xuất

Thứ nhất trong ba loại này, trục xuất, là một thuật ngữ cụ thể áp dụng cho người dân và con cái họ bị loại khỏi đất nước được coi là "có lợi cho lợi ích công cộng" của Bộ trưởng Ngoại giao. Trục xuất cũng có thể được đề nghị bởi một tòa án liên quan đến việc kết án một tội hình sự mang án tù.

Gỡ bỏ

Loại thứ hai, loại bỏ hành chính (hoặc chỉ là 'loại bỏ'), đề cập đến một loạt các trường hợp lớn hơn liên quan đến việc loại bỏ những người không phải là công dân đã nhập cảnh bất hợp pháp hoặc lừa đảo, ở lại trong nước lâu hơn thị thực cho phép, hoặc mặt khác đã vi phạm các điều kiện nghỉ phép của họ để ở lại Vương quốc Anh. Một số trong những loại bỏ hành chính này là các cá nhân 'từ chối nhập cảnh tại cảng và sau đó bị xóa'. Những người trong danh mục này đã bị từ chối cấp phép hợp pháp để nhập cảnh khi đến và bị loại bỏ, thường là sau một lần ở lại qua đêm (UKBA 2010). Theo một cách nào đó, những người bị loại bỏ theo cách này chưa bao giờ thực sự vào nước này: mặc dù hiện diện thực tế trên lãnh thổ Vương quốc Anh, họ không thông qua kiểm soát biên giới một cách hợp pháp cũng không trốn tránh họ bất hợp pháp. Vì thế, chúng có thể được loại trừ khỏi tổng số, như trong Hình 1 bên dưới. Tuy nhiên, danh mục loại bỏ này được bao gồm trong các báo cáo của Home Office về 'loại bỏ và khởi hành'. Do đó, nó được bao gồm trong một số số liệu trong cuộc họp này, như được chỉ định.

Hiệu lực khi vào Vương quốc Anh

Cả hai sự kiện này đều có ảnh hưởng lâu dài đến người bệnh. Cả hai phải được khai báo khi người nộp đơn xin giải phóng mặt bằng và cả hai đều biến người đó thành người nhập cư bất hợp pháp nếu họ vào Vương quốc Anh thông qua Khu vực du lịch chung .

Trong trường hợp trục xuất, người này phải nộp đơn lên tòa án để dỡ bỏ lệnh trục xuất. Sau khi đơn đặt hàng được dỡ bỏ, công dân thị thực có thể đi trước và nộp đơn xin giải phóng mặt bằng. Những người không có thị thực có thể đến cảng và tìm kiếm "rời đi để vào" mà không cần thông quan trước. Nói cách khác, trạng thái của họ trở về vị trí cũ trước khi lệnh trục xuất được truyền lại. Thủ tục này bao gồm các công dân EEA đã bị trục xuất. Ngoài ra, việc dỡ bỏ lệnh trục xuất không đảm bảo rằng người đó sẽ không bị xóa nếu họ cố gắng vào Vương quốc Anh.

Đối với các trường hợp loại bỏ mà lệnh cấm chưa được áp dụng, người này không cần phải nộp đơn lên tòa án vì không có gì để dỡ bỏ; công dân thị thực phải nộp đơn xin làm thủ tục nhập cảnh và những người không có thị thực có thể tìm kiếm "nghỉ phép để nhập cảnh" tại một cảng. Không có yêu cầu cho một người không thị thực quốc gia để có được thông quan nhập cảnh, nhưng các luật sư thường nhấn mạnh vào nó cho khách hàng của họ.

Từ quan điểm thực tế, sự khác biệt duy nhất giữa hai người là lệnh trục xuất được dỡ bỏ.


Tóm tắt: Như tôi đã đề cập, mọi người sẽ sử dụng các thuật ngữ thay thế cho nhau và nó thường vô hại. Nhưng vấn đề có thể nảy sinh khi mọi người nghiên cứu 'trục xuất' cho một cái gì đó thực sự là 'loại bỏ'.


Lưu ý: Không có cách nào để loại bỏ việc loại bỏ hoặc trục xuất khỏi hồ sơ của ai đó. Ngay cả khi một quốc gia không có thị thực xóa các biện pháp kiểm soát nhập cư, sự kiện vẫn nằm trong bảng điểm của người đó.

Một lưu ý về thuật ngữ: Chính phủ Anh không bao giờ 'từ chối' một ai đó, nó không nằm trong kho. Họ 'từ chối'.

Lưu ý: Cách chắc chắn duy nhất để xác định xem có an toàn không khi vào Vương quốc Anh sau khi bị trục xuất hoặc xóa là dành cho người đó để được thông quan nhập cảnh.


Thêm ...

Một phần của một lá thư đề ngày đầu tháng này từ đơn vị tuân thủ của Home Office hiển thị (các) thuật ngữ khi chúng xảy ra trong tự nhiên ...


Thêm ... Trong hầu hết các trường hợp, thuật ngữ nói chung có thể mở rộng sang Schengen.


3
@GayotFow Tôi nghĩ rằng câu hỏi có thể quá rộng nếu được mở rộng sang các khu vực pháp lý khác, mặc dù có lẽ không phải vì bạn chỉnh sửa đến cuối bài viết cho biết câu trả lời gần như giống nhau cho tất cả Schengen.
David Richerby

2
Làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn động lực của truyền thông là kịch? "Xóa" là một từ khá bị tẩy trắng với đủ nghĩa đơn giản để không đăng ký cho ai đó không thành thạo trong biệt ngữ. Trong thực tế, tôi muốn nói rằng đây là một trong những ý nghĩa kỹ thuật của nó mà hầu hết mọi người không biết. Mặt khác, "trục xuất" có một tập hợp có nghĩa là hầu hết mọi người đều biết, mặc dù họ không biết gì về các kỹ thuật sẽ làm cho nó không chính xác về mặt ngữ nghĩa. Các phương tiện truyền thông không hoàn toàn là độc quyền hoặc âm mưu mặc dù có một số xu hướng.
hà mã

@hippietrail nếu phương tiện truyền thông lớn, như Times, thì ILPA hoặc JCWI sẽ gửi thư khiếu nại. Các phương tiện truyền thông sẽ rút lại trong bản in nhỏ trên như trang 132 ở phía dưới. Tôi đồng ý rằng đối với người phàm phu, "trục xuất" là đối số phổ biến; nhưng ở đây trong TSE, chúng tôi tôn vinh sự chính xác và hy vọng người dùng cuối đánh giá cao nó. Về mặt kỹ thuật, bạn có Đạo luật Di trú 2002 và đặc biệt là Đạo luật Di trú 2007 cho các nguồn. Tôi sẽ không liên kết với họ vì Đài quan sát di cư (được liên kết ở trên) là đáng tin cậy. Chúng tôi cần nhiều câu hỏi thuật ngữ của bạn bằng cách này.
Gayot Fow

1
Có, chúng ta nên có câu trả lời kỹ thuật đặc biệt cho các câu hỏi thuật ngữ của chúng tôi. Nhưng khi những người không có kỹ thuật không biết hoặc không sử dụng các thuật ngữ kỹ thuật theo cách kỹ thuật chính xác của họ thì có thể có nhiều lý do. Trên thực tế tất cả chúng ta đều làm điều đó mỗi ngày, chủ yếu là trong các lĩnh vực mà chúng ta không đam mê. Đối với tôi, tôi không thể nghĩ ra các câu hỏi thuật ngữ ngay trên đỉnh đầu. Tôi phải chạy vào một thuật ngữ xa lạ hoặc được sử dụng kỳ lạ thì bạn có thể là tôi sẽ đến ngay đây và các chuyên gia kỹ thuật và hiểu biết của chúng tôi!
hà mã
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.