Tình trạng pháp lý của tình trạng vô gia cư tự nguyện trong số khách du lịch / khách ngắn hạn


8

Tôi đã tự hỏi nếu một người có hộ chiếu và quyết định thực hiện một chuyến đi và ở lại ngắn hạn ở một quốc gia khác, nhưng tự nguyện chọn vô gia cư sau khi nhập cảnh, đó sẽ là một tội ác hay vi phạm?

Nói rằng tôi là Công dân Canada và bay đến Hoa Kỳ và, bỏ qua tất cả các chi tiết, tôi ở trong nước và sau đó quyết định tự nguyện ngủ trên đường phố. Điều này nói chung KHÔNG phải là bất hợp pháp đối với bản thân người dân / cư dân, nhưng liệu có phải nếu khách truy cập sẽ làm điều đó? Không cho rằng họ quá hạn thời gian chào đón sáu tháng - chỉ là họ là khách hợp pháp ở quốc gia đã chọn KHÔNG cư trú trong bất kỳ chỗ ở nào như khách sạn / nhà ở / cơ sở sinh hoạt tạm thời / nhà ở / v.v. Nó là bất hợp pháp hoặc nó làm cho không có sự khác biệt?

Điều này giả định rằng họ cũng giống như bất kỳ người vô gia cư nào khác (ví dụ: không phạm tội hay làm phiền người khác) - chỉ có điều họ không phải là thường trú nhân. Ý tôi là tôi không nghĩ cảnh sát sẽ trục xuất bạn ngay lập tức vì chỉ ở ngoài đường.

Đây có lẽ là một câu hỏi rất kỳ lạ, nhưng nó có thực sự là vấn đề lớn / quan tâm miễn là không có tội phạm?

Và nó có làm nên sự khác biệt nếu người đó có lựa chọn sống trên đường phố hay không?


2
Ví dụ, với các quốc gia Schengen, điều kiện tiên quyết là du khách phải sắp xếp chỗ ở. Nếu bạn không cần thị thực, thường vẫn chưa được xác minh, nhưng những người kém quốc gia phải xuất trình đặt phòng khách sạn hoặc thư mời chính thức từ người dân với đơn xin thị thực của họ, điều này thực tế khiến họ không đủ điều kiện ngay cả khi Couchsurfing không nói về 'tình trạng vô gia cư'.
ach

2
Tôi đang ngủ trong một chiếc xe chở khách ở Istanbul và bị cảnh sát đánh ầm ầm, tôi không bị bắt nhưng họ ở lại với tôi cho đến khi tôi vào một khách sạn thích hợp. Tôi thậm chí sẽ không thử nó ở Nga hoặc Ukraine. Tôi nghi ngờ câu hỏi quá rộng để có được sự đồng thuận trừ khi phạm vi của bạn chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ.
Gayot Fow

Câu trả lời:


11

Thực tế có hai câu hỏi đan xen ở đây:

Đầu tiên, hầu như mọi quốc gia đều yêu cầu (nếu được yêu cầu) bạn thể hiện khả năng hỗ trợ bản thân trong suốt thời gian lưu trú . Ví dụ: nếu bạn bay đến Mỹ và sau đó tuyên bố khi nhập cư rằng bạn chỉ có 10 đô la và có ý định ngủ trên đường phố trong hai tháng tới, bạn chắc chắn sẽ được gửi đi đóng gói - vì, bất kể việc đó có phải là tội phạm hay không , nó gần như chắc chắn sẽ phải chịu chi phí để trục xuất bạn sau này.

Thứ hai, một khi bạn ở trong nước, với một vài ngoại lệ, luật pháp không phân biệt quốc tịch : khi ở Rome, bạn phải làm như ở Rome, cho dù bạn có phải là công dân hay không. Vì vậy, nếu việc làm gì đó ở một địa phương nhất định (ngủ trong xe hơi, ngủ ngoài trời, "mơ hồ", "lảng vảng") là bất hợp pháp, thì sẽ là bất hợp pháp cho cả du khách và người dân.

Sau khi bị bắt, nếu họ phát hiện ra rằng bạn không phải là cư dân, liệu các vụ kiện trục xuất có được thực hiện hay không sẽ tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm, chính sách của khu vực tài phán, cho dù bạn còn tiền hay đã trở thành "phí công cộng", cho dù bạn đã vượt quá thời gian lưu trú, v.v.


Có thật không?! Tôi đã vào Mỹ hợp pháp ít nhất 30 lần (có thể nhiều hơn, quá nhiều lần để theo dõi!) Bằng đường hàng không và đường bộ và không bao giờ được hỏi bất kỳ câu hỏi nào như vậy. Tôi cũng đã đến 52 quốc gia khác (không phải Canada hay Mỹ) và chưa bao giờ được yêu cầu thể hiện khả năng hỗ trợ bản thân trong thời gian lưu trú.
Itai

"Nếu được yêu cầu". Số lần xuất hiện: nếu bạn trông giống như bạn có phương tiện, bạn sẽ không bị nghi ngờ, nếu bạn không, bạn sẽ làm. Đặc biệt, bất cứ ai phải xin visa sẽ được xem xét kỹ lưỡng về tài chính của họ.
lambshaanxy

1
@jpatokal Tôi khá chắc chắn mẹ chồng tôi chưa bao giờ xem xét kỹ lưỡng tài chính của mình.
phoog

2

Để có câu trả lời cụ thể hơn:

Nói rằng tôi là Công dân Canada và bay đến Hoa Kỳ và, bỏ qua tất cả các chi tiết, tôi ở trong nước và sau đó quyết định tự nguyện ngủ trên đường phố. Điều này nói chung KHÔNG phải là bất hợp pháp đối với bản thân người dân / cư dân, nhưng liệu có phải nếu khách truy cập sẽ làm điều đó? Không cho rằng họ quá hạn thời gian chào đón sáu tháng - chỉ là họ là khách hợp pháp ở quốc gia đã chọn KHÔNG cư trú trong bất kỳ chỗ ở nào như khách sạn / nhà ở / cơ sở sinh hoạt tạm thời / nhà ở / v.v. Nó là bất hợp pháp hoặc nó làm cho không có sự khác biệt?

Nó không có Gì Thay đổi.

Điều này giả định rằng họ cũng giống như bất kỳ người vô gia cư nào khác (ví dụ: không phạm tội hay làm phiền người khác) - chỉ có điều họ không phải là thường trú nhân. Ý tôi là tôi không nghĩ cảnh sát sẽ trục xuất bạn ngay lập tức vì chỉ ở ngoài đường.

Chỉ khi đó là tội ác khi ở trên đường ngay từ đầu ... thì có lẽ.

Và nó có làm nên sự khác biệt nếu người đó có lựa chọn sống trên đường phố hay không?

Như người trả lời khác đã nói, miễn là bạn nói rõ rằng bạn có thể đủ khả năng ở lại bằng cách nào đó hoặc với sự sắp xếp nào đó, bạn sẽ không gặp vấn đề gì. Để làm cho mọi việc trở nên dễ dàng hơn, các nhân viên nhập cư có xu hướng chỉ đi qua WORD của bạn vì tôi chưa bao giờ nghe thấy một báo cáo ngân hàng yêu cầu hoặc buộc bạn phải cho họ xem số dư tài khoản ngân hàng của bạn trước mặt họ trên internet.

Khi ở bên trong, bạn bị ràng buộc bởi luật pháp như mọi người khác - vì vậy nếu không trái pháp luật khi sống ở nơi hoang dã hoặc đằng sau Taco Bell, sẽ không có gì khác biệt dù bạn là khách hay công dân.

Vì vậy, nếu một người muốn sống trên đường phố / trong rừng khi nhập cảnh, giải pháp rất đơn giản: nói dối. Đó là nó. Giữ bản thân khỏi làm điều gì đó trong đó bạn có thể bị buộc tội. Hoặc có một lý do thực sự tốt để sống trong một sự sắp xếp như vậy mà bạn chắc chắn không thể bị từ chối bởi một sĩ quan.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.