Tôi nghi ngờ bạn có thể biết.
Tôi biết rằng nghe có vẻ như một câu trả lời mơ hồ, nhưng tôi cũng có thể cung cấp lý do cụ thể sao lưu câu trả lời đó.
Đầu tiên, tôi đã nghe nói về một số tội phạm nghiêm trọng (như trùm mob), người có hồ sơ hoàn hảo: "thậm chí không có vé đậu xe". (Tôi cho rằng họ đã sử dụng sự giàu có / quyền lực của mình để có được tài xế lái xe, điều này giữ cho hồ sơ lái xe của họ sạch sẽ.)
Thứ hai, dựa trên kinh nghiệm cá nhân: Ai đó đã từng gọi cảnh sát vào tôi. Tình huống: Tôi đã để lại một túi đồ ăn trưa, ở một địa điểm đã được thỏa thuận trước, nơi mà một số người vô gia cư sau đó sẽ nhặt nó lên. Người gọi cái này không biết cái gì trong túi. Mối quan tâm có thể là đó là một hành động khủng bố, hoặc một phần của việc phân phối ma túy. Biển số xe của tôi đã được ghi lại. Chà, tôi đang lái xe của bố tôi, nên ngày hôm sau bố tôi bị cảnh sát gọi. Cha tôi đã thông báo cho tôi về điều này.
Tôi biết cha tôi khinh miệt cảnh sát (trong thực tế, không tán thành cách họ làm công việc của họ). Tuy nhiên, tôi muốn duy trì mối quan hệ tốt với cảnh sát địa phương. (Bộ giao hàng thực phẩm cho người vô gia cư hàng tuần của tôi tiếp tục cho đến ngày nay.) Vì vậy, tôi đã đến đồn cảnh sát để làm sáng tỏ mọi sự nhầm lẫn.
Nhân viên cảnh sát mà tôi nói chuyện chỉ ra rằng không có hồ sơ về hoạt động của tôi. Ông nói rằng những gì có khả năng xảy ra là một cảnh sát đã trả lời khiếu nại, quyết định rằng không có vấn đề gì có thể hành động hoặc thậm chí là một vấn đề đòi hỏi phải có hồ sơ vĩnh viễn, và vì vậy ông đã xem xét vấn đề này. Kết quả là không có hồ sơ liên tục.
Nếu cách xử lý đó được thực hiện trong trường hợp của bạn, có thể không có bản ghi nào. (Có thể ít có khả năng là không có hồ sơ, trong trường hợp của bạn, nếu nhiều sĩ quan được phái đi. Tuy nhiên, họ có thể không bận tâm để giữ tên của bạn được ghi lại.)
Vì vậy, với nền tảng được cung cấp, tôi cung cấp câu trả lời này cho câu hỏi đầu tiên của bạn ("Sự can thiệp nhỏ này có được đăng ký trong tệp của họ không?"): Bằng chứng chỉ ra câu trả lời là: có thể là không. Bạn có thể không có bất cứ điều gì được ghi lại trong các tập tin.
Đối với câu hỏi tiếp theo của bạn, "Họ có thể đăng ký" ... Ừm, chắc chắn rồi. Họ có thể dành tài nguyên (bao gồm cả thời gian) để ghi lại một số chi tiết, nếu họ muốn.
Đối với câu hỏi tiếp theo của bạn: ("Điều này sẽ" ... "tác động"), nền tảng của câu trả lời của tôi là: Các tổ chức lớn, bao gồm thực thi pháp luật và người bảo vệ biên giới quốc gia, đang mở rộng việc sử dụng "dữ liệu lớn". Có những nỗ lực đáng kể để tăng hiệu quả của các máy tính xử lý một lượng lớn thông tin được ghi lại. Thành công của những nỗ lực này đang tăng lên theo thời gian, đặc biệt là khi (nhiều) tổ chức đang tiếp tục đổ thêm tài nguyên vào nghiên cứu về cách tiếp tục cải thiện khả năng sử dụng tự động hóa để trích xuất chi tiết. Vì vậy, câu trả lời của tôi cho điều đó là: cơ hội điều này tác động đến bạn đang tăng lên theo thời gian. (Hoặc, được nêu ngược lại: cơ hội điều này sẽ không theo bạn đang giảm dần theo thời gian.) Tuy nhiên, các tổ chức khác nhau khác nhau. Cơ hội là cơ quan thực thi pháp luật của Vancouver, BC (là một thành phố lớn được quốc tế công nhận rộng rãi) có thể có nhiều khả năng ghi lại mọi thứ hơn White Rock, BC hoặc Aldergrove BC (là những thành phố nhỏ hơn). Nếu người thực thi pháp luật tiếp cận bạn đến từ Sumas, thành phố đó quá nhỏ đến nỗi, trong bóng tối, nó thậm chí có thể không được công nhận là thành phố. Họ chắc chắn có ngân sách nhỏ hơn và có thể sử dụng các phương pháp và công nghệ ít phức tạp hơn so với Bộ đội Biên phòng Hoa Kỳ. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào người bạn đã nói chuyện và quá trình của họ như thế nào tại thời điểm chính xác. Theo thời gian, các quy trình đang có xu hướng tăng việc sử dụng ghi nhiều dữ liệu để tự động hóa "dữ liệu lớn" hữu ích hơn. (là một thành phố lớn được quốc tế công nhận rộng rãi) có thể có nhiều khả năng ghi lại mọi thứ hơn White Rock, BC hoặc Aldergrove BC (là những thành phố nhỏ hơn). Nếu người thực thi pháp luật tiếp cận bạn đến từ Sumas, thành phố đó quá nhỏ đến nỗi, trong bóng tối, nó thậm chí có thể không được công nhận là thành phố. Họ chắc chắn có ngân sách nhỏ hơn và có thể sử dụng các phương pháp và công nghệ ít phức tạp hơn so với Bộ đội Biên phòng Hoa Kỳ. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào người bạn đã nói chuyện và quá trình của họ như thế nào tại thời điểm chính xác. Theo thời gian, các quy trình đang có xu hướng tăng việc sử dụng ghi nhiều dữ liệu để tự động hóa "dữ liệu lớn" hữu ích hơn. (là một thành phố lớn được quốc tế công nhận rộng rãi) có thể có nhiều khả năng ghi lại mọi thứ hơn White Rock, BC hoặc Aldergrove BC (là những thành phố nhỏ hơn). Nếu người thực thi pháp luật tiếp cận bạn đến từ Sumas, thành phố đó quá nhỏ đến nỗi, trong bóng tối, nó thậm chí có thể không được công nhận là thành phố. Họ chắc chắn có ngân sách nhỏ hơn và có thể sử dụng các phương pháp và công nghệ ít phức tạp hơn so với Bộ đội Biên phòng Hoa Kỳ. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào người bạn đã nói chuyện và quá trình của họ như thế nào tại thời điểm chính xác. Theo thời gian, các quy trình đang có xu hướng tăng việc sử dụng ghi nhiều dữ liệu để tự động hóa "dữ liệu lớn" hữu ích hơn. trong bóng tối, nó thậm chí có thể không được công nhận là một thành phố. Họ chắc chắn có ngân sách nhỏ hơn và có thể sử dụng các phương pháp và công nghệ ít phức tạp hơn so với Bộ đội Biên phòng Hoa Kỳ. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào người bạn đã nói chuyện và quá trình của họ như thế nào tại thời điểm chính xác. Theo thời gian, các quy trình đang có xu hướng tăng việc sử dụng ghi nhiều dữ liệu để tự động hóa "dữ liệu lớn" hữu ích hơn. trong bóng tối, nó thậm chí có thể không được công nhận là một thành phố. Họ chắc chắn có ngân sách nhỏ hơn và có thể sử dụng các phương pháp và công nghệ ít phức tạp hơn so với Bộ đội Biên phòng Hoa Kỳ. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào người bạn đã nói chuyện và quá trình của họ như thế nào tại thời điểm chính xác. Theo thời gian, các quy trình đang có xu hướng tăng việc sử dụng ghi nhiều dữ liệu để tự động hóa "dữ liệu lớn" hữu ích hơn.
Tất nhiên, ngay cả khi một nhánh thực thi pháp luật không nắm bắt được thông tin của bạn, nếu bạn hỏi một nhánh thực thi pháp luật khác thì họ có thể không có thông tin chi tiết. Vì vậy, một câu trả lời của "không" có thể không phải là rất nhiều.
Cuối cùng, tôi sẽ lưu ý rằng nếu bạn hỏi họ về những chi tiết họ có về bạn cụ thể, yêu cầu của bạn có thể gây ra một bản ghi có thể ảnh hưởng đến mọi thứ (ngay cả khi không phải hôm nay, một ngày nào đó trong tương lai). Vì vậy, bạn có thể là tốt nhất để không thực hiện một cuộc điều tra và xem những gì sẽ xảy ra. Nếu bạn không gặp rắc rối nhiều hơn mức trung bình, thì cách tiếp cận tốt nhất của bạn có thể chỉ đơn giản là kết luận rằng có lẽ không có hồ sơ nào dường như đang tích cực gây rắc rối.