Làm thế nào các quan chức nhập cư Hoa Kỳ có thể biết một người đã đến thăm Iraq, Syria, Iran hoặc Sudan?

Giờ đây, HR 2029 có hiệu lực, những người đã đến thăm Iraq, Syria, Iran hoặc Sudan kể từ năm 2011 đều bị cấm vào Mỹ theo Chương trình Miễn thị thực. Tuy nhiên tôi không rõ làm thế nào các quan chức Hoa Kỳ có thể chứng minh một người đã đặt chân vào các quốc gia đó, trừ khi:

Có một con tem trong hộ chiếu của một người chỉ ra như vậy, có thể được đặt cạnh nhau bằng cách lấy hộ chiếu mới
Người ta đề cập đến thực tế trên mẫu đơn ESTA, rõ ràng là dễ tránh

Có cách nào khác Hoa Kỳ có thể xác định những cá nhân như vậy không?

Lưu ý: Bản thân tôi không đủ điều kiện tham gia VWP và không có kế hoạch đi đến bốn quốc gia trên, vì vậy đây hoàn toàn là một câu hỏi lý thuyết

— JonathanReez Hỗ trợ Monica
nguồn

Liên quan: Travel.stackexchange.com/questions/60841/ từ

— JonathanReez Hỗ trợ Monica

Nói chung nằm trên một hình thức chính thức không được khuyến khích.

— Mark Mayo hỗ trợ Monica

@GayotFow Tôi sợ chỉ những công dân tuân thủ luật pháp sẽ bị ảnh hưởng, giống như nhiều luật "chống khủng bố" khác

— JonathanReez Hỗ trợ Monica

@phoog từ bài viết được liên kết: "Bắt đầu từ ngày 21 tháng 1 năm 2016, ...."

— Mark Mayo Hỗ trợ Monica

Và như một người đã đến Iran vào tháng 7/8 để tổ chức đám cưới và du lịch, tôi cảm thấy cay đắng: /

— Mark Mayo ủng hộ Monica

Có một số cách, nhưng nó không thực sự quan trọng.

Đầu tiên có một số cách nhập cư Hoa Kỳ có thể biết những điều này. Bạn có thể đã có một chuyến bay đến đất nước trong câu hỏi. Hoặc Hoa Kỳ có thể tìm ra từ một trong những đối tác tình báo của họ. Đất nước của bạn có thể biết bạn đã thực hiện chuyến thăm, nếu bạn rời khỏi đất nước trên đường đến đó. Nhưng đó không phải là điểm chính của bài tập. Họ thực sự không quan tâm đến ai đó đã đến thăm Syria như một khách du lịch.

Mục tiêu của biện pháp này là những người mà Mỹ nghi ngờ có liên kết với khủng bố, nhưng không có bằng chứng xác thực. Họ biết đủ về những người đó để biết rằng họ đã đến thăm các quốc gia bị nghi ngờ, vì vậy họ không thể trốn tránh các biện pháp bằng cách nói dối. Những người đến thăm các quốc gia này vì lý do chính đáng chỉ là thiệt hại tài sản thế chấp.

Điểm thứ hai là nếu bạn không tuyên bố chuyến thăm của bạn trên ESTA và người nhập cư Hoa Kỳ biết hoặc tìm hiểu về điều đó, bạn có tội khi nói dối về hình thức nhập cư. Điều đó sẽ khiến các đặc quyền của VWP bị loại bỏ và khiến bạn khó xin visa hơn trong tương lai. Điều đó tốt với họ vì nó cho họ một lý do để loại trừ một người nào đó hành động đáng ngờ mà không cần bất kỳ bằng chứng nào về việc làm sai trái. Nằm trên một mẫu đơn là một cách tuyệt vời để khiến bản thân gặp rắc rối.

Cuối cùng, bạn hỏi "làm thế nào các quan chức Hoa Kỳ có thể chứng minh một người đã đặt chân vào các quốc gia đó". Câu trả lời là họ không cần phải chứng minh điều đó. Nếu họ tin rằng bạn đã đến những quốc gia đó và không nói như vậy, họ có thể từ chối bạn nhập cảnh.

— DJClayworth
nguồn

"Khó hơn rất nhiều để có được thị thực trong tương lai": Sẽ không có nhiều khả năng dẫn đến lệnh cấm? Hoặc là một lệnh cấm chỉ có thể trong trường hợp quá hạn và quyết định của một thẩm phán di trú?

— phoog

@phoog Tôi không biết đủ để biết liệu lệnh cấm có phải là hậu quả có thể xảy ra hay không. Nhưng lệnh cấm là một tập hợp con của nó là 'khó xin visa' hơn.

— DJClayworth

Điều đó chắc chắn là đúng. Điều đáng chú ý là, bất kể, "khó hơn" trong trường hợp này có khả năng là một mức độ khác so với "khó" đối với một người, nói, dường như là một nguy cơ nhập cư.

— phoog

@JonathanReez Một khả năng khác: bạn là một kẻ xấu và Hoa Kỳ chưa biết điều đó, vì vậy họ cấp cho bạn visa B2 và cho bạn vào Mỹ. Hầu hết ngân sách của những kẻ khủng bố có lẽ đủ lớn để một khoản phí visa 160 đô la cộng với các chi phí ngẫu nhiên không gây ra nhiều trở ngại. Không phải tài liệu sai sẽ che giấu lịch sử du lịch và / hoặc quốc tịch của ai đó. Tôi cho rằng quan điểm thực sự là tăng cơ hội cho những kẻ khủng bố được sàng lọc riêng lẻ qua đơn xin thị thực, điều này giúp Mỹ có nhiều cơ hội hơn để xác định kẻ xấu mà chúng chưa biết.

— phoog

Làm cho mọi người gặp khó khăn hơn khi đi thăm khách du lịch, kinh doanh và gia đình có tác dụng (được coi là có lợi cho một số người) trong việc ngăn chặn những người không phải là người Mỹ có thể thực hiện chuyến đi như vậy, vì vậy nó gây hại thêm cho nền kinh tế của các quốc gia mục tiêu, ngoài việc không lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ. Nó giống như hình phạt tập thể hơn là thiệt hại tài sản thế chấp.

— Spehro Pefhany