Tại sao tôi không thể đi tiếp nếu túi của tôi không thực hiện chuyến bay?


25

Tôi đã bay KLM từ Vương quốc Anh đến Hoa Kỳ với một chuyến bay ngắn ở Amsterdam.

Vì sự chậm trễ ở Anh, tôi gần như bị lỡ chuyến bay. Tiếp viên nói với tôi rằng túi của tôi sẽ không làm được, nhưng nếu tôi đi nhanh, cổng của tôi chỉ còn hai.

Khi tôi đến cổng, họ đã đóng cửa, nhưng quầy đã được mở - tôi đã đề cập rằng túi của tôi sẽ không làm được, nhưng không sao. Cô nói, "chờ đã," bước lên bộ đàm của mình và nói,

"Đúng, đó là những gì tôi nghĩ: bạn không thể bay nếu túi của bạn không đi."

Ban đầu tôi nghĩ rằng nó có thể là một vấn đề bảo mật, nhưng điều đó thực sự không có ý nghĩa gì.

Tại sao tôi không thể đi du lịch nếu hành lý của tôi không kết nối?

EDIT: Tôi nên làm rõ rằng tôi không có thịt bò với KLM - họ đã điều trị qua đêm của tôi ở Amsterdam một cách chuyên nghiệp và hữu ích; Tôi chỉ tò mò lý do sẽ là gì.


3
Chính sách của Mỹ và châu Âu rất khác nhau. Mỹ dường như không quan tâm Nếu bạn và túi của bạn bay trên các mặt phẳng khác nhau. Châu Âu nào.
DJClayworth

2
@Mikey: Nếu một hành khách không xuất hiện, hành lý của họ sẽ được dỡ xuống.
chirlu

2
@HarryVervet Tương tự với tôi - Tôi đã chạy để tạo kết nối ở Kyiv Boryspil, bay tới London. Tôi đã làm nó, nhưng những cái túi thì không. Họ đến vào ngày hôm sau, nhưng ai đó (có lẽ liên quan đến an ninh?) Đã trải qua mọi thứ trong đó, vì những thứ bên trong rõ ràng được đóng gói khác với cách tôi đóng gói chúng. Ồ, tôi không có vấn đề gì với việc ai đó đi qua quần áo bẩn của tôi :)
Aleks G

2
Câu hỏi liên quan (nhưng không trùng lặp): Travel.stackexchange.com/questions/60826/ory
Willeke

2
Một cái gì đó là một chút tắt. Nếu cánh cửa đã đóng, bạn sẽ không nhận được bất kể tình trạng hành lý của bạn.
Johns-305

Câu trả lời:


26

Nói chung, hành lý của bạn và bạn cần phải ở trên cùng một mặt phẳng bởi vì nếu nó chứa một quả bom thì họ muốn bạn diệt vong. Trong trường hợp này, có thể bạn đã bị lôi kéo bằng cách mua vé cho chuyến bay bị trì hoãn khét tiếng với hy vọng bạn bị tách khỏi bom đạn. Nếu đó không phải là lỗi của bạn thì điều đó rõ ràng là tốt vì hành lý thất lạc / chậm trễ / thất lạc luôn xảy ra. Nhưng sau đó bạn không biết như vậy rõ ràng là tốt. Rõ ràng bất cứ ai tạo ra chính sách này không bao giờ nghe nói về những kẻ đánh bom tự sát và sàng lọc sân bay.

Chỉnh sửa: điều này được nêu trong Quy trình khuyến nghị của IATA 1739 Quy trình đối chiếu hành khách / hành lý. Trong Bộ luật Hoa Kỳ - Mục 44901: Sàng lọc hành khách và tài sản như sau:

Một chương trình khớp túi đảm bảo rằng không có hành lý ký gửi nào được đặt trên máy bay trừ khi hành khách kiểm tra hành lý là trên máy bay.

nhưng điều này chỉ dành cho "bất kỳ hành lý ký gửi nào không được sàng lọc bởi hệ thống phát hiện chất nổ". Tôi đang suy đoán điều này có thể đã ở lại ngay cả khi một hệ thống như vậy được triển khai.


1
Bạn có thể cung cấp một nguồn cho chính sách này? (Xem xét @HarryVervet đang tranh chấp khiếu nại)
Insane

Tôi không đồng ý nhưng điều này không làm mất hiệu lực toàn bộ quy trình bảo mật được cho là đảm bảo túi của bạn không chứa bom. Ngoài ra, có vô số ví dụ về những người có bom sẵn sàng tự sát .... vì vậy tôi không chắc điều này sẽ hiệu quả như thế nào trong thực tế.
Rob P.

16
Các 1985 Air India bom hành lý có lẽ là những gì thúc đẩy sự cai trị. Những kẻ khủng bố đã sắp xếp hành lý của chúng được chuyển sang chuyến bay nối chuyến, nhưng chúng không tự lên máy bay. Máy x-quang thường kiểm tra hành lý đã bị hỏng ngày hôm đó. Trong mọi trường hợp, nói rằng một chính sách là không cần thiết bởi vì nó chỉ ngăn chặn một số vụ đánh bom và không phải 100% trong số đó không phải là một lập luận rất thuyết phục.
Moyli

3
@Moyli Cũng có thể là vụ đánh bom Lockerbie. Điều này đã xảy ra hơn một lần, đó là lý do tại sao ở châu Âu họ rất nghiêm ngặt trong việc thực thi quy tắc hiện nay. Ở Mỹ họ không lo lắng về điều đó.
Calchas

5
Câu trả lời này không chính xác: nó bao gồm tình huống ngược lại, cụ thể là túi được chất lên máy bay và hành khách bỏ qua chuyến bay. Tình huống ở đây là hành khách đã thực hiện chuyến bay (trừ khi họ không làm, vì cổng đã đóng) nhưng chiếc túi sẽ được đặt trên chuyến bay sau. Đây là một sự xuất hiện rất phổ biến và các hãng hàng không làm điều đó mỗi ngày. Tại thời điểm này, tôi tin rằng túi chậm trễ được coi là hàng hóa chứ không phải là túi được kiểm tra và có lẽ nó được kiểm tra an ninh thêm. Nhưng nó chỉ được gửi trên một chuyến bay sau.
David Richerby

16

Đây có lẽ là chính sách vì các vấn đề chậm trễ gây ra hành lý ở đầu kia, đặc biệt là với việc làm sạch Hải quan Hoa Kỳ. Mặc dù các sân bay / hãng hàng không thường có một giao thức để dọn hành lý trong trường hợp không có hành khách, nhưng sẽ rắc rối và giấy tờ hơn so với việc hành khách tự lấy hành lý thông qua hải quan.

Các điều kiện vận chuyển của KLM dường như hỗ trợ điều này (sự nhấn mạnh của tôi):

10.2 Hành lý ký gửi
10.2.1 Quy định chung
(d) Hãng vận chuyển sẽ cố gắng, càng nhiều càng hợp lý, để sắp xếp Hành lý ký gửi được vận chuyển trên cùng một máy bay với Hành khách. Trong số những người khác, vì lý do vận hành hoặc an ninh / an toàn, Hành lý ký gửi có thể được mang theo trên một chuyến bay khác. Trong trường hợp này, Hãng vận chuyển sẽ giao Hành lý cho Hành khách, trừ khi các quy định hiện hành yêu cầu Hành khách phải có mặt để kiểm tra hải quan .

Rất có khả năng đây là chính sách chủ yếu cho mục đích bảo mật. Trên các chuyến bay nội địa ở Mỹ, thỉnh thoảng tôi có hành lý bay trên một chuyến bay sớm hơn mình. Ví dụ, gần đây khi tôi bay đến Newark từ Vương quốc Anh, tôi đã có một chuyến bay dài khoảng 5 giờ ở Newark trước chuyến bay nối chuyến của mình, nhưng hành lý của tôi đã được đưa lên chuyến bay trước đó đến điểm đến cuối cùng.


1
@ user568458 Không, điều này không đúng. Tờ khai hải quan của bạn được coi là áp dụng cho túi của bạn nên được với bạn. Hành lý của bạn có thể được tìm kiếm khi bạn vắng mặt, nhưng thường thì nó sẽ được hải quan phát hành khá nhanh và được gửi đến địa chỉ của bạn bên trong Hoa Kỳ.
Calchas

3
Nó thực sự là cho mục đích bảo mật, nhưng Hoa Kỳ đã không lo lắng về điều đó và không áp dụng quy tắc này. Tuy nhiên, ở châu Âu, sau khi một loạt bom hành lý được sử dụng để hạ cánh máy bay, hệ thống này được thiết kế để ngăn bạn dự đoán khi nào túi của bạn sẽ ở trên một chuyến bay và bạn sẽ không.
Calchas

4
@Calchas Sự hiểu biết của tôi về quy tắc châu Âu là hành khách không thể khiến hành lý của họ ở trên một chuyến bay khác với họ (tức là bằng cách kiểm tra hành lý, nhưng không lên chuyến bay của họ.) Nếu hãng hàng không hoặc các hoạt động khác gây ra, sau đó, điều đó được cho phép, vì rõ ràng hành khách đã không cố gắng khiến túi của họ ở trên một chuyến bay khác trong trường hợp như OP, nơi những chiếc túi không thực hiện kết nối bị trì hoãn. Đặc biệt là theo lời trích dẫn từ CoC của KLM, tôi đoán rằng các vấn đề hải quan được đề cập ở đây là câu trả lời chính xác.
thiệu lại vào

3
@HarryVervet Nó không thực sự "lỏng lẻo", chỉ là Hoa Kỳ có độ tin cậy cao trong quy trình sàng lọc hành lý của họ.
Calchas

2
Câu trả lời này không chính xác. Điều khoản "trừ khi" bạn nêu bật chỉ áp dụng cho tuyên bố "Hãng vận chuyển sẽ giao Hành lý cho Hành khách". Ý nghĩa của toàn bộ câu là, nếu hành khách không phải có mặt để kiểm tra hải quan, thì hãng hàng không sẽ giao hành lý đến nhà hoặc khách sạn của họ. Tuy nhiên, nếu hành khách không cần phải có mặt để kiểm tra hải quan, thì hành khách phải đến sân bay để có mặt để kiểm tra.
David Richerby

7

Tôi nghi ngờ rằng KLM đã thực sự làm bạn bối rối. Lý do bạn không thể có được trên chuyến bay của mình là vì cánh cổng đã đóng và họ không sẵn sàng mở lại cho bạn.

Nếu túi của hành khách đã ở trên máy bay nhưng hành khách không lên máy bay thì phải tháo túi ra khỏi chuyến bay. Điều này là để ngăn mọi người đặt bom vào hành lý và sau đó không bắt chuyến bay như đã xảy ra, ví dụ, với chuyến bay 103 của Pan Am . (Có lẽ, việc tuyển dụng những kẻ đánh bom tự sát khó hơn.)

Tuy nhiên, tình huống của bạn thì ngược lại: bạn sẽ có mặt trên chuyến bay mà không có túi xách. Điều này xảy ra mọi lúc, đó là lý do tại sao tiếp viên hàng không đề cập đến nó. Thông thường, một người có thể đi lại giữa hai cổng tại sân bay nhanh hơn túi, phải đi qua các cơ sở xử lý hành lý trung tâm. Trong tình huống này, việc gửi túi như một hàng hóa trên chuyến bay sau đó là hoàn toàn thường lệ. Một người cho rằng họ đã đặt chiếc túi qua sàng lọc dữ dội hơn, để ngăn mọi người đặt bom lên máy bay bằng cách chọn một kết nối rất ngắn với hy vọng họ thực hiện kết nối và quả bom của họ làm nổ tung một chuyến bay khác đến cùng địa điểm.


4
Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa: Nhân viên cổng đã đưa ra một tuyên bố rất ngắn gọn (có thể quá ngắn gọn), phiên bản dự định đầy đủ sẽ là một cái gì đó như "[bây giờ cổng đã đóng,] bạn không thể bay nếu túi của bạn không đang đi". Cổng mở + túi không có trên tàu => bạn được cho vào, túi được vận chuyển như hàng hóa sau này. Cổng đóng + túi trên tàu => có thể mở lại cổng sẽ thuận tiện hơn cho họ hơn là dỡ hàng. Cổng đóng + túi không có trên tàu => "bạn không thể bay".
HOẶC Mapper

Ngoài ra nếu túi của bạn bị mất bạn bay mà không có túi của bạn. Chiếc túi sau đó được gửi trên một chuyến bay khác. Bằng cách nào đó không phải là một mối quan tâm, vậy tại sao nó phải trong trường hợp này?
xyious
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.