Không thể biết cách này hay cách khác .
Sự cố Nygard
Tôi sẽ không gọi Russia Today là một nguồn đáng tin cậy, cũng như các phương tiện truyền thông phương Tây khác nhau , cả chính thống và chính trị . Nhưng bây giờ hãy để chuyện đó sang một bên và tự mình đặt câu hỏi và sự cố.
Vụ việc là một sự cố có thật liên quan đến một Kahler Nygard, người không có trong Danh sách cấm bay (rốt cuộc, anh ta đã bay), nhưng trong Danh sách người được chọn, một danh sách khác về những người phải trải qua sàng lọc bổ sung trước khi lên máy bay ( sàng lọc SSSS ). Nhiều báo cáo về những người nổi tiếng được đưa vào Danh sách cấm bay thực sự là những trường hợp họ bị nhầm lẫn với những người trong Danh sách chọn lọc, một số trường hợp đáng chú ý bao gồm Thượng nghị sĩ Ted Kennedy , nhạc sĩ Cat Stevens và cộng tác viên của Fox News Steve Hayes . Nhân viên TSA đã cố gắng đưa Nygard đến một buổi chiếu khác sau chuyến bay của anh ta, điều này không có ý nghĩa gì, và điều tôi khá chắc chắn là nằm ngoài khả năng của một người sàng lọc TSA.
Giống như Danh sách cấm bay, các tiêu chí để có trong Danh sách người được chọn không được công bố. Nhưng một báo cáo năm 2013 của New York Times lưu ý rằng TSA đã được sàng lọc trước hành khách trong nước bằng cách tìm kiếm cơ sở dữ liệu về đăng ký xe, thông tin việc làm, v.v. Vì vậy, trong khi Nygard có thể đã được gắn cờ cho các hoạt động trực tuyến, anh ta cũng có thể đã bị bắt bởi vì anh ta là một nhà hoạt động, và cha anh ta là một người trong cộng đồng tàn bạo ; cảnh sát địa phương có thể đã gửi tên của mình để theo dõi như một kẻ gây rối. Để rõ ràng, tôi không nghĩ rằng điều này sẽ hợp lý hơn, cũng không phải là nỗ lực tìm kiếm anh ta theo bất kỳ cách nào là hợp lý. Nhưng đó là một lời giải thích hợp lý hơn, ít âm mưu hơn và thẳng thắn ít tự phụ hơn.
Quy trình đề cử và tuyển chọn
Danh sách cấm bay (cấm các cá nhân lên máy bay thương mại ở hoặc vào Hoa Kỳ) và Danh sách người chọn (hoặc danh sách SSSS, để các cá nhân được sàng lọc bổ sung tại các trạm kiểm soát an ninh sân bay) được quản lý từ năm 2003 dưới dạng tập hợp con của Danh sách theo dõi khủng bố (chính thức , Cơ sở dữ liệu sàng lọc khủng bố , TSDB) và được quản lý từ năm 2004 bởi một văn phòng đa cơ quan được gọi là Trung tâm sàng lọc khủng bố . Sau nỗ lực "bom đồ lót" năm 2009, đầu chính quyền Obama, danh sách này đã được mở rộng đáng kể.
Nhưng các tiêu chí hoặc công thức thực tế mà TSC sử dụng để liệt kê những người trong TSDB không được công bố . Cho dù bạn nhìn vào Lời khai tháng 3 năm 2010 trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện của Giám đốc TSC Timothy Healy, hoặc Nghiên cứu Danh sách theo dõi khủng bố tháng 5 năm 2012 của GAO, hoặc phản ứng chính thức của chính phủ trong vụ kiện Mohamed v. Chủ sở hữu , thậm chí không có một gợi ý.
Vào tháng 7 năm 2014, The Intercept , một ấn phẩm trực tuyến được hỗ trợ bởi Glenn Greenwald, Laura Poitras và Jeremy Scahill, đã xuất bản một báo cáo quan trọng có tên là Black Blacked: ông Bí mật Quy tắc của Chính phủ để dán nhãn cho bạn một kẻ khủng bố , một phần dựa trên Hướng dẫn theo dõi danh sách tháng 3 năm 2013 hướng dẫn sản xuất bởi Trung tâm chống khủng bố quốc gia. Họ lưu ý rằng việc quản lý danh sách còn yếu, đầy rẫy những sai sót và những giả định đôi khi thiếu sót và hồ sơ. Nhưng ngay cả họ cũng không thể tìm thấy bất cứ điều gì khắc phục được "các tội danh có thể liệt kê" - có lẽ vì đó không chỉ là vấn đề liệt kê các tội danh.
Vào năm 2014, Christopher M. Piehota, Giám đốc TSC, đã làm chứng trước Tiểu ban Hạ viện về An ninh Giao thông phác thảo quy trình:
Đề cử bắt nguồn từ thông tin đáng tin cậy được phát triển bởi các đối tác tình báo và thực thi pháp luật của chúng tôi. Tương tự, FBI thu thập, lưu trữ và chuyển tiếp thông tin đến TSC liên quan đến những kẻ khủng bố trong nước có thể có mối liên hệ với khủng bố quốc tế.
Trước tiên, các sự kiện và hoàn cảnh liên quan đến việc đề cử phải đáp ứng tiêu chuẩn nghi ngờ hợp lý của đánh giá. Thứ hai, thông tin tiểu sử liên quan đến một đề cử phải chứa đủ dữ liệu nhận dạng để một người được sàng lọc có thể được khớp hoặc tách khỏi một cá nhân trong danh sách theo dõi khác.
Sự nghi ngờ hợp lý đòi hỏi những sự thật rõ ràng, cùng với những suy luận hợp lý, bảo đảm một cách hợp lý quyết định rằng một cá nhân được biết hoặc nghi ngờ hoặc đã tham gia vào việc cấu thành, để chuẩn bị, hỗ trợ hoặc liên quan đến các hoạt động khủng bố và khủng bố. Giáo dục Tiêu chuẩn nghi ngờ hợp lý dựa trên tổng số các tình huống để giải thích cho tính chất đôi khi rời rạc của thông tin khủng bố.
Khi nhận được đề cử, nhân viên TSC xem xét thông tin hỗ trợ để đánh giá sự đầy đủ, bao gồm tính chính xác và kịp thời. Cụ thể, nhân viên TSC phải đưa ra hai quyết định. Đầu tiên, họ đánh giá xem việc đề cử có đáp ứng tiêu chuẩn nghi ngờ hợp lý để đưa vào TSDB hay không. Điều này bao gồm việc xác định liệu thông tin xúc phạm được cung cấp với đề cử có đáp ứng các yêu cầu bổ sung để đặt một cá nhân vào Danh sách Không bay hoặc Người được chọn hay không. Nếu một đề cử liên quan đến yêu cầu một cá nhân được đưa vào Danh sách Không bay hoặc Người được chọn, thì đề cử phải đáp ứng các tiêu chí thực chất bổ sung, bên trên và ngoài yêu cầu nghi ngờ hợp lý của đề cử đối với đề cử TSDB. Thứ hai,
Sau khi kết thúc đánh giá của TSC, TSC sẽ chấp nhận hoặc từ chối đề cử TSDB. Nếu một đề cử được chấp nhận, TSC sẽ tạo một bản ghi TSDB chỉ bao gồm các số nhận dạng khủng bố của Hồi giáo (ví dụ: tên, ngày sinh).
Vì vậy, đó không phải là vấn đề của X và bạn sẽ được đưa vào danh sách theo dõi . Có một đánh giá rủi ro, có lẽ là thuật toán ít nhất là một phần. Tính toán có thể bị sai sót theo nhiều cách khác nhau, nhưng chúng tôi không biết, vì những lý do rõ ràng: nếu TSC công bố những hướng dẫn như vậy, những kẻ khủng bố thực sự (cũng như những kẻ khiêu dâm trẻ em và những kẻ buôn bán ma túy và mọi người khác cố gắng đi trước pháp luật ) sẽ ngừng làm X và chuyển ngay cho Y . Và ngay cả khi truy cập các trang web không hợp lệ được đưa vào hỗn hợp, chúng tôi sẽ không biết việc truy cập trang web nào, hoặc tần suất hoặc với bao nhiêu tương tác sẽ được yêu cầu để có được cờ đỏ.
Giám sát trang web
Chính phủ có giám sát những trang web bạn truy cập không? Đúng. Tự sướng. Trong khi một số tuyên bố giai thoại hóa ra lại có những lời giải thích khác , có một số giám sát hoạt động mạng xã hội của cả Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa và những người khác (ví dụ như IRS), như các cơ quan giám sát quyền riêng tư đã phát hiện ra. FBI và các cơ quan khác cũng có thể yêu cầu ISP cung cấp thông tin về lưu lượng truy cập được ghi cho một địa chỉ IP nhất định. Và có lẽ tai tiếng nhất, theo tiết lộ của Edward Snowden, NSA vận hành một chương trình có tên là PRISM thu thập dữ liệu về hoạt động tại Apple, Google, Yahoo, Facebook và các công ty khác.
Trong điều kiện thực tế, chính phủ không có nguồn lực vô hạn, vì vậy một lần truy cập vào một số trang web tinh ranh gây ra báo động dường như là không thể. Với một cái gì đó giống như 500.000 tên trong TSDB, nó có khả năng một số tham gia Bad Things trên Internet, nhưng chúng tôi sẽ không biết bao nhiêu cân nhắc mà các trang web, những gì hoạt động (gửi bài ghét? Khiến mối đe dọa? Quá nhiều mèo LOL?), Bao thường, trong bao lâu, từ những vị trí, vv
Vì vậy, khi viết bài này, tôi nghĩ rằng câu trả lời duy nhất có thể được hỗ trợ là chúng ta không biết và chúng ta khó có thể học được.
Một trong những điều trớ trêu ở đây là một trong những chỉ trích trước đây của chính phủ là thiếu Danh sách cấm bay tập trung trước vụ tấn công ngày 11 tháng 9; mặc dù một số thủ phạm đã bị FBI theo dõi, thông tin này không bao giờ được truyền đến FAA. Những lời chỉ trích đã được lặp lại vài năm sau đó tại các phiên điều trần của Ủy ban 9/11 .
Phục hồi
Nếu bạn phát hiện ra bạn nằm trong danh sách cấm bay hoặc danh sách SSSS, hoặc đã bị trì hoãn hoặc có vấn đề sàng lọc và tin rằng đó là sai lầm, Bộ An ninh Nội địa đã tạo ra hệ thống Chương trình điều tra khắc phục lỗi khách du lịch (TRIP). Bạn sẽ được chỉ định Số kiểm soát khắc phục cho trường hợp của bạn có thể được bao gồm trong đặt chỗ của hãng hàng không.