Thị thực Schengen đã bị từ chối (mối đe dọa đối với an ninh nội bộ [S]]: Tôi không cần thị thực nữa nhưng muốn xóa bỏ hiểu lầm, tôi phải làm gì?

Tôi đã nộp đơn xin visa Shengen để tham dự một hội nghị ở Rome nhưng nó đã bị từ chối vì lý do sau:

Một hoặc nhiều quốc gia thành viên coi bạn là mối đe dọa đối với chính sách công, an ninh nội bộ, sức khỏe cộng đồng theo quy định tại Điều 2 (19) của Quy định (EC) số 562/2006 (Bộ luật Biên giới Schengen) hoặc quan hệ quốc tế của một hoặc nhiều quốc gia thành viên

Tôi là sinh viên thạc sĩ và có hồ sơ trong sạch, tôi không hiểu tại sao visa bị từ chối vì lý do đó.

Các câu hỏi khác trên trang này gợi ý rằng tôi cần tham khảo ý kiến ​​luật sư nhưng thời hạn nộp đơn kháng cáo đã gần hết và tôi không cần thị thực ngay bây giờ, vì hội nghị đã kết thúc. Tôi vẫn muốn xóa sự hiểu lầm này, tuy nhiên. Tôi nên làm gì? Tôi bắt đầu từ đâu?

Theo tôi hiểu, bạn đã bị từ chối visa Schengen vì lý do công thức ...

Một hoặc nhiều quốc gia thành viên coi bạn là mối đe dọa đối với chính sách công, an ninh nội bộ, sức khỏe cộng đồng theo quy định tại Điều 2 (19) của Quy định (EC) số 562/2006 (Bộ luật Biên giới Schengen) hoặc quan hệ quốc tế của một hoặc nhiều quốc gia thành viên).

... thể hiện bằng bất cứ ngôn ngữ nào mà thành viên Schengen sử dụng. Bạn tin rằng lý do này là một sai lầm và bạn muốn một cái gì đó như 'bản đồ đường bộ' để biết cách khắc phục. Dù bạn làm gì, đừng áp dụng lại cho đến khi có một số hình dạng trong trường hợp của bạn .

Không có cách dễ dàng hoặc nhanh chóng để làm điều này và hướng dẫn một luật sư tại một số điểm là không thể tránh khỏi. Có một số bước chung để thực hiện, nhưng trước tiên hãy xác định những gì hữu ích để biết ...

Quyền truy cập chủ đề theo Chỉ thị bảo vệ dữ liệu EC (95/46 / EC): Mỗi quốc gia thành viên đã thực thi luật pháp địa phương cung cấp cho cá nhân quyền biết thông tin nào được lưu giữ về họ. Tất cả các khía cạnh của việc từ chối Schengen đều được bảo vệ theo chế độ bảo vệ dữ liệu của EU và bạn có thể sử dụng điều khoản này để tìm hiểu thông tin nào được lưu trữ về bạn. Vấn đề bạn có thể có là những luật đó cung cấp miễn trừ cho các trường hợp nhạy cảm và có khả năng bạn sẽ cần kháng cáo chống lại sự miễn trừ của họ.

Điều 19 của Tuyên ngôn Nhân quyền : Điều này cũng đã được ban hành thành luật địa phương ở các quốc gia thành viên khác nhau. Một phần của nó yêu cầu các quốc gia thành viên sửa dữ liệu không chính xác. Bạn sẽ phụ thuộc rất nhiều vào các điều khoản của nó vì vậy thật đáng để dành thời gian đọc về nó. Có hàng trăm trường hợp trên mặt đất mà mọi người đã được hưởng lợi từ Điều 19.

Ngoài ra còn có con đường xem xét tư pháp, có thể buộc một cơ quan công quyền đảo ngược một quyết định không hợp lý. Thêm về điều đó sau.

Như đã nói, "bản đồ đường đi" của bạn sẽ là ...

1. Nghiên cứu quyền truy cập của bạn theo Chỉ thị bảo vệ dữ liệu EC (95/46 / EC) và gửi biểu mẫu yêu cầu tiết lộ dữ liệu của bạn. Họ có tối đa 40 ngày để trả lời kể từ khi yêu cầu của bạn hoàn thành , điều đó có nghĩa là bạn nên yêu cầu họ yêu cầu bằng chứng về danh tính và chuẩn bị cho nó. Bạn thực sự có thể hướng dẫn một học viên xử lý bước này, nhưng nó hiệu quả và rẻ hơn để tự làm điều này.
2. Khi họ trả lời, thậm chí với một lời từ chối, bạn sẽ ở trong một vị trí để hướng dẫn một học viên địa phương. Không có yêu cầu thuê một học viên, nhưng kiến ​​thức về ngôn ngữ địa phương có thể đẩy nhanh quá trình. Thông thường họ cũng rất vui khi được giao tiếp bằng tiếng Anh, nhưng thất bại là bạn có thể mong đợi trả phí nếu họ phải dịch tất cả các thư từ cho bạn. Khi chọn một học viên, hãy chắc chắn rằng họ có thông tin trong Điều 19 trường hợp.
3. Học viên sẽ đi về các vòng sửa chữa thông tin không chính xác (nếu có thể được thực hiện). Điều này có thể đòi hỏi sự xuất hiện tại tòa án địa phương (bạn sẽ cần phải có một loại thị thực đặc biệt cho việc này). Bạn cũng sẽ được yêu cầu trình bày bằng chứng cho thấy thông tin không chính xác và bạn nên bắt đầu thực hiện việc này ngay từ đầu để nó được dịch và sắp xếp.
4. Khi thông tin đã được sửa chữa cục bộ, nó sẽ cần truyền qua các hệ thống khác để bạn có thể đi lại thoải mái, việc này có thể mất đến sáu tuần.
5. Bạn có thể nộp đơn cho một Schengen khác khi học viên của bạn đưa bạn đi trước. Thật không khôn ngoan khi cố gắng để có được một thị thực khác trước đó bởi vì nó xây dựng một trường hợp riêng chống lại uy tín của bạn.

Cuối cùng, nếu những điều trên không thành công và bạn tin chắc rằng thông tin bị lỗi, học viên của bạn có thể đề nghị xem xét lại tư pháp. Các luật này rất khác nhau giữa các quốc gia thành viên và một số sẽ cung cấp nhiều vĩ độ hơn các quốc gia khác. Về mặt tích cực, rất nhiều JR được giải quyết trong giai đoạn giao thức tiền hành động. Về phía bên dưới, JR yêu cầu sự xuất hiện của tòa án và mất một thời gian rất dài. Vì lý do đó, hãy coi Điều 19 là con đường hiệu quả nhất của bạn.

Có nhiều thông tin ở đây Schengen từ chối visa về mối đe dọa đối với chính sách công, an ninh, y tế (Đức)

Tham chiếu kỹ thuật kiểm soát cho Quyền truy cập chủ đề có tại đây: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

Tài liệu tham khảo kỹ thuật kiểm soát cho Điều 19 có tại đây: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ Cũng tìm kiếm trên mạng, bạn sẽ tìm thấy hàng trăm trường hợp Điều 19 được sử dụng thành công để xóa thông tin không chính xác.

Bạn có thể định vị một người hành nghề hợp pháp tại EU được cấp phép với các thông tin trong Điều 19 tại đây: http://cransities.lawsociety.org.uk/brussels/

Nói chung, lời khuyên vẫn giống nhau: Bạn cần nhận được sự trợ giúp từ luật sư. Thực tế là sự chậm trễ ban đầu đối với kháng cáo đã (gần như) đã qua không quan trọng lắm, đặc biệt là bây giờ tiền đề của chuyến đi ban đầu không còn hiệu lực nữa. Nếu cần, bạn chỉ có thể khởi động lại quá trình bằng cách xin visa khác.

Các chi tiết phụ thuộc vào quốc gia nhưng thông thường, bạn luôn bắt đầu từ đơn xin thị thực cho một chuyến đi cụ thể, tạo một nếu cần thiết. Và để đi đến tận cùng của điều này, bạn muốn ứng dụng đó thật vững chắc, kẻo lãnh sự quán tìm một lý do khác để từ chối nó và không để bạn trở nên khôn ngoan hơn. Đó là lý do tại sao việc thuê một luật sư ngay cả trước khi bạn nộp đơn xin thị thực tiếp theo là rất quan trọng.

Vì vậy, nếu không thể kháng cáo từ chối lần cuối, bạn sẽ nộp đơn xin thị thực khác với sự giúp đỡ của luật sư, sau đó, một khi nó đã bị từ chối một lần nữa, hãy nộp đơn kháng cáo và khi kháng cáo đó bị từ chối, hãy ra tòa. Luật sư của bạn rất có thể sẽ nói với bạn rằng bạn không nên hy vọng kháng cáo (hoặc đơn mới) thành công nhưng trước tiên bạn cần phải làm tất cả những điều đó để có quyết định hiệu quả và có cơ sở pháp lý để tranh chấp tại tòa án.

Rõ ràng, điều này liên quan đến chi phí bổ sung và sự chậm trễ nhưng đó là điều không thể tránh khỏi. Lệ phí luật sư cho một kháng cáo rất đơn giản có thể chạy trong hàng ngàn và toàn bộ quá trình mất vài tháng, vì vậy một vài tuần nữa và phí € 60 cho ứng dụng không thực sự tạo ra sự khác biệt.

Cuối cùng, lưu ý rằng cũng có quy trình để biết liệu cảnh báo có được đặt chống lại bạn trong Hệ thống thông tin Schengen hay không: Làm cách nào tôi có thể biết được ai đó đang ở trong Hệ thống thông tin Schengen (SIS)? Nhưng điều đó không thể giúp được ở đây vì có một mục khác trong mẫu từ chối dựa trên mục SIS.