Đó là về sự lừa dối. Bạn đã nộp đơn xin giải phóng mặt bằng và đã bị từ chối tại Đoạn 3.6a của Phụ lục V ...
V 3.6 Đơn đăng ký sẽ bị từ chối trong đó: (a) các tuyên bố sai đã được thực hiện hoặc các tài liệu hoặc thông tin sai lệch đã được gửi (có hoặc không có tài liệu cho đơn đăng ký và có hoặc không biết kiến thức của người nộp đơn); hoặc là
Căn cứ là bạn không tiết lộ tiền án tiền sự. Nhưng bạn tin rằng một sai lầm đã được thực hiện. Điều này sẽ được lộn xộn.
Lý lịch. V 3.6a là một bản tóm tắt bằng tiếng Anh đơn giản của Đoạn 320 (7A) , trong đó nói ...
(7A) khi đã trình bày sai hoặc các tài liệu hoặc thông tin sai lệch đã được gửi (có hoặc không có tài liệu cho đơn đăng ký và có hoặc không có kiến thức của người nộp đơn), hoặc các sự kiện quan trọng không được tiết lộ, liên quan đến đơn đăng ký hoặc để có được tài liệu từ Bộ trưởng Ngoại giao hoặc bên thứ ba cần thiết để hỗ trợ cho ứng dụng.
Thêm nền tảng. ECO sử dụng tiêu chuẩn chứng minh dân sự cho mọi thứ trong một ứng dụng, 'cân bằng xác suất'. NHƯNG các tòa án Vương quốc Anh đã ra phán quyết dứt khoát rằng khi có sự từ chối theo V 3.6 (hoặc 320 7A), ECO phải được giữ theo tiêu chuẩn hình sự, 'vượt quá sự nghi ngờ hợp lý'. Và các tòa án đã đặt trách nhiệm chứng minh lên ECO. Cộng với loại từ chối này kích hoạt đánh giá tự động của ECM. Và tùy thuộc vào lãnh sự quán, việc từ chối có thể được gắn cờ cho Chánh Thanh tra.
Vì vậy, khi có sự từ chối về sự lừa dối, chúng ta đã biết rằng ECO thực sự chắc chắn về điều đó. Đó không phải là tin đồn, đó không phải là 'sự cân bằng của xác suất', đó không phải là sự trộn lẫn giữa các tên, đó không phải là một danh tính nhầm lẫn, đó không phải là một cú đâm điên cuồng trong bóng tối, chúng tôi biết rằng ECO đã sẵn sàng để tự nhận mình trách nhiệm chứng minh, và anh ta có thể làm điều này 'vượt quá sự nghi ngờ hợp lý'. Và một quan chức cấp cao đã đồng ý những phát hiện này. Tất cả điều này xảy ra trước khi thông báo từ chối thậm chí được soạn thảo.
Điều mà sự hợp nhất này là họ đã tìm thấy thứ gì đó trên bạn mà "mắc kẹt". Họ đã thực hiện bước nói chuyện với bạn trên điện thoại. Đó là cơ hội của bạn để tránh sự từ chối. Lưu ý rằng khi ECO gọi cho ai đó qua điện thoại, đó là một sự kiện đặc biệt và bạn cần phải cẩn thận. Nó thực sự KHÔNG phải là một cuộc trò chuyện.
Trong trường hợp xấu nhất, họ có thể bị cảm lạnh về sinh trắc học của bạn.
Sử dụng sự giúp đỡ của luật sư Tôi đã nộp đơn cho một số Văn phòng tội phạm để kiểm tra hồ sơ. Nhưng tôi đã nói sẽ mất 40 ngày. Tôi đang điền SAR từ UKVI vì tôi thề là tôi không nhớ mình đã từng bị kết án.
Lựa chọn của tôi để khắc phục tình trạng này là gì?
Đầu tiên, những điều này là lộn xộn và sẽ mất một thời gian dài. Nó có nghĩa là không có gì sẽ được cố định trong 40 ngày. Nếu bạn đã có kế hoạch du lịch, bạn có thể tắt chúng vô thời hạn.
Tiếp theo, có vẻ như bạn không biết nơi nào bị kết án, nhưng bất kỳ nơi nào bạn từng là một ứng cử viên. Nó có thể là một lệnh bảo đảm ở Mỹ, ví dụ mà bạn sẽ không biết. Nó có thể đã xảy ra trong một chuyến đi trước tới Vương quốc Anh, một CCJ đã được liên lạc lại với chính quyền của bạn, một zinger khác là một mặc định về hỗ trợ trẻ em dẫn đến sự khinh miệt của tòa án. Đó là những ví dụ về những điều mà người đó có thể không biết. Vì vậy, bạn sẽ cần phải hướng dẫn tư vấn pháp lý để bắt đầu tìm kiếm. Bắt đầu tại địa phương và mở rộng tìm kiếm của bạn dần dần đến bất kỳ nơi nào bạn đã đến.
Tiếp theo, là Yêu cầu truy cập chủ đề , bạn đã bắt đầu điều này và cần phải làm theo nó. Họ sẽ không tiết lộ thông tin chính xác mà họ tìm thấy vì họ sẽ phân loại thông tin đó (và họ có quyền làm điều đó). Vì vậy, kết quả SAR của bạn có thể bị khô và bạn sẽ cần khiếu nại lên Ủy viên Thông tin, có lẽ chỉ cần vài vòng kháng cáo về SAR của bạn.
Nếu sau tất cả những điều đó bạn không tìm thấy gì, bạn sẽ phải tạo một ứng dụng mới và trả lời 'có' bạn dường như bị kết án vì bạn đã bị từ chối trên V 3.6a, nhưng không biết đó là gì hoặc ở đâu nó đã xảy ra. Bao gồm tất cả các bằng chứng về cách bạn tìm kiếm một cái gì đó. Khi làm điều đó, họ không thể khiến bạn bị lừa dối lần nữa. Họ vẫn có thể từ chối, nhưng ít nhất căn cứ của họ sẽ không phải là thứ thu hút lệnh cấm hoàn toàn.
Cuối cùng, nếu bạn tin rằng bạn có một lịch sử trong sạch, bạn có thể nhận định rằng quyết định của họ là sai lầm. Tuyến đường đó tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc (và rủi ro) và không có lý do gì để lặp lại ở đây vì có một lộ trình đầy đủ ở đây Tôi có thể làm gì để gỡ bỏ lệnh cấm 10 năm vì đã phạm sai lầm trong đơn xin thị thực ở Anh? trong mô tả của xem xét tư pháp. Bước này là một mương cuối cùng "mưa đá" và tôi khuyên bạn nên tránh nó.
Kết luận về bình luận của bạn ...
Tôi ấn tượng với ông Gayot Fow. Tôi có thể có thông tin chi tiết về conta ct của ông Gayot không?
Gayot không tham gia casework và sẽ không bao giờ tham gia vào một cái gì đó mà một người có thể được xác định duy nhất là một cá nhân cụ thể . Ngay cả trong tư nhân và thậm chí không có nhiều tiền. Sự tham gia của anh ta vào trang web này hoàn toàn là giải trí, và nó sẽ giữ nguyên như vậy.