Đăng ký lại thị thực du khách tiêu chuẩn Vương quốc Anh sau khi từ chối theo điều 320 (7a) (Lừa dối)

Bạn gái tôi đã bị từ chối visa Anh vì cô ấy không đề cập rằng cô ấy đã bị bắt vào năm 2010 vì tội ăn cắp đồ (nhưng chỉ nhận được một cảnh báo). Tại thời điểm đó, cô được cho biết sẽ không có hồ sơ và đó là một cái tát vào cổ tay. Xin lưu ý rằng cô ấy KHÔNG bị kết án về bất kỳ hành vi phạm tội. Trong cuộc phỏng vấn của cô, chủ đề đã xuất hiện và cô thừa nhận rằng nó đã xảy ra nhưng không nghĩ rằng cô gặp rắc rối với nó, đúng, nhưng họ vẫn từ chối visa.

Họ đã trích dẫn bài viết 320 (7a) và nói rằng bất kỳ ứng dụng nào trong tương lai có thể dẫn đến việc bị tát với lệnh cấm 7 năm 10 năm nếu những thay đổi không được thực hiện.

Nếu chúng tôi nộp đơn lại và nói rằng có, cô ấy đã bị bắt nhưng không bị buộc tội, có khả năng họ sẽ cấp thị thực, hoặc là "lời nói dối" từ người đầu tiên sẽ làm cho nó không thể?

CẬP NHẬT: Tôi đăng bài ở đây vì sau 3 năm, đối tác của tôi đã nộp đơn xin lại thị thực du lịch sau khi có 320 (7a) - từ chối lừa dối, và đã thành công, thị thực đã được cấp vào tuần trước. Trong thời kỳ hỗn loạn sau khi cô ấy bị từ chối cấp visa, tôi chưa bao giờ tìm thấy một câu chuyện thành công của bất kỳ ai từ chối trong những điều kiện này và đã thành công ở một thời điểm nào đó trong tương lai. Vào tháng 10, chúng tôi đã quyết định nhận một số trợ giúp từ luật sư và đăng ký lại. Nó đắt tiền, nhưng đáng giá.

Nó chỉ đơn giản là một trường hợp cung cấp một tuyên bố nhân chứng về vụ việc gây ra sự từ chối ngay từ đầu (ăn cắp) và sự lừa dối xung quanh đã được trích dẫn trong ứng dụng trước đó. Ngoài ra, chúng tôi đã cung cấp bằng chứng sâu rộng rằng chúng tôi sẽ trở lại Colombia sau chuyến thăm của chúng tôi và hai thư mời từ gia đình ở Anh. Luật sư đặc biệt hữu ích (Ana of Wilson LLP, London) và thực tế về những gì mong đợi và lệ phí.

Truyện ngắn không mất hy vọng. Có thể giải quyết những tình huống này, bạn chỉ cần kiên nhẫn và tỉ mỉ trong ứng dụng tiếp theo.

Nếu bất cứ ai có bất kỳ câu hỏi, xin vui lòng bình luận dưới đây.

Bạn gái của bạn đã từ chối theo Đoạn 320 (7a) ...

. để có được tài liệu từ Bộ trưởng Ngoại giao hoặc bên thứ ba cần thiết để hỗ trợ cho ứng dụng.

Đó là một điều khó chịu nhưng chúng ta hãy nhìn vào biểu mẫu để xem liệu họ có từ chối đúng không ...

Dựa trên những gì bạn viết, bạn gái của bạn đã bị bắt và nhận được cảnh báo. Điều đó được tính là một loại hình phạt. Vì vậy, cô ấy nên trả lời câu hỏi này bằng 'có' và tiến hành cung cấp các chi tiết. Nghịch lý thay, kể từ khi vụ tấn công xảy ra vào năm 2010, họ sẽ xem xét việc cô được phục hồi và lịch sử của cô sẽ không còn là vấn đề nữa. Tôi cho rằng cô ấy đã trả lời 'không' cho câu hỏi này. Thực tế là cô ấy đã được gọi cho một cuộc phỏng vấn nên đã đặt ra tất cả những hồi chuông báo động; Có giấy tờ về cô ấy ở đâu đó.

Câu hỏi của bạn...

nếu chúng tôi nộp đơn lại và nói rằng có, cô ấy đã bị bắt nhưng không bị buộc tội, có khả năng họ sẽ cấp visa, hay là "lời nói dối" từ người đầu tiên sẽ khiến điều đó không thể xảy ra?

Tại sao việc sử dụng dấu ngoặc kép cho "lời nói dối"? Thuật ngữ nào mô tả nó? Nếu một cái gì đó được hỏi trên mẫu họ muốn nó trả lời chính xác. Hãy nhìn vào những gì Tòa án nói về nó ...

Khi một câu hỏi trực tiếp được hỏi và trả lời không trung thực, có cả sự trình bày sai và không tiết lộ; và nó không mở cho một Nguyên đơn đưa ra một câu trả lời không trung thực cho một câu hỏi trực tiếp trong một mẫu đơn để nói rằng vấn đề không phải là vấn đề.

Nguồn: Ghi chú đầu từ Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)

Thuật ngữ sang một bên, giải quyết các loại tình huống này là vô cùng khó khăn và một ứng dụng mới trong đó cô ấy trả lời 'có' sẽ không thay đổi lịch sử của cô ấy như một người mà họ không tin tưởng. Cô ấy sẽ cần phải có một sự thay đổi đáng kể về hoàn cảnh để khiến họ cân nhắc. Nếu ứng dụng tiếp theo của cô thất bại, họ có tùy chọn , nhưng không có nghĩa vụ , để sửa lệnh cấm 10 năm.

Thông thường, toa thuốc là một sự thay đổi hoàn cảnh cùng với các kỹ năng thuyết phục của luật sư chuyên về các từ chối Đoạn 320 không liên quan.

Vì vậy, đối với tất cả các mục đích thực tế, triển vọng về một ứng dụng mới ngay bây giờ là mờ mịt.

Bình luận của bạn...

về cơ bản, nó không phải là một nhiệm vụ bất khả thi để áp dụng lại và đã được cấp, đúng không?

Mọi thứ đều có thể. Tôi đã thấy các ứng dụng thành công khi tôi chết chắc chắn chúng sẽ thất bại. Và ngược lại! Những điều trên vẫn được áp dụng, tôi đặt cơ hội thành công rất thấp.

Điều gì sẽ tạo thành một "sự thay đổi đáng kể của hoàn cảnh".

Điều đó đã được mô tả ở đây: visa du lịch Vương quốc Anh bị từ chối (nhiều nhà tài trợ) - phần thứ hai

Bạn có đề nghị nói chuyện với một luật sư di trú chỉ để tư vấn hoặc xử lý vụ việc hoàn toàn.

Hướng dẫn họ đại diện cho ứng dụng. Nếu họ được quy định ở Anh, câu trả lời của họ sẽ khá khớp với những gì được viết ở đây. Bạn cần đại diện, và nó sẽ tốn kém để tiết lộ điều này.

Thời gian là điều cốt yếu và chúng ta cần sắp xếp mọi thứ khá nhanh

Mọi người trên thế giới đều muốn mọi thứ được sắp xếp nhanh chóng. Không lập kế hoạch và tổ chức có thể đánh vần số phận cho những người nộp đơn có thể thành công.

Cập nhật ngày 20 tháng 7 năm 2016

Bạn đã tải lên thông báo từ chối của bạn gái. Đọc thông báo, tình huống thực sự nghiêm trọng hơn được chỉ ra trong câu hỏi ban đầu của bạn. Như tôi nghi ngờ ở trên, có giấy tờ trên gf của bạn mà họ đã truy cập và cô ấy được mời tham dự một cuộc phỏng vấn để họ có thể có được toàn bộ vụ ngoại tình trên video.

Nếu họ yêu cầu ai đó tham dự một cuộc phỏng vấn cá nhân, người đó sẽ được nhìn thấy những lá cờ đỏ và nghe thấy tất cả các loại chuông báo động. Rút đơn và hướng dẫn luật sư Anh ngay sau đó. Và sửa chữa quyết tâm của bạn để được hoàn toàn minh bạch.

Hiệu suất phỏng vấn của cô đặc biệt gây tổn hại. Cô ấy sẽ không trở lại trong một thời gian dài, vì vậy tôi điều chỉnh lại cách tiếp nhận của mình: từ mờ đến 'sẽ không xảy ra'.

Ngoài ra tôi nghi ngờ rằng cô ấy sẽ có thể hướng dẫn một luật sư có trình độ của Vương quốc Anh trong một thời gian bởi vì Hội Luật sư sẽ đặt câu hỏi về đạo đức của luật sư nếu họ đưa ra một hy vọng sai lầm cho khách hàng. Theo ước tính, nếu bạn có học viên hàng đầu của Vương quốc Anh cho các trường hợp thuộc loại này, nó sẽ chạy khoảng 4.500 GBP nếu và khi họ đưa bạn gái của bạn dưới sự chăm sóc của khách hàng (nhưng đó chỉ là phỏng đoán).

Cuối cùng, nếu bạn gái của bạn áp dụng lại mà không có đại diện, mối đe dọa mới của lệnh cấm 10 năm sẽ trở nên sắp xảy ra. Hy vọng câu hỏi của bạn sẽ thu hút một số câu trả lời khác từ những người đưa ra quan điểm lạc quan hơn.

Tôi sẽ chỉ thêm một câu trả lời rất ít ỏi so với phân tích toàn diện của Gayot Fow về tình huống của bạn.

Một cảnh báo ở Anh không phải là một cảnh báo không có hậu quả mà lần đầu tiên nó có thể xuất hiện. Nếu mọi người nhận thức đầy đủ về sự thận trọng là gì, có lẽ họ sẽ được đề nghị không chấp nhận nó .

Chấp nhận một sự thận trọng có vẻ hấp dẫn bởi vì điều đó có nghĩa là bạn sẽ không ra tòa vì hành vi phạm tội đó. Nó phrased như một cái tát vào cổ tay, và có vẻ như là một lối thoát dễ dàng. Tuy nhiên, một sự thận trọng là thừa nhận tội lỗi và vẫn có thể ảnh hưởng đến bạn trong tương lai: nó nằm trong hồ sơ của bạn trong 5 năm và có thể ảnh hưởng đến thị thực, du lịch và đơn xin việc.

Bây giờ không chắc rằng bạn gái của bạn có thể có được thị thực trong thời gian ngắn, bạn có thể muốn xem xét lựa chọn thay thế. Vì Vương quốc Anh vẫn ở EU, nên có những tuyến đường gia đình để vào Vương quốc Anh. Điều này có lẽ liên quan đến hôn nhân mặc dù. Trừ khi bạn nhận nuôi cô ấy hoặc một cái gì đó có lẽ!

Như Gayot Fow nói, bạn nên cân nhắc đại diện pháp lý cho các lựa chọn của mình trong giai đoạn này.

Một sự thận trọng không phải là một bản án hình sự. Điều này là một sự thận trọng đơn giản không bắt buộc phải được tiết lộ vào năm 2010 bởi Home Office; ngay cả trong năm 2013 tôi đã không phải tiết lộ nó cho thị thực mở rộng của mình vì không có phần nào liên quan đến sự thận trọng đơn giản trong mẫu đơn trước đó - cho đến gần đây vào năm 2016 khi bạn phải khai báo trên mẫu đơn vì bây giờ đã có một phần cho nó.

Tôi cũng có một cảnh báo đơn giản vào năm 2010 nhưng tôi không đủ ngu ngốc để không bao giờ tuyên bố điều đó cho ILR của mình vào năm 2016.

Bạn gái của bạn sẽ có một thời gian khó khăn vì cô ấy hiện đang bị lừa dối, vì vậy cô ấy thậm chí có thể không đủ điều kiện cho ILR hoặc nhập tịch.