Tại sao các ngọn núi của Trung Quốc được thu nhỏ theo các bước? (thay vì những con đường quanh co)

Câu hỏi: Tại sao các ngọn núi của Trung Quốc chủ yếu được thu nhỏ bởi các bậc thang / cầu thang thay vì các lối đi quanh co?
Có điều gì đó truyền thống / thực tế / tôn giáo / tâm linh về nó mà tôi không nhìn thấy?

Khi đi bộ lên một số ngọn núi linh thiêng ở Trung Quốc , tôi nhận thấy rằng một phần đáng kể của việc đi bộ lên dốc đã được thực hiện thông qua cầu thang, như trong ví dụ này từ Hoàng Sơn :

(nguồn: Wikimedia Commons )

Nó làm tổn thương đôi chân của tôi (thường được đào tạo) một tấn sau một phần ngắn của việc đi bộ lên dốc, vì tôi không quen làm nhiều cầu thang. Về cơ bản một nửa của cuộc đi bộ là như trong hình nếu tôi nhớ lại chính xác.
Thay vào đó, ở châu Âu, tôi đã quen với những con đường quanh co (được biết đến với cái tên serpentines) như trong hình dưới đây. Cá nhân (nhưng đó có thể chỉ là tôi) Tôi thấy sau này ít vất vả và hiệu quả hơn ngay cả về thời gian đi bộ.

(nguồn: Wikimedia Commons )

Cầu thang dễ đi bộ hơn những con đường đá. Vào thời cổ đại, họ cho phép hoàng gia tiếp cận nhàn nhã hơn với những ngọn núi linh thiêng tượng trưng cho thứ hạng cao của họ trong xã hội, trong khi người dân thường bị hạn chế đi bộ trên những con đường chân cũ (nếu chúng thậm chí còn được cho phép trên đỉnh). Ngày nay, tất cả 'khách hành hương đều có thể đi cầu thang dễ dàng.

Ở châu Âu, rất nhiều điểm đến trên đỉnh núi là công sự, vì vậy họ không muốn đi cầu thang dễ dàng lên đỉnh. Và hôm nay họ cố gắng bảo tồn chúng như cũ.

Để thêm vào các câu trả lời khác, một số con đường tôi dễ bị xói mòn đất - từ giao thông chân và lượng mưa. Điều này cuối cùng làm cho một số phần gần như không thể vượt qua đối với một số người, cũng như làm hỏng địa hình và thảm thực vật xung quanh. Tôi đã thấy bàn tay đầu tiên này ở Hồng Kông. Ví dụ:

Vì vậy, ở nhiều nơi, các bước được xây dựng. Ở HK ban đầu chúng chỉ được làm bằng những thanh gỗ cơ bản, được giữ cố định bằng cọc kim loại và một vài tảng đá và đất như những chiếc xích. Nhiều trong số này đã được xây dựng vào những năm 1970 và 1980, mặc dù những thứ này cũng bị xói mòn đất, mặc dù rõ ràng là ít hơn nếu chỉ để lại một mình:

Khi có kinh phí và nhân lực, cuối cùng chúng được thay thế bằng các bước cụ thể:

Ở hầu hết các đại lục, đường mòn đi bộ đường dài là một hiện tượng mới (so với Hồng Kông) và phương pháp xây dựng hiện đại (tức là bê tông) đã được sử dụng ngay từ đầu ở nhiều nơi.

Để giải quyết một nhận xét về một câu trả lời khác, thường các đường dẫn cụ thể được xây dựng nhưng những điều này là không thể khi địa hình dốc.

Khi nhiều người leo lên cùng một con đường mỗi ngày, đá tự nhiên trở nên trơn tru, trơn trượt và nguy hiểm. Một ví dụ ở châu Âu là đường đến Château de Montségur ở Pyrenees của Pháp.

Cầu thang ít bị hao mòn như vậy theo thời gian.

Quan điểm của châu Âu:

Quay lại thời đại (hoặc những gì tôi đã nói với nhiều năm trước bởi một số người dân địa phương) là họ sẽ để một con lừa dẫn dắt nhóm tìm ra con đường ít kháng cự nhất. Bản năng tự nhiên của động vật sẽ tìm ra con đường tốt nhất để leo trèo (tự hỏi IQ là gì ... trái ngược với con người :) Xem xét họ đã sử dụng con la và như vậy cho tải / hàng hóa là một yêu cầu cho thương mại và du lịch để có thể leo qua ... thử nó trên cầu thang.

Cầu thang sẽ giết chết đầu gối / cơ bắp của bạn nhanh chóng trong khi các lối đi cho phép leo lên "nghỉ ngơi" nhiều hơn (có thể cần nhiều thời gian hơn, nhưng bạn có thể đến đó). Nó cũng cho phép lưu lượng nếu đường dẫn đủ rộng.

Tôi rất quen thuộc với các đồng minh châu Âu, nhưng hoàn toàn không quen thuộc với những ngọn núi linh thiêng ở Trung Quốc. Vì vậy, tôi chỉ có thể giải quyết tại sao cầu thang rất hiếm trong dãy alps:

• Bạn đã đề cập đến việc đi bộ lên những ngọn núi linh thiêng. Đỉnh không quan trọng ở dãy Alps, vì vậy các con đường hiếm khi đi theo con đường ngắn nhất đến đỉnh. Thay vào đó, bạn có cả một mạng lưới các đường dẫn liên kết các địa điểm yêu thích khác nhau (như hồ hoặc những nơi có tầm nhìn đáng kinh ngạc) mà bạn sử dụng để đi bộ qua những ngọn núi và nếu bạn lên đến đỉnh thì bạn rất hiếm khi đi theo con đường tương tự khi bạn trở về.
• Theo truyền thống, các con đường được sử dụng cho chăn nuôi. Con bò trung bình không đi cầu thang, con cừu trung bình cũng không.
• Bảo vệ cảnh quan. Cầu thang là những công trình nhân tạo, trong khi nhiều lối đi trên núi tương tự như những con đường mòn động vật và sẽ trở lại tự nhiên nếu không được sử dụng trong 100 năm.

Trên những đỉnh núi du lịch, bạn có nhiều khả năng tìm thấy những công trình nhân tạo như cầu thang, nhà hàng trên đỉnh hoặc cáp treo, dẫn tôi đến giả định rằng việc ghé thăm đỉnh núi thiêng ở Trung Quốc có thể là điều khá phổ biến với khách du lịch , có lẽ?

Tôi có một lời giải thích khả dĩ khác rằng tôi không thể chứng thực bằng các nguồn trực tuyến tại thời điểm này.

Tôi đã viếng thăm Nhật Bản vài năm trước, và như một người (và chắc chắn nên làm), tôi đã viếng thăm nhiều ngôi chùa Phật giáo và đền thờ Thần đạo trong khi ở đó. Tôi tin rằng đó là một ngôi chùa Phật giáo (trái ngược với một ngôi đền) nơi lần đầu tiên tôi nhận thấy hai bộ cầu thang. Có một bộ dốc hơn, giống như những cái trong hình ở câu hỏi trên - không phải dốc bất thường, dẫn lên ngọn đồi / sườn núi và qua cổng chính của ngôi đền.

Chion-in (知恩 院), cầu thang chính ở Kyoto:

Nguồn hình ảnh

Sau đó, cũng có một bộ nông hơn, với phần phẳng của mỗi cầu thang được đặt nghiêng và có lẽ sâu tới sáu feet / 2 mét, và bậc lên xuống của mỗi bước nhỏ hơn bốn inch / 10 cm. Những "cầu thang" nhẹ nhàng, nông cạn này (giống như những bậc thang) được ẩn giấu khỏi khung cảnh chính của ngôi đền, và đi lên phía sau hoặc bên sườn núi đến một lối vào đơn giản.

Cầu thang "quay lại" của Chion-in (知恩 院):

Nguồn hình ảnh

Tôi hỏi hướng dẫn viên đi bộ tại sao có hai bộ cầu thang và tôi dự kiến ​​nó có liên quan đến việc di chuyển các bức tượng lớn hoặc các nhiệm vụ và dịch vụ cơ khí khác. Theo hướng dẫn, tuy nhiên, nó thực sự có nghĩa là tách biệt đàn ông khỏi phụ nữ, để gây bất lợi cho phụ nữ.

Vào thời điểm ngôi đền (và nhiều ngôi đền khác ngoài ngôi đền này) được xây dựng (theo hướng dẫn), phụ nữ được yêu cầu mặc quần áo hạn chế rất nhiều sự di chuyển của họ. Họ chỉ có thể bước những bước ngắn, xáo trộn vì sự quấn chặt quanh chân họ. Điều đó có nghĩa là họ không thể leo lên một bộ cầu thang điển hình. Tôi không chắc thực tế nào dẫn đến người khác, nhưng sức mạnh tổng hợp là phụ nữ không thể lên cầu thang chính và đi vào cổng chính vào đền cùng với đàn ông. Họ phải đi lên cầu thang phía sau được thiết kế cẩn thận để phụ nữ có thể leo lên được trong bộ quần áo cần thiết.

Tôi không có kiến ​​thức về việc cấm phụ nữ leo núi đến đền thờ hoặc đền thờ ở Trung Quốc, tôi cũng không biết về những hạn chế quần áo tương tự. Tôi chỉ đề cập đến điều này bởi vì có một số điểm tương đồng về văn hóa giữa Nhật Bản và Trung Quốc, và khi tôi nhìn thấy những hình ảnh của cầu thang dốc và chuyển đổi nhẹ nhàng, tôi thấy rằng cầu thang có thể đã bị làm khó một cách có chủ ý.

Một khả năng phân biệt giới tính ít hơn là vì cầu thang có khả năng dẫn đến một nơi nào đó có ý nghĩa tôn giáo nào đó, việc leo lên cầu thang đại diện cho một cuộc hành hương hoặc đền tội, và do đó không nên quá dễ dàng đối với hối nhân.

Tôi sẽ nói chỉ dựa trên các bức ảnh (và tôi nhận ra chúng chỉ là ví dụ) rằng việc bạn xây cầu thang hay chuyển đổi sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào cảnh quan, thành phần của ngọn núi và thảm thực vật xung quanh. Nếu tôi cố gắng lên kế hoạch cho một con đường lên đỉnh núi, tôi sẽ xem xét những gì tôi phải làm việc với. Nếu tôi có bất động sản để thực hiện chuyển đổi, nó chắc chắn sẽ giúp công việc của tôi dễ dàng hơn, nhưng nếu tôi nhìn vào những tảng đá và địa hình rừng rậm, dốc đứng, việc cày thẳng lên sẽ dễ dàng hơn nhiều. Tôi muốn di chuyển càng ít đá và chặt càng ít cây càng tốt. Điều này có vẻ hợp lý nhất với tôi ...

Tiền bạc.

Mức lương trung bình ở trung tâm châu Âu gấp năm lần so với nông thôn Trung Quốc.

Điều đó không có nghĩa là các quốc gia núi cao không đầu tư khá nhiều vào việc duy trì các lối đi bộ đường dài. Ở châu Âu, việc sử dụng các phương pháp ít tốn công sức và cường độ máy hơn sẽ hiệu quả hơn.

Khi bạn xây dựng cầu thang lên một địa hình núi, bạn cần đầu tư khá nhiều lao động thủ công. Mỗi bước cần được lên kế hoạch và xây dựng bằng tay bởi công nhân. Serpentines, mặt khác, có thể được thực hiện khá dễ dàng với máy móc. Khi bạn có ít người hơn và máy móc tốt hơn, việc đào 100m đường thẳng, hơi tăng dần dọc theo sườn núi, quay đầu 180 ° và lặp lại dễ dàng hơn nhiều.

Đường dẫn được chế tạo bằng máy cũng thường là đường dẫn có thể truy cập bằng máy. Điều này cho phép ngành lâm nghiệp địa phương di chuyển các máy móc nặng lên xuống núi (phần lớn các dãy núi được sử dụng cho lâm nghiệp).

Một lợi thế thứ cấp của serpentines là chúng cũng hoạt động như hàng rào tuyết lở. Avalanches có thể là mối đe dọa khá lớn trong dãy alps.

Một khía cạnh khác là văn hóa. Serpentines là một sự thay đổi nghiêm trọng hơn nhiều của cảnh quan thiên nhiên so với cầu thang. Khi bạn xem xét một ngọn núi thiêng liêng, bạn muốn làm hỏng nó ít nhất có thể. Nhưng không có ngọn núi "thiêng liêng" nào ở châu Âu (Vâng, người châu Âu thích đặt thánh giá lên đỉnh, nhưng điều đó chỉ làm cho đỉnh núi trở nên linh thiêng chứ không phải phần còn lại của ngọn núi). Trong thiên niên kỷ qua, các sườn núi là đất rừng và bãi săn bắn và bố thí là đất nông nghiệp. Những ngọn núi được phát triển vì lý do kinh tế, không phải lý do tôn giáo hay văn hóa. Sử dụng tiết kiệm có nghĩa là bạn muốn sử dụng xe đẩy để đưa đồ lên và xuống núi, và con rắn hoạt động tốt hơn nhiều so với cầu thang trong vấn đề này. Ý tưởng rằng vẻ đẹp tự nhiên của những ngọn núi châu Âu phải được bảo tồn là (nói theo lịch sử) là một ý tưởng khá mới. Dù sao thì bao nhiêu cảnh quan vẫn là "tự nhiên" vẫn còn gây tranh cãi. Spruce và monocultures chắc chắn không phải là tự nhiên, nhưng mọi người đã quen với chúng trong nhiều thế kỷ qua, vì vậy bây giờ họ coi chúng là một phần của cảnh quan. Và vì vậy họ xem xét serpentines.

Theo vật lý, Work = Force X Khoảng cách. Do đó, cùng một lượng công việc được thực hiện để leo lên một ngọn núi bằng cầu thang hoặc bằng con đường nghiêng. Những gì bạn sẽ tìm thấy là với một cầu thang, khoảng cách ngắn hơn và công việc lớn hơn; và với một con đường, khoảng cách lớn hơn, nhưng lực ít hơn.

Và nếu bạn xem xét cùng tốc độ (khoảng cách / thời gian), sẽ nhanh hơn để leo lên cầu thang, giả sử không có điểm dừng để nghỉ ngơi. Nhưng, tôi sẽ mong đợi nhịp tim khi nghỉ ngơi và lượng calo được đốt cháy bằng bất kỳ cách nào khi được đo tại thời điểm người cuối cùng đạt đến đỉnh nghỉ được đưa ra khi cần thiết.

Tái bút: Bạn không thể đi xe lăn lên cầu thang.

Dựa trên suy đoán thuần túy, tôi sẽ nghĩ rằng việc cắt cầu thang thành một ngọn núi phù hợp sẽ ít hơn nhiều so với việc tạo ra một con đường bậc thang bằng cách sử dụng công tắc.

Ý tôi là, hãy tưởng tượng bạn, một mình, chịu trách nhiệm tạo ra một con đường dẫn đến đỉnh và bạn chỉ có một cái búa và đục ...

Ngoài ra, nếu bạn liên tục cải thiện đường dẫn gốc, vì nó có thể là trường hợp, từ một số ảnh trong OP, đường dẫn ban đầu có khả năng là một đường thẳng lên trên cùng. Hầu hết mọi người cần phải đạt đến đỉnh cao ban đầu, có thể đã đi theo con đường ngắn nhất đến mục tiêu của họ. Do đó, trừ khi các tính năng địa lý đã hỗ trợ cách tiếp cận chuyển đổi, mặc định sẽ là con đường ngắn nhất.