Các quy tắc thị thực cho người nói ở Hoa Kỳ, tại các hội nghị của Vương quốc Anh, những người có thể được trả tiền là gì?


40

Trong vài ngày qua, một người bạn của một người bạn dự định nói chuyện tại một hội nghị công nghệ ở Anh đã bị từ chối nhập cảnh tại Heathrow và gửi lại. Câu chuyện đầy đủ của họ được viết ở đây . Có vẻ như, trong vài ngày qua, hướng dẫn của gov.uk đã được thay đổi. (So ​​sánh ảnh chụp màn hình từ loạt tweet này từ người bị ảnh hưởng với những gì được hiển thị ngày hôm nay )

Có thể hiểu được, với một diễn giả công nghệ tương đối nổi tiếng bị quay trở lại biên giới trước khi nói chuyện, đã có rất nhiều "WTF" và "chắc chắn điều đó không đúng" trên phương tiện truyền thông xã hội từ những người trong và xung quanh Vương quốc Anh / Hoa Kỳ / EU cảnh công nghệ.

Thay vì dựa vào các bit www.gov.ukdường như thay đổi khá thường xuyên vào lúc này (có thể liên quan đến nhiều người tham dự hội nghị được đề cập có số điện thoại cá nhân của những người làm việc trên trang web gov.uk!), Tôi đã tự hỏi những gì quy tắc và hướng dẫn thực sự nói gì?

Nếu bạn giữ hộ chiếu từ một trong những quốc gia thường cho phép bạn yêu cầu "rời đi để vào" khi đến Vương quốc Anh và bạn sẽ đến để nói chuyện tại một hội nghị, các quy tắc về nếu bạn cần xin visa trước? Và nó có khác nhau hay không tùy thuộc vào việc nhà tổ chức hội nghị có trả tiền cho các chuyến bay / khách sạn của bạn hay không? Hoặc nếu họ cung cấp cho bạn một khoản phí nhỏ hay không? Hoặc nếu các nhà tổ chức hội nghị là một công ty đã đăng ký của Vương quốc Anh hoặc EU?


6
Các quy tắc về việc loại bỏ thiên đường của cô ấy đã không thay đổi kể từ tháng 4 năm 2015, tôi thuộc nhóm bên ngoài đã được tư vấn về chúng. Các liên kết, tuy nhiên, trên trang web của họ là một mục tiêu di chuyển. Tôi thấy thông báo xóa của cô ấy và đọc blog, và nghĩ rằng họ đã có được cô ấy một cách công bằng, nhưng cô ấy đã tự đào sâu hơn rất nhiều so với cô ấy phải làm. Cô ấy sẽ không trở lại trong một thời gian. Bạn có muốn một câu trả lời chính thức?
Gayot Fow

6
Lưu ý thông báo loại bỏ thực tế. Lưu ý tường thuật sai trong blog (mặc dù tôi thực sự đồng ý với một số điểm lớn hơn). Không có gì về cuộc nói chuyện tại hội nghị, và tất cả mọi thứ để làm là một gia sư được trả lương. (Cô ấy đang điều hành một hội thảo, được trả tiền để tham dự rằng cô ấy đã lấy tiền, tách biệt để nói chuyện)
CMaster

2
Dường như có hai vấn đề, liệu chuyến thăm có tuân thủ các quy tắc hay không và cách mọi người được đối xử trong quá trình xử lý.
Patricia Shanahan

2
Tôi có một người quen dự định sẽ nói chuyện tại một hội nghị tôn giáo ở Anh, người cũng bị từ chối nhập cảnh. Trong phần kể lại của cô, danh dự nhỏ là vấn đề; Tôi cho rằng điều này có nghĩa là trình độ của cô ấy được chấp nhận. Cũng có ý kiến ​​cho rằng ban tổ chức biết rằng họ nên giúp đỡ sắp xếp một lối vào không dành cho khách du lịch và quá lười biếng.
Andrew Lazarus

8
@DumbCoder Tác giả của blog thực sự nói (mặc dù câu chuyện có vẻ không chính xác của họ) rằng vấn đề không phải là để "ồ, điều này không nên xảy ra với một người như bạn", nhưng để chứng minh rằng đây là kết quả cuối cùng không thể tránh khỏi của các quy tắc mọi người yêu cầu "bảo vệ công việc" và "bảo vệ biên giới". Thật thú vị khi câu trả lời chính dường như là "ồ điều này không nên xảy ra với một người như bạn"
CMaster 23/8/2016

Câu trả lời:


43

TL; DR

Các quy tắc đã không thay đổi (chi tiết hơn về điều đó bên dưới) và dựa trên lời kể của bạn bè, đó là một cảnh sát công bằng. Cô ấy ở ngoài quy tắc, không có câu hỏi về điều đó, nhưng điều này có thể đã được xử lý với kết quả tốt hơn và cô ấy có thể đã được thừa nhận. Dựa trên lời kể của cô ấy, họ đã cho cô ấy khoảng 4 cơ hội để xoay chuyển mọi thứ và dường như tất cả đều nghiêng về phía sau (chúng hoàn toàn văn minh hơn nhiều so với những lần xóa khác trong kho lưu trữ của chúng tôi ). Cô không tận dụng những cơ hội đó và thay vào đó tự đào sâu hơn . Bây giờ vấn đề tồi tệ hơn.

Trả lời đầy đủ

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bạn của bạn đã bị từ chối nghỉ phép để vào Phần 9 của Quy tắc nhập cư ; tất cả các loại bỏ khỏi cổng sử dụng Phần 9 của các quy tắc (hoặc phần bổ sung của nó trong Phụ lục V của các quy tắc). Thông báo xóa không trích dẫn đoạn / đoạn cụ thể nhưng rất có thể nó sẽ là Đoạn 320 (1) ...

(1) thực tế là mục nhập đang được tìm kiếm cho một mục đích không nằm trong các Quy tắc này;

Các quy tắc khách truy cập

Bạn của bạn đã tìm cách nhập cảnh với tư cách là một công dân không thị thực, người đang thực hiện một chuyến thăm ngắn đến Vương quốc Anh và vì vậy Phụ lục V của Quy tắc đã được tham gia. Các quy tắc này đã được soạn thảo vào mùa xuân / hè năm 2014 trong một cuộc tham vấn qua lại chặt chẽ giữa Bộ Nội vụ và các thành viên khác nhau của cộng đồng pháp lý Vương quốc Anh. Tất cả nói với nó mất khoảng 4 tháng và không ai ở hai bên hàng rào muốn làm lại vì nó quá đau đớn. Các quy tắc đã được ban hành trong Đạo luật Di trú 2014 và được kích hoạt vào tháng 4 năm 2015. Chúng không thay đổi kể từ thời điểm đó.

Cuộc phỏng vấn hạ cánh

Cụ thể, bạn của bạn đã tìm kiếm mục để phát biểu tại một hội nghị (lệ phí hoặc danh dự hoặc chi phí phải trả hoặc bất cứ điều gì đều không liên quan). Đây là một hoạt động không mang tính giải trí và vì vậy "Khách truy cập Phụ lục 3: Hoạt động được phép" đến để chơi. Những gì cô ấy đề xuất không được tìm thấy trong danh sách các hoạt động được phép và đó là nơi cô ấy gặp phải một điểm yếu ...

Giam giữ

Cô được đưa vào một trong những phòng giam giới tính hỗn hợp và họ đã cho cô một cuộc phỏng vấn khác (hay chính xác hơn là một cơ hội khác để xoay chuyển mọi thứ). Đó là cơ hội của cô để được nhận vào học tạm thời trong khoảng thời gian thường là 2 - 7 ngày. Điều này đã không xảy ra.

Thông qua những gì tôi tính là ba cuộc phỏng vấn riêng biệt, một trong số đó là với một IO trưởng. Mặc dù CIO phải phê duyệt từng loại bỏ, nhưng hiếm khi họ tham gia trực tiếp vào người đó. Một cái gì đó đã đi khủng khiếp, sai lầm khủng khiếp và họ đã buồn. Thật dễ dàng để đưa tất cả những điều này vào Lực lượng Biên phòng với tư cách là những sinh vật quỷ dữ được trao cho chủ nghĩa tàn bạo, nhưng đề xuất đó trở nên khó xử trước việc họ hạ cánh hơn 10 triệu du khách mỗi năm mà không gặp sự cố.

Việc gỡ bỏ

Cô ấy đã được phục vụ IS82, đây là hình thức họ sử dụng khi ai đó không đủ điều kiện để rời khỏi VÀ hành vi của họ là không phù hợp. Nó cho họ tùy chọn, nhưng không phải là nghĩa vụ, để cô ấy được đưa vào danh sách loại trừ của Bộ trưởng Nội vụ (đó là một điều xấu). Họ đưa cô đến NYC thay vì căn cứ của cô ở bờ biển phía tây Hoa Kỳ. Họ không phải làm điều đó, có những chuyến bay ra bờ biển phía tây mọi lúc, nhưng đó chỉ là đóng băng trên bánh. Tuân thủ tối thiểu.

Đi về phía trước

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Cô ấy có một loại bỏ máy tính liên quan đến sinh trắc học của cô ấy, nhưng tệ hơn là những gì trong bảng điểm của cô ấy. Nó không thể bị hết hạn, nhưng nó có thể được "xóa" hoặc giảm nhẹ bằng cách đạt được một giải phóng mặt bằng. Chi phí 87 GBP để đăng ký một lần, nhưng tôi chắc chắn sẽ khuyên bạn nên hướng dẫn một thành viên của Hiệp hội Luật pháp Vương quốc Anh với một khu vực thực hành trong những lần xóa trước, người có thể giải thích một cách hùng hồn.

Những câu hỏi của bạn...

Nếu bạn giữ hộ chiếu từ một trong những quốc gia thường cho phép bạn yêu cầu "rời đi để vào" khi đến Vương quốc Anh và bạn sẽ đến để nói chuyện tại một hội nghị, các quy tắc về nếu bạn cần xin visa trước?

Nếu những gì bạn đề xuất sẽ xuất hiện trong phần 'Hoạt động được phép' trong Phụ lục V, bạn có thể được nghỉ phép ở biên giới. Nếu bạn đủ điều kiện cho quy tắc 'Giao dịch được trả tiền được phép' (cũng ở cùng một nơi), bạn có thể được phép rời khỏi để nhập tại biên giới. Bạn sẽ cần phải tham gia với IO trong một cuộc phỏng vấn hạ cánh để chắc chắn rằng bạn đủ điều kiện, vì vậy hãy mang theo công cụ của bạn.

Và nó có khác nhau hay không tùy thuộc vào việc nhà tổ chức hội nghị có trả tiền cho các chuyến bay / khách sạn của bạn hay không? Hoặc nếu họ cung cấp cho bạn một khoản phí nhỏ hay không?

Không hẳn vậy. Rất phổ biến đối với những người như vậy để thanh toán chi phí của họ. Về lý thuyết, bạn không cần phải thu phí; Tôi không nghĩ rằng họ chú ý nhiều đến phòng trưng bày danh dự và những thứ tương tự (trừ khi bạn làm điều gì đó khiến họ khó chịu).

Hoặc nếu các nhà tổ chức hội nghị là một công ty đã đăng ký của Vương quốc Anh hoặc EU?

Không. Ban tổ chức cần có trụ sở tại Vương quốc Anh. Tối thiểu điều đó có nghĩa là có ai đó ở đây đang hoạt động theo ' sơ đồ quản lý ' (theo bất kỳ định nghĩa nào bạn có thể cung cấp có thể được gọi là 'sơ đồ quản lý'). Một lần nữa, tác động cá nhân và kỹ năng khớp nối. Nó thật đơn giản.


Lưu ý: đó là ước tính của riêng tôi rằng khoảng 1 trong số 2.600 công dân không thị thực đến từ Bắc Mỹ sẽ bị từ chối nhập cảnh tại một cảng. Mọi người đã nói ở đây trên trang web này rằng con số này là quá xa để lo lắng. Đọc nó ở đây . Tôi nghĩ so sánh với sét là một lập luận thiếu sót. Khi việc gỡ bỏ xảy ra, đó là một sự gián đoạn thời gian lớn, vì vậy đó là cách tốt nhất để chuẩn bị cho cuộc phỏng vấn hạ cánh của bạn.

Lưu ý: Cảnh sát trưởng kiểm tra các cơ sở giam giữ tại LHR và vv để đảm bảo rằng họ sẽ bị trầy xước. Chúng không thể so sánh với phòng chờ ngoại giao trong IAD, nhưng chúng cũng không phải là lỗ địa ngục của Calcutta. Báo cáo kiểm tra mới nhất của Chánh theo trang web của họ đã được xuất bản vào ngày 16 tháng 7 năm 2015.


1
Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
Mark Mayo hỗ trợ Monica

32

Về ví dụ và lý do tại sao nó không hiển thị những gì nó có ý định

Việc từ chối dựa trên, ít nhất là một phần, không dựa trên bài phát biểu tại một hội nghị. Nếu bạn đọc thông báo từ chối, bạn sẽ lưu ý rằng người được hỏi, ngoài việc nói chuyện hội nghị, điều hành một hội thảo (IE thực hiện nhiệm vụ giảng dạy) mà:

Vé đã được bán cho hội thảo này với chi phí 260 bảng mỗi cái mà bạn sẽ nhận được 50% doanh thu sau khi chi phí cũng như một khoản phí cố định là 600 bảng.

Do đó, việc từ chối này không nên được coi là phán quyết nếu (hoặc không) có thể đến một hội nghị ở Anh và nhận phí. Thay vào đó, vấn đề là bạn có thể trở thành giáo viên được trả lương (thậm chí ngắn gọn) ở Anh, trong khi nhập với tư cách là khách truy cập (có thể là thị thực của khách truy cập hoặc miễn thị thực)

Trả lời câu hỏi thực tế

Ngoài ra, nhìn vào các quy tắc của Khách truy cập (không thay đổi, mặc dù lời khuyên tóm tắt về gov.uk có thể có, mặc dù một lần nữa lưu ý rằng bài đăng trên blog không bao giờ hiển thị kết quả của việc nhấp qua "cam kết được trả tiền được phép") nói rằng được phép các hoạt động (không được thanh toán) là:

5 Một du khách có thể:

  • (a) tham dự các cuộc họp, hội nghị, hội thảo, phỏng vấn;
  • (b) đưa ra một loạt các cuộc nói chuyện và diễn thuyết một lần hoặc ngắn với điều kiện những điều này không được tổ chức như các sự kiện thương mại và sẽ không tạo ra lợi nhuận cho nhà tổ chức;
  • ...

và cũng:

1 Sau đây là các cam kết được trả tiền được phép:

  • (a) một học giả có trình độ chuyên môn cao trong lĩnh vực chuyên môn của mình có thể kiểm tra sinh viên và / hoặc tham gia hoặc hội đồng tuyển chọn, nếu họ được Viện Giáo dục Đại học Vương quốc Anh hoặc tổ chức nghiên cứu hoặc nghệ thuật có trụ sở tại Vương quốc Anh mời tham gia của tổ chức hoặc quy trình đảm bảo chất lượng của tổ chức.
  • (b) Một chuyên gia có thể giảng bài trong lĩnh vực chủ đề của họ, nếu họ được Viện Giáo dục Đại học Vương quốc Anh mời; hoặc một tổ chức nghiên cứu hoặc nghệ thuật có trụ sở tại Vương quốc Anh với điều kiện không đủ để lấp đầy một vị trí giảng dạy cho tổ chức chủ nhà.
  • ...

Từ điều này, chúng ta có thể thấy rằng việc nói chuyện có trả tiền tại một sự kiện thương mại dường như không phù hợp với không gian này. Trong thực tế, tôi hiểu rằng một cái gì đó của mắt mù được chuyển sang các loa mà tiền thù lao của nó hóa ra nhiều hơn chi phí của chuyến đi thực sự (mặc dù vấn đề với "mắt mù" là bạn sẽ không bao giờ biết được hay không lấy lại thị lực). Nhưng dường như đây là dịp duy nhất mà người ta có thể nhận được một "phí" rõ ràng để nói và không vi phạm các quy tắc của khách, sẽ là nếu họ được mời bởi một tổ chức học thuật, nghiên cứu hoặc nghệ thuật của Vương quốc Anh.

Có một số nhầm lẫn về những gì có nghĩa là

Tổ chức giáo dục đại học Vương quốc Anh hoặc một tổ chức nghiên cứu hoặc nghệ thuật có trụ sở tại Vương quốc Anh

dễ hiểu Tôi không thể nói chính xác điều này sẽ được UKVI diễn giải như thế nào, nhưng với tư cách là người gốc Anh, sự hiểu biết của tôi sẽ bao gồm:

  • Các trường đại học và cao đẳng
  • Hội đồng nghiên cứuHội đồng nghệ thuật , cũng như bất kỳ tổ chức nào phụ thuộc vào họ để tài trợ và hỗ trợ.
  • Các cơ quan chuyên môn liên quan đến Nghiên cứu hoặc nghệ thuật - ví dụ IOP, RAEng, Viện Hoàng gia, v.v.
  • Bảo tàng và nhóm hiệu suất phi lợi nhuận

và rằng nó sẽ không bao gồm bất kỳ công ty sự kiện vì lợi nhuận rõ ràng, hoặc đơn giản là các công ty tư nhân chọn tổ chức một hội nghị.


6
Trong khi tôi hơi khó chịu về cách kể chuyện sai lệch và cuồng loạn của blog, tôi đồng ý với một số điểm rộng hơn của nó. Rằng nhiều người hú hét về trường hợp cụ thể này đã đi cùng với tình huống dẫn đến nó, hỗ trợ các ý tưởng về "bảo vệ công việc của chúng tôi" hoặc tương tự.
CMaster

Điều này đang bắt đầu tiến bộ về mặt hiểu biết của tôi những điều như nói tại ACCU. ACCU là phi lợi nhuận và hội nghị là phi lợi nhuận cũng tôi tin. Tôi nghĩ rằng điều đó phù hợp với "đưa ra một loạt các cuộc nói chuyện và diễn thuyết một lần hoặc ngắn với điều kiện những điều này không được tổ chức như các sự kiện thương mại và sẽ không tạo ra lợi nhuận cho nhà tổ chức;" Nhưng họ có tính phí để tham dự. Cảm thấy rủi ro khi chấp nhận lời mời mặc dù ...
Kate Gregory

@KateGregory Tôi nghĩ rằng trên thực tế, điều đó sẽ đến dưới điểm đầu tiên, mà không có yếu tố phi thương mại bổ sung. Bạn đang tham dự một hội nghị / cuộc họp / phỏng vấn, trong đó việc trình bày của riêng bạn sẽ hoàn toàn bình thường. Tôi nghĩ (b) là dành cho một bài giảng khách, hoặc loạt bài giảng, trong đó bạn là người nói duy nhất.
CMaster

1
@CMaster: Đọc blog bạn có thể tưởng tượng cá nhân này hợp tác như thế nào với nhân viên Kiểm soát Biên giới!
Cuộc đua nhẹ nhàng với Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.