Thuốc theo toa: Tôi đã vi phạm pháp luật?


12

Gần đây, tôi có một chuyến đi đến Mỹ, mang theo một số loại thuốc được bác sĩ ở Anh kê toa.

Vào thời điểm đó, tôi đã không nhận ra rằng loại thuốc đang được đề cập không có sẵn ở quầy thuốc ở Anh và tôi đã mang theo quá ít. Vì vậy, trước khi về nhà, tôi đã đi đến cửa hàng thuốc địa phương, nơi nó có sẵn trên quầy, để lấy thêm.

Bây giờ tôi đã có nhiều hơn tôi cần cho chuyến đi, vì vậy tôi đã mang nó trở lại với tôi, cho rằng điều này là tốt.

Khoảng một tuần sau tôi phát hiện ra rằng bây giờ tôi đã có nhiều hơn số lượng thuốc kê đơn theo quy định.

Tất nhiên, bây giờ đã quá muộn để làm bất cứ điều gì về nó, nhưng tôi đã vi phạm luật ở đây chưa? Đây có thực sự là buôn lậu? Tôi có nên đi qua làn đường 'thứ gì đó để tuyên bố' không?


Luật pháp Anh hay luật pháp Hoa Kỳ?
CMaster

@CMaster Hoặc, thực sự. Tôi khá chắc chắn rằng tôi đã không vi phạm luật pháp Hoa Kỳ khi tôi mua một thứ gì đó có sẵn. Câu hỏi là về việc di chuyển nó giữa các quốc gia.
AJFaraday

5
@MichaelHampton Thật sự không phải vậy. Hoa Kỳ có một hành lang dược phẩm mạnh hơn nhiều, và vì vậy thuốc được điều tiết ít hơn nhiều, và đắt hơn nhiều. So sánh thuốc OTC ở Anh là một phạm vi rất hẹp.
AJFaraday

2
@mts lưu ý rằng thuốc chỉ có thể được kê đơn nhưng không có trong danh sách đó (ví dụ: tìm kiếm tên kháng sinh ngẫu nhiên). Nếu thuốc trong câu hỏi là thuốc giảm đau, thuốc an thần, vv thì tình hình có thể khác với thuốc kháng sinh.
Chris H

1
Kiểm tra liều lượng. OTC Naproxen của Mỹ bị giới hạn ở một mg nhất định mỗi viên thuốc. Có một phiên bản theo toa, theo như tôi có thể nói, nhiều thuốc hơn cho mỗi viên thuốc và không khác nhau theo bất kỳ cách nào khác. Tôi không biết tại sao các bác sĩ nghĩ rằng gân Achilles lộn xộn của tôi sẽ khiến tôi không thể nuốt hai hoặc ba naproxen cùng một lúc.
Andrew Lazarus

Câu trả lời:


8

INC từ JustAnswer UKLaw đã viết:

Mua thuốc theo toa mà không có toa thuốc hoặc tư vấn ở Anh là bất hợp pháp, bất kể là trên hay ngoại tuyến. Luật này hiện không áp dụng cho các trang web có trụ sở ở nước ngoài miễn là bạn mua cho sử dụng cá nhân. Quy tắc tương tự được áp dụng nếu bạn muốn đưa họ qua hải quan sân bay ở đây.

Hiện tại có một kẽ hở ở Vương quốc Anh trong Đạo luật về Thuốc năm 1968, điều đó có nghĩa là mặc dù nhiều loại thuốc chỉ có thể được phân phối sau khi bệnh nhân đã tham khảo ý kiến ​​bác sĩ, nhưng việc tư vấn không cần phải đối mặt. Do đó, tư vấn trực tuyến nhanh chóng với các bác sĩ mạng thực hiện các giao dịch tinh ranh như vậy là hợp pháp.

Do đó, để trả lời câu hỏi của bạn, việc nhập các loại thuốc không kê đơn với điều kiện là bạn không bán chúng nếu không có giấy phép phù hợp.

Tôi nghĩ rằng đây thường là gobbledegook hợp pháp cho:

đối với sử dụng cá nhân, việc nhập khẩu (từ một trang web ở nước ngoài hoặc trực tiếp bằng đường hàng không là hợp pháp) những gì Vương quốc Anh sẽ xem xét thuốc 'chỉ theo toa' ngay cả khi không thực sự được kê đơn.

Vì vậy, trừ khi bạn đã lên kế hoạch tại thời điểm nhập lại để đưa chúng vào, câu trả lời cho câu hỏi của bạn lần lượt là: KHÔNG, KHÔNG và KHÔNG (hãy yên tâm!).


Tôi quên đề cập rằng ngày của trích dẫn ở trên được hiển thị như 7 năm trước. Đó là một chút đáng báo động được đưa ra Hiện tại có một lỗ hổng ở Vương quốc Anh trong Đạo luật về Thuốc năm 1968 tức là ngay cả tại thời điểm đó một số căn cứ để mong đợi một sự thay đổi trong luật pháp. Tuy nhiên, nếu thay đổi chỉ để đóng loohpole thì chỉ có thể tham khảo ý kiến ​​trực tiếp.

Đạo luật năm 1968 vẫn còn hiện hành.

Cũng lưu ý :

Sở hữu một loại thuốc chỉ có thuốc mà không có toa thuốc chỉ là một hành vi phạm tội nếu thuốc cũng được kiểm soát theo Đạo luật lạm dụng thuốc năm 1971 và do đó việc sở hữu được quy định là hành vi phạm tội. Do đó, ví dụ, sở hữu một loại thuốc chỉ có kháng sinh mà không cần toa không phải là hành vi phạm tội.

Dù là loại thuốc nào, nếu OTC ở Hoa Kỳ, nó hoàn toàn không có khả năng được kiểm soát theo Đạo luật năm 1971.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.