Một công dân Vương quốc Anh nên nói gì khi nộp đơn xin thị thực Hoa Kỳ nếu họ bị bắt và cố gắng cho một hành vi phạm tội và được tha bổng?

Nếu một công dân Vương quốc Anh bị bắt vì nghi ngờ vi phạm nghiêm trọng đối với tài sản 30 năm trước, đã cố gắng và được tha bổng, thì họ nên trả lời "có" khi họ xin visa Mỹ và được hỏi liệu họ đã bị bắt hay bị kết án. Nhưng làm thế nào họ có thể cung cấp xác nhận hồ sơ tội phạm của họ khi họ thực sự không có tiền án?

Lưu ý: mẫu đơn xin thị thực Hoa Kỳ DS-160 hỏi "Bạn đã bao giờ bị bắt hoặc bị kết án vì bất kỳ hành vi phạm tội hoặc tội phạm nào, mặc dù là đối tượng của ân xá, ân xá hoặc hành động tương tự?". Nhưng nó không liên quan đến sự tha bổng, không giống với ân xá hay ân xá, bởi vì những người được tha bổng được công nhận là vô tội, trong khi những người được ân xá hoặc ân xá thì không.

Hơn nữa, nếu bạn trả lời "có" cho câu hỏi đó, bạn sẽ được yêu cầu điền vào một VCU1 . Các tác giả của hình thức đó dường như không biết gì về khả năng bị cáo có thể được tha bổng, vì họ yêu cầu những người đã bị bắt hoặc bị kết án phạm tội để nói "bản án" của họ là gì. Nếu bạn bị kết án thì tất nhiên bạn sẽ bị kết án. Nhưng nếu bạn bị kết tội không có nghĩa là về mặt pháp lý, bạn vô tội, cũng vô tội như thể bạn chưa bao giờ bị bắt ngay từ đầu - thực sự, cũng vô tội như tất cả hàng tỷ người trên thế giới bị bắt vì hành vi phạm tội - và tất nhiên bạn không bị kết án.

Tôi nên thêm rằng chứng chỉ ACPO mà VCU1 đề cập là chứng chỉ của cảnh sát Anh dành riêng cho những người đang xin visa đi du lịch nước ngoài. Giấy chứng nhận đó chỉ liệt kê thông tin liên quan đến hồ sơ tội phạm của một người. Nói cách khác, nó liệt kê chi tiết về các bản án của họ tại tòa và nó cũng liệt kê các hành động chính thức khác đã xảy ra nếu người đó thừa nhận tội lỗi nhưng không có phiên tòa nào diễn ra - các hành động như khiển trách, cảnh cáo và cảnh cáo. Họ không nói "người này đã bị cảnh sát bắt vì nghi ngờ phạm tội X, họ phủ nhận việc phạm tội, họ đã bị tòa án xét xử và tòa án đã đồng ý với người mà họ không phạm tội". Nó không chứa bất kỳ thông tin liên quan đến hành vi phạm tội như vậy.

Công dân Anh nên nói gì khi xin visa Mỹ nếu họ bị bắt ... và được tha bổng

Trên mẫu trực tuyến DS-160, nơi nó hỏi `

Bạn đã bao giờ bị bắt

trả lời Yes.

nếu bạn trả lời "có" cho câu hỏi đó, bạn sẽ được yêu cầu điền vào VCU1.

Điền vào VCU1.

họ yêu cầu những người đã bị bắt hoặc bị kết án phạm tội nói rõ "bản án" của họ là gì.

Viết None - acquitted.

Nếu biểu mẫu yêu cầu bạn đính kèm hoặc gửi chứng chỉ ACPO, hãy làm như vậy, ngay cả khi nó trống. Nếu bạn yêu cầu chứng chỉ ACPO và phản hồi là thứ gì đó không phải là chứng chỉ ACPO, thay vào đó hãy bao gồm phản hồi đó.

Tiếp tục trong tĩnh mạch này. Hãy trung thực, ngắn gọn, đầy đủ. Để qua một bên cho bây giờ bất kỳ cảm giác kích thích, khó chịu, bất công, đối mặt, thương tích.

Tôi sẽ nhớ rằng mục tiêu hiện tại của tôi là xin được thị thực từ máy, tôi không cố gắng giáo dục Hoa Kỳ hoặc các quan chức của họ, làm cho đất nước của họ tốt hơn cho họ hoặc giảng bài hoặc bài luận về những thiếu sót của quy trình của họ. Mục tiêu hiện tại của tôi là không giải thích cho họ biết quá trình của họ khiến tôi cảm thấy thế nào hoặc sự bất công hay sự ngu ngốc rõ ràng của nó. Đó là một cái máy, tôi nhấn nút, trả lời trung thực và ngắn gọn, xin visa, đi tiếp.

Nhiều người muốn đến thăm Hoa Kỳ. Nếu quá trình nhập cảnh quá nặng nề hoặc gây khó chịu cho phẩm giá của chúng ta, thế giới rộng lớn và đầy những địa điểm thú vị và đẹp đẽ chào đón du khách. Làm lạnh.

Nhưng làm thế nào họ có thể cung cấp xác nhận hồ sơ tội phạm của họ khi họ thực sự không có tiền án?

Tôi không biết chính xác "hồ sơ tội phạm" được định nghĩa ở Anh như thế nào, nhưng nó không thực sự phù hợp với các đơn xin thị thực. Như bạn đã lưu ý, bạn phải trả lời "có" cho câu hỏi về các vụ bắt giữ và kết án. Sau đó bạn sẽ được dự kiến ​​sẽ giải thích những gì đã xảy ra.

Giải thích của bạn sẽ đáng tin cậy nhất nếu bạn bao gồm bằng chứng tài liệu về việc bắt giữ, xét xử và tha bổng. Đặc biệt, bằng chứng về sự tha bổng của bạn sẽ rất quan trọng đối với sự thành công của ứng dụng của bạn.

Tôi sẽ khuyên bạn nên bao gồm một bản sao hồ sơ cảnh sát của bạn. Nếu việc bắt giữ của bạn đã bị xóa khỏi hồ sơ cảnh sát, bạn vẫn nên đưa nó vào để cho thấy rằng bạn chưa bị bắt bất cứ lúc nào. Nếu việc bắt giữ trên thực tế đã hết hạn, giải thích tại sao hoặc làm thế nào điều đó xảy ra cũng sẽ là một ý tưởng tốt.

Tôi cho rằng nếu việc bắt giữ đã hết hạn, bạn vẫn có khả năng lấy các hồ sơ liên quan đến nó thông qua Đạo luật bảo vệ dữ liệu; điều đó có lẽ không cần thiết vì bạn sẽ có hồ sơ tòa án của mình, nhưng điều đó không thể làm tổn thương.

Để hỗ trợ cho yêu cầu của bạn rằng bạn đã được tha bổng, bạn nên bao gồm một số hồ sơ tòa án từ phiên tòa. Đặc biệt, nếu bạn có một tài liệu chính thức từ tòa án tuyên bố tha bổng, rất có thể bạn nên bao gồm điều đó.

(Đã có một vài câu hỏi ở đây từ những người cho rằng họ có thể trả lời "không" về việc bị bắt hoặc bị kết án vì hồ sơ bắt giữ của họ đã hết hạn, hoặc các cáo buộc không bao giờ bị ép, hoặc vì họ đã nhận tội thay vì bị kết án. thực tế là bạn đã nhận ra rằng bạn phải trả lời "có" cho câu hỏi này có nghĩa là bạn đang làm tốt hơn rất nhiều so với nhiều người ở vị trí của bạn.)

BIÊN TẬP:

Một chỉnh sửa cho câu hỏi hỏi về VCU1:

Các tác giả của hình thức đó dường như không biết gì về khả năng bị cáo có thể được tha bổng, vì họ yêu cầu những người đã bị bắt hoặc bị kết án phạm tội để nói "bản án" của họ là gì.

Quá trình hành động rõ ràng trong trường hợp này là viết vào cột "câu" từ "được tha bổng".

Giấy chứng nhận đó chỉ liệt kê thông tin liên quan đến hồ sơ tội phạm của một người. Nói cách khác, nó liệt kê chi tiết về các bản án của họ tại tòa án và bất kỳ hành động chính thức nào khác đã xảy ra khi người đó đã thừa nhận phạm tội, cụ thể là khiển trách, cảnh cáo và cảnh cáo. Họ không nói "người này đã bị cảnh sát bắt vì nghi ngờ phạm tội X, họ phủ nhận việc phạm tội, họ đã bị tòa án xét xử và tòa án đã đồng ý với người mà họ không phạm tội".

Trong trường hợp đó, có vẻ như chứng chỉ ACPO của bạn sẽ trống. Do đó, ứng dụng của bạn sẽ mạnh mẽ hơn nhiều. Bao gồm chứng chỉ ACPO trống và liệt kê lệnh bắt giữ của bạn trong phần 2, theo hướng dẫn.

Vì vậy, nó không chứa bất kỳ thông tin nào liên quan đến hành vi phạm tội mà cảnh sát đã bắt giữ một người vì nghi ngờ, và sau đó người này đã bị tòa án phát hiện là không có tội.

Việc bắt giữ liên quan đến việc nhận lại của bạn sẽ không được liệt kê trong giấy chứng nhận là lý do bạn sẽ cần liệt kê nó trong phần 2 của mẫu VCU1. Hướng dẫn của nó nói:

Phần hai: Điền vào phần này nếu chứng chỉ cảnh sát ... không liệt kê đầy đủ, các vụ bắt giữ / cảnh cáo / kết án của bạn.

Câu hỏi là một tình huống khá thẳng về phía trước có / không. "Bạn đã bao giờ bị bắt hoặc bị kết án vì bất kỳ hành vi phạm tội hoặc tội phạm, mặc dù chủ đề của ân xá, ân xá hoặc hành động tương tự?" Hoặc là bạn có hoặc bạn không có. Họ không hỏi bạn có "hồ sơ tội phạm" hay "hồ sơ cảnh sát" hay bất kỳ tên nào khác mà bạn muốn đính kèm vào hồ sơ bắt giữ của mình không. họ đang hỏi đơn giản là có hoặc không, bạn đã bị bắt HOẶC bị kết án.

Hoa Kỳ chủ yếu quan tâm đến các tội ác liên quan đến ma túy, mại dâm, giết người và khủng bố (đừng hỏi tôi tại sao số 2 lại được coi là tàn bạo như vậy).

Vì bất kỳ hồ sơ tòa án nào về trường hợp của bạn sẽ cho bạn thấy được tha bổng, bạn thực sự không có gì phải lo lắng, ngoài nỗi thống khổ về tinh thần mà sự kiện vừa qua vẫn mang đến cho bạn ngày hôm nay.

Tôi đề nghị người điều hành loại bỏ câu hỏi này, vì OP không quan tâm đến câu trả lời, anh ta quan tâm đến việc tranh luận về nó.

Từ "hoặc" đóng vai trò là sự phân biệt trong tiếng Anh. Thỉnh thoảng, có một vấn đề pháp lý về việc nó bao gồm hay độc quyền.

Bạn đã bao giờ bị bắt hoặc bị kết án vì bất kỳ hành vi phạm tội hoặc tội phạm, mặc dù chủ đề của ân xá, ân xá hoặc hành động tương tự? [nhấn mạnh thêm]

Trong một số khu vực tài phán, có thể vượt qua cả hồ sơ bắt giữ. Ngay cả trong trường hợp đó, tốt hơn là nói một người đã bị bắt và hồ sơ đã hết hạn, vì nó không nhất thiết bị xóa theo nghĩa đen từ hồ sơ cảnh sát. Trong trường hợp không có bản khai, không có câu hỏi nào về việc bản án này yêu cầu những người đã bị bắt và được tha bổng cho tiểu bang như vậy. Ngẫu nhiên, đó là chính sách cá nhân của tôi cũng như ý nghĩa rõ ràng, bởi vì tôi đã bị bắt nhưng các cáo buộc đã bị hủy bỏ "vì lợi ích của công lý". Và tôi giữ phán quyết đó sâu trong một tập tin ở đâu đó nếu không có cơ hội tôi sẽ cần nó.