Trong các bảo tàng Hoa Kỳ, tại sao ba lô chỉ được phép mang trên một vai?


60

Nhiều bảo tàng Hoa Kỳ chỉ cho phép đeo ba lô khi chúng được mang trên một vai. Dưới đây là một số ví dụ:

Có một số nguồn bổ sung trích dẫn yêu cầu này:

Tại sao vậy? Trước tiên tôi nghĩ rằng đó là một cách dễ dàng để thực hiện giới hạn kích thước / trọng lượng. Tuy nhiên, kinh nghiệm cá nhân cho tôi thấy rằng ngay cả khi bạn được phép mang ba lô đủ nhỏ để mang trên một vai, bạn phải đeo nó trên một vai mọi lúc.

Một lý do có thể được đưa ra ở đây , nhưng nó không thuyết phục lắm đối với tôi:

Gói ở mặt sau là rủi ro cho nghệ thuật. Mọi người quay lại nhanh chóng và gõ tượng hoặc vẽ tranh bằng các gói khi đeo trên hai vai ngang lưng.


3
Tôi có một chiếc túi tôi có thể sử dụng theo kiểu ba lô và như một túi đeo vai hoặc đeo chéo và khi ở trong bảo tàng tôi chọn kiểu cuối cùng đó, với phần chính của chiếc túi cao ngang hông. Tôi không cảm thấy rằng một "ba lô đeo vai" được đeo ở một bên sẽ an toàn hơn so với khi đeo ở cả hai vai.
Willeke

25
Tôi nghi ngờ đây là một cách để đeo ba lô ngoài vòng pháp luật trong khi cho phép ví, mà không được công khai giới tính cụ thể.
Đánh dấu

4
Bảo tàng Tôi đã nói KHÔNG đeo ba lô.
WGroleau

2
Tôi đã đến các viện bảo tàng không cho phép đeo ba lô và ít nhất một nơi tôi được nhân viên yêu cầu mang ba lô nhỏ bằng tay thay vì mang nó trên một vai. Lý do được đưa ra trong kịch bản thứ hai là một chiếc ba lô có nguy cơ đối với các bức tranh ngay cả khi mang trên một vai.
njuffa

2
@JoeBlow Xin lỗi, nhưng đàn ông nên dùng gì thay vì ví?

Câu trả lời:


83

Bởi vì nếu túi của bạn đủ lớn để chỉ được mang trên lưng (nghĩa là bạn không thể mang nó trên một vai), bạn sẽ có nhiều khả năng va vào và gây ra một số thiệt hại cho đồ vật / điêu khắc / người khác trong khi quay lại. Điều này là do bạn không nhìn thấy túi của mình và khó khăn hơn nhiều để ước tính mức độ lớn của nó khi điều động. Nó ít có khả năng hơn khi túi của bạn ở bên bạn, như bạn có thể nhìn thấy nó.

Ngoài ra với một cái lưng lớn trên lưng bạn đang chiếm không gian gấp đôi, đây có thể là một vấn đề gần các triển lãm đông đúc.

Cập nhật: Clément cung cấp một liên kết xác nhận lý thuyết trên, ít nhất là từ Bảo tàng Nghệ thuật Hoa Kỳ Smithsonian :

Để bảo vệ tác phẩm nghệ thuật của chúng tôi , vali, ô lớn, túi lớn và ba lô lớn không được phép trong phòng trưng bày. Ba lô và túi nhỏ hơn được cho phép, theo quyết định của nhân viên an ninh của bảo tàng, nếu chúng được mang bằng tay. Ba lô có thể không được đeo ở mặt sau, nhưng phải được mang ở bên hông, dưới cánh tay hoặc ở mặt trước của cơ thể. Những hạn chế này giúp chúng tôi bảo vệ các tác phẩm nghệ thuật khỏi thiệt hại do tai nạn .


12
Bạn quên rằng một chiếc túi mang trên một vai di chuyển ra xa khỏi cơ thể và như vậy sẽ có nguy cơ cao hơn.
Willeke

3
Tôi không tìm thấy câu trả lời của bạn thực sự thuyết phục. Tôi nghĩ rằng tôi có thể đưa ra những lý do tốt không kém để không mang ba lô trên một vai. Bạn có nguồn nào không?
Clément

9
Nếu đó là lý do thực sự, thì những người đưa ra những quy tắc đó không sống trong thế giới thực. Tôi không thể nhớ ngày cuối cùng một người không vô tình đánh tôi bằng ví của họ ... vắt qua một vai. Giống như những người này không biết rằng những chiếc ví đó thực sự vượt ra ngoài cơ thể của họ, hoặc chỉ không quan tâm đến những gì họ đánh khi họ đi qua những con đường quá nhỏ so với bản thân và hàng hóa trên vai.
RockPaperLizard

5
Bất cứ ai lái tàu điện ngầm đều biết rằng những người bạn lo lắng có ba lô trên lưng chứ không phải trên một vai.
Joe

4
Ngoài ra, hãy cân nhắc rằng bằng cách yêu cầu bạn "giữ ba lô trên một vai", họ đang yêu cầu bạn làm điều gì đó có ý thức. Đây có lẽ là lợi ích lớn nhất - bởi vì, tất cả chúng ta đều gõ vào mọi thứ ngay cả khi nó nằm dưới vai chúng ta. Nhưng ít nhất bây giờ, mọi người đều có ý thức về chiếc túi của mình, bất kể nó nằm trên lưng hay dưới vai.
BruceWayne

15

Mọi người đeo ba lô đôi khi quên nó ở đó và vô tình va vào / lật đổ mọi thứ khi họ quay đầu. Tôi chưa từng nghe về "quy tắc một vai", nhưng trong Phòng trưng bày chân dung quốc gia Smithsonian, tôi được yêu cầu cầm ba lô hoặc đeo ngược (trên mặt trước) trong khi lướt qua bảo tàng.

Tôi đã bị đánh đòn theo cách này trong khi chờ xếp hàng trên xe buýt / máy bay và làm điều tương tự với những người khác, vì vậy vô tình bị cuốn vào mọi thứ dường như là một khả năng tốt đối với tôi. Ngoài việc mọi người nhận thức rõ hơn về một chiếc túi trên một vai so với cả hai, nếu họ va phải thứ gì đó với chiếc túi, nó sẽ tự do di chuyển hơn và sẽ không bị va chạm với lực như cả hai dây đai.


3
Tôi không thấy câu trả lời của bạn thực sự thuyết phục và tôi không thấy câu trả lời khác với câu trả lời khác. Tôi nghĩ rằng tôi có thể đưa ra những lý do tốt không kém để không mang ba lô trên một vai.
Clément

1
@ Clément như thế nào?
Tim

@Tim Ba lô đeo ở hai vai ít bị nghiêng hơn, do đó cho phép giữ quyền kiểm soát. Chúng cũng ít nghiêng hơn để giảm, do đó làm giảm tiếng ồn. Vì vậy, đeo ba lô trên hai vai làm giảm khả năng phá vỡ đồ vật và gây ồn ào, hai điều mà bảo tàng chắc chắn đang tìm kiếm.
Clément

2
@ Clément chưa có ở mặt sau mọi người ít biết về kích thước của túi ...
Tim

@Tim Tôi không nói lập luận của bạn sai, tôi chỉ nói rằng có những lý lẽ vừa ủng hộ luận điểm của bạn vừa chống lại luận điểm của bạn. Do đó, tôi thấy nó chủ yếu dựa trên quan điểm. Chẳng hạn, "trên cả hai vai mọi người có thể tự do chạy hơn, do đó thoát khỏi bảo tàng trong trường hợp hỏa hoạn / nổ súng / bất cứ điều gì" là một lập luận ủng hộ "lý thuyết cả hai vai", vì Bảo tàng quan tâm đến sự an toàn của du khách.
Clément

5

Mặc dù tôi thích sự lạc quan trong câu trả lời của George Y, cuối cùng nó vẫn dựa vào việc tin tưởng vào nguồn để nói sự thật.

Tuy nhiên, cũng như nhìn thấy điều này trong các bảo tàng Hoa Kỳ, chúng ta thấy điều này ở các địa điểm thể thao của Hoa Kỳ, nơi cho phép túi xách nhỏ, nhưng ba lô nhỏ bị cấm. Trong các địa điểm thể thao, túi bị cấm để ngăn người dân tự mang theo rượu (và bom). Không có tác phẩm nghệ thuật để bảo vệ trong một sân vận động thể thao, vì vậy rõ ràng phải có một số lý do khác tại sao túi xách được phép và ba lô không.

http://www.rosebowlstadi.com/visitor-center/code-of-conduct

Ngoài ra, bảo tàng Úc không phân biệt loại túi, nhưng có một điều khoản bao gồm tất cả ba lô và túi, và dựa trên kích thước.

Ba lô, ô, và chai nước, và túi và gói lớn hơn 30cm x 40cm, phải được kiểm tra.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Vì vậy, không, giả thuyết 'ba lô sẽ phá hủy nghệ thuật' không phù hợp. Những nơi không có nghệ thuật có chính sách 'chống ba lô' giống nhau và những nơi có nhiều nghệ thuật để phá vỡ sẽ cho phép đeo ba lô.

Tôi nghi ngờ câu trả lời là một đơn giản hơn nhiều. Túi xách thường được đeo bởi người lớn, những người trả tiền và quyên góp nhiều hơn để đến các địa điểm và họ thường nhận được công việc quyết định chính sách túi để thực hiện tại các địa điểm. Ba lô thường được đeo bởi trẻ em và thanh thiếu niên, những người gây ồn ào, làm hỏng đồ (dù có đeo ba lô hay không), cười vào những ý chí trên các bức tượng / bức tranh, không quyên góp, không bỏ phiếu và không nhận được công việc giám tuyển bảo tàng. Nói chung, chúng được coi là một mối phiền toái.

Cuối cùng, các bảo tàng muốn cấm tất cả các túi. Họ đã đưa ra quyết định rằng cấm túi xách sẽ có chi phí cao hơn lợi ích, vì vậy họ cho phép chúng. Điều này đã vẽ chúng vào một góc kín, và một số hiện đang cho phép đeo ba lô như túi xách, bởi vì cách duy nhất để không cho phép là thừa nhận lý do thực sự túi xách được cho phép và ba lô thì không.

Các viện thể thao và bảo tàng Úc đều đang thực hiện những nỗ lực riêng biệt để cố gắng thu hút những người trẻ tuổi hơn đến các sự kiện của họ, điều này có thể giải thích việc thiếu ba lô cấm ở đây.


9
Trong khi tôi đồng ý với sự thật mà bạn trình bày, tôi thấy kết luận của bạn ("Bảo tàng Hoa Kỳ đang cố gắng cấm trẻ em bằng cách cấm ba lô bằng cách cố gắng cấm ba lô quá lớn để mang trên vai để không tiết lộ rằng chúng đang cố gắng cấm trẻ em ") đầu cơ thái quá. Nhưng tôi rất thích đọc nó :)
bers

2
Thật vậy, bất cứ điều gì sau 'Tôi nghi ngờ' trong câu trả lời của tôi là suy đoán. Mặc dù tôi không hoàn toàn nói rằng họ đang cố gắng cấm trẻ em. Họ đang cố gắng cấm tất cả các túi. Cấm đeo ba lô có lợi ích là giảm túi xách (tích cực đến bảo tàng) và gây bất tiện cho trẻ em (tiêu cực rất nhẹ). Banning túi xách có cùng tích cực với bảo tàng, nhưng một tiêu cực lớn hơn, bởi vì nó gây bất tiện cho người lớn.
Scott

1
Tôi đồng ý với câu trả lời của bạn. Đó cũng là lý do tại sao rất nhiều nơi có luật vô lý: chúng chỉ được viết bởi những người mà những luật đó sẽ không bao giờ áp dụng.
RockPaperLizard

9
Việc một sân vận động thể thao có một quy tắc tương tự không có nghĩa là họ có LÝ DO tương tự cho quy tắc đó. Sân vận động kiếm được nhiều tiền từ sự nhượng bộ, và buôn lậu thực phẩm và đồ uống cắt giảm lợi nhuận. Bom không phải là mối quan tâm thực sự, đó là lợi nhuận. Các bảo tàng không kiếm được tiền bằng cách bán bia và xúc xích cho người dân lang thang trong bảo tàng, và trên thực tế gần như chắc chắn KHÔNG muốn thức ăn và đồ uống xung quanh nghệ thuật. Quy tắc có thể tương tự, nhưng lý do KHÔNG THỂ giống nhau.
thịt nướng

8
Bạn đang cho rằng hai tổ chức làm cùng một việc phải làm điều đó vì những lý do giống nhau. Đơn giản là nó sai.
David Richerby
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.