Điểm liên lạc của Hoa Kỳ tại Hoa Kỳ trong ứng dụng ESTA được sử dụng để làm gì?


16

Năm ngoái tôi đã đi đến một cuộc họp ở bờ biển phía đông Hoa Kỳ. Tôi đã nộp đơn xin ESTA và khi mẫu đơn yêu cầu "điểm liên lạc tại Hoa Kỳ", tôi ghi địa chỉ công việc và số điện thoại tôi có cho người tổ chức cuộc họp.

Bây giờ tôi sẽ đến bờ biển phía tây cho một cuộc họp khác. ESTA của tôi vẫn còn hiệu lực, nhưng không có cách nào để cập nhật thông tin liên lạc.

Một điều khá nổi tiếng là tôi không cần cập nhật thông tin này. Tôi không nghi ngờ điều này. (Ít nhất tôi rất hy vọng họ sẽ không gọi cho anh chàng tổ chức một cuộc họp ở Boston vào năm ngoái nếu có vấn đề với mục nhập của tôi tại San Fransisco vào tháng tới ...)

Nhưng tôi tò mò: Tại sao họ lại yêu cầu thông tin này ngay từ đầu , khi mà nó có thể sẽ bị lỗi thời đối với nhiều khách du lịch đến? Có bất kỳ từ chính thức về những gì này là cho?

[Lưu ý rằng đây là một lĩnh vực khác trong ứng dụng so với "địa chỉ trong khi ở Hoa Kỳ" mà tôi có thể thay đổi cho chuyến đi tiếp theo].


1
@pnuts: Không - Tôi tò mò họ làm điều đó để làm gì . Tôi không nghĩ câu hỏi này tiết lộ bất kỳ ý kiến nào mà tôi có thể hình dung là đang câu cá để thỏa thuận.
hmakholm còn lại của Monica

1
@pnuts biết mục đích của câu hỏi "điểm tiếp xúc" có thể giúp mọi người quyết định câu trả lời nào.
phoog

1
Có lẽ không có gì hơn là quan liêu, xây dựng nội dung / lịch sử trong một cơ sở dữ liệu. Nếu bạn không thể tìm thấy thông tin của người tổ chức, nhiều năm sau, bạn có thể yêu cầu chính phủ tìm kiếm thông tin đó cho bạn.
Giorgio

2
@pnuts: Hãy để tôi trích dẫn, sau đó: Câu hỏi chủ quan mang tính xây dựng truyền cảm hứng cho câu trả lời giải thích về lý do tại sao và cách làm thế nào . Mặc dù thực sự tôi không nghĩ đây là một câu hỏi chủ quan , vì vậy những danh sách đó không liên quan nhiều cho dù chúng tôi trích dẫn từ đâu. Điều quan trọng hơn là: nếu động lực của bạn là Lốc, tôi muốn người khác giải thích cho tôi về ___, thì có lẽ bạn vẫn ổn .
hmakholm còn lại của Monica

Người ta có thể hỏi điểm ESTA ở nơi đầu tiên là gì nếu nó có thể bị lật đổ bằng cách vào đất liền qua Mexico. Quan liêu, nhà hát an ninh, lãng phí tiền của người nộp thuế là những lời giải thích có khả năng.
JonathanReez

Câu trả lời:


5

Có lẽ lý do tương tự như trên các hình thức khác, như DS-160 :

Điểm liên lạc tại Hoa Kỳ của bạn có thể là bất kỳ cá nhân nào ở Hoa Kỳ biết bạn và có thể xác minh, nếu cần, danh tính của bạn.

Họ cũng yêu cầu mối quan hệ bạn có, nếu có, với người đó.

Từ những giả định của riêng tôi, điều này cũng sẽ kiểm tra lý do bạn ghé thăm - nếu bạn nói là bạn gái, họ có thể kiểm tra lại lý do bạn đến (bạn có đang cố gắng ở lại / làm việc không?).


2
Nhiều khách du lịch của VWP sẽ không ai ở Mỹ biết họ và có thể xác minh danh tính của họ.
hmakholm còn lại trên Monica

@HenningMakholm vâng, liên kết cũng bao gồm trường hợp đó.
Đánh dấu Mayo

2

Theo ESTA câu hỏi thường gặp :

Tại sao cần phải mở rộng lượng thông tin ESTA được thu thập từ khách du lịch của VWP?

Kể từ ngày 9/11, Chương trình Miễn Visa (VWP) đã phát triển từ chương trình hỗ trợ du lịch liên quan đến mối đe dọa di cư kinh tế sang một tiêu chuẩn bảo mật mạnh mẽ hơn được thiết kế để ngăn chặn những kẻ khủng bố và các tác nhân tội phạm khác khai thác Chương trình.
...
DHS phải nhanh nhẹn và cảnh giác trong việc liên tục thích nghi với các mối đe dọa và mối nguy hiểm đang phát triển. DHS đã không thực hiện một bản nâng cấp đáng kể nào cho ứng dụng ESTA trong sáu năm mà hệ thống này đã hoạt động, mặc dù có một sự tiến hóa đáng kể trong các mối đe dọa hình sự và khủng bố đối với Hoa Kỳ. DHS đã xác định rằng các trường dữ liệu bổ sung cho ứng dụng ESTA sẽ tăng cường khả năng sàng lọc và xác định chính xác và hiệu quả hơn các khách du lịch có nguy cơ bảo mật tiềm ẩn đối với quê hương.

Vì vậy, lời giải thích chính thức là nó giúp Mỹ chống khủng bố. Tuy nhiên, tôi cho rằng lời giải thích thực tế là sự cần thiết của một nhà hát an ninh , hơn là bất kỳ mối quan tâm hợp lệ nào. Đừng tìm kiếm bất kỳ lý do thực sự nào vì không có lý do nào - đó đơn giản là một ví dụ về việc thu thập thông tin quan liêu để thu thập thông tin.


1
Điều này không đề cập đến mục "điểm liên lạc tại Hoa Kỳ" cụ thể.
hmakholm còn lại của Monica

2
@HennimgMalkolm đừng tìm lời giải thích vì không có gì
JonathanReez
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.