Tôi sẽ gặp phải bất kỳ vấn đề như một người Do Thái dễ nhận biết ở Ấn Độ?


32

Tôi có thể phải đi du lịch đến Bangalore, Ấn Độ để làm việc vào một thời điểm nào đó trong tương lai. Trong khi ở đó tôi cũng có thể đi du lịch ở các vùng khác của Ấn Độ. Trước đây, tôi chỉ đi du lịch quốc tế ở những nơi mà tôi biết là có thể nhận ra là người Do Thái (tức là mặc áo kippatzitzit ) sẽ không nguy hiểm hoàn toàn (như Canada, Israel, v.v.). Nếu rõ ràng tôi là người Do Thái ở Ấn Độ, tôi có khả năng phải đối mặt với những khó khăn phi thường không?

Đối với mục đích của câu hỏi này, tôi chỉ hỏi về các vấn đề do sự xuất hiện của người Do Thái . Tôi không hỏi về những khó khăn khi thực hành đạo Do Thái (như tìm kiếm thức ăn Kosher).


1
Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
RoflcoptrException

Câu trả lời:


49

Đã có người Do Thái ở Ấn Độ trong 2500 năm, và phần lớn không gặp phải chủ nghĩa bài Do Thái. Ngay cả khi có một sự đột ngột, chưa từng thấy trong lịch sử về sự thù địch hoặc bạo lực đối với người Do Thái, nó sẽ không ảnh hưởng đến cá nhân bạn. Mặc dù bạn có thể coi mình là người Do Thái rõ ràng, ở một đất nước có hàng ngàn nhóm dân tộc và văn hóa khác nhau, bạn sẽ cần một thứ gì đó đáng chú ý hơn một chút yarmulke để nổi bật.

Mặc dù vậy, bạn sẽ thấy có một chút kỳ lạ, rằng hầu như mọi chiếc taxi bạn nhận được sẽ được trang trí bằng hình chữ vạn. Bạn có thể tiếp tục nhắc nhở bản thân rằng Đức quốc xã đã chiếm đoạt biểu tượng cổ xưa của cuộc sống và hòa bình, nhưng nó chỉ giúp một chút.

Nếu bạn đang ở Hyderabad - và cảm thấy khó chịu - bạn có thể ghé qua đây để uống shisha .


18
+1. Phải mất một thời gian để làm quen với Swastikas. Và nó không chỉ là taxi. Các tòa nhà, sách, đền thờ, xe tải, vv, chúng ở khắp mọi nơi.
Revetahw nói Phục hồi lại

7
@Fiksdal Chà, nó là biểu tượng của Mặt trời. Hầu hết các tôn giáo đã coi / coi Mặt trời khá nghiêm túc (các tôn giáo của Áp-ra-ham có lẽ là ngoại lệ quan trọng nhất) - xét cho cùng, đó là "người ban sự sống trên Trái đất" :) Thật tuyệt nếu chúng ta ngừng sợ hãi các biểu tượng .. .
Luaan

3
Điều đáng chú ý là "hình chữ vạn" trong Ấn Độ giáo bị đảo ngược khi so sánh với hình chữ vạn của Đức quốc xã.
DeepSpace

10
@DeepSpace Điều này thực sự không đúng. Kiểm tra bài viết trên Wikipedia về Swastikas và bạn sẽ nhận thấy rằng những người theo đạo Hindu và Đức quốc xã đều theo chiều kim đồng hồ. Cái ngược chiều kim đồng hồ được gọi là Sauwastika và hơi hiếm trong Ấn Độ giáo. Nó phổ biến hơn trong Phật giáo. Trong cả hai trường hợp, đó là một biểu tượng đẹp đã bị lạm dụng và thực sự khá buồn.
Revetahw nói Phục hồi lại

5
@MaskedMan - Châu Á là một nơi rất lớn. Tôi đã nhìn thấy nó ở mọi góc độ, mọi màu sắc và cả hai hướng. Đây là một màu đen. Quy tắc nhất quán duy nhất tôi đã tìm thấy là nếu một hình chữ vạn tô điểm cho tài sản của một kẻ lừa đảo giết người điên rồ, thì có lẽ (mặc dù không chắc chắn) một hình chữ vạn của Đức quốc xã; nếu không thì không.
Malvolio

34

Chắc là không. Có vẻ như rất khó xảy ra.

Trước hết, Ấn Độ là một xã hội đa văn hóa với hàng trăm tín ngưỡng khác nhau và rất nhiều tôn giáo . Có một truyền thống lâu đời là khoan dung với các tôn giáo khác .

Ngoài ra, có rất ít chủ nghĩa chống chủ nghĩa ở Ấn Độ, xem trích dẫn ở dưới cùng của câu trả lời này.

Hơn nữa, tôi không nghĩ nhiều người sẽ chú ý và quan tâm rằng bạn là người Do Thái. Tôi đã gặp rất nhiều người Israel ở thị trấn Ấn Độ mà tôi sống. Kinh nghiệm của tôi là người dân địa phương hầu hết chỉ coi họ là người phương Tây, và không đặc biệt là người Do Thái. Cá nhân tôi nghĩ rằng đây sẽ là trường hợp ngay cả khi họ mặc đồ kippah, v.v. Tôi biết ngôn ngữ địa phương, và những từ tương tự (người phương Tây, người nước ngoài, người da trắng) được sử dụng cho dù họ đang nói đến một người Israel, Na Uy hay Úc. Đây cũng là trường hợp nếu họ biết người đó là người Do Thái hoặc người Israel. Vì vậy, tôi không nghĩ họ thậm chí nghĩ người Do Thái là một nhóm đủ khác biệt để nó thành vấn đề.

Tất nhiên, rất nhiều người Ấn Độ sẽ nhận ra một con kippah và các dấu hiệu Do Thái khác và biết ý nghĩa của chúng, v.v. Nhưng tâm lý ở đây không chỉ là nơi mọi người quan tâm đến những điều đó. Đó là một xã hội đa dạng như vậy rồi.

Tâm lý chung ở đây là giữ tôn giáo và truyền thống của riêng mình và để người khác giữ cho họ.

Tôi đồng ý với nhận xét của Nikhil rằng có lẽ sẽ hơi không khôn ngoan khi đi bộ trong một khu phố Hồi giáo ở thành phố lớn mặc trang phục Do Thái chính thống vào giữa đêm. Nhưng đó là một ví dụ khá cực đoan. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng thậm chí điều đó có thể sẽ tốt, mặc dù. Các rộng lớn đa số người Hồi giáo ở Ấn Độ là rất lịch sự, thân thiện và thích quan tâm đến việc riêng của họ. Tôi không nghĩ họ thậm chí quan tâm nếu một người Do Thái chính thống đi qua khu phố của họ. Mặc dù vậy, để tránh sự thận trọng, có lẽ có những cách khôn ngoan hơn để dành kỳ nghỉ của một người. Vì vậy, hãy quên đi ví dụ cực đoan.

Số lượng lớn người Israel và những người Do Thái khác đi du lịch như khách du lịch ở Ấn Độ hàng năm. Tôi không nhận thức được ngay cả một trường hợp quấy rối có động cơ tôn giáo hoặc dân tộc đối với người du lịch Do Thái bởi người Ấn Độ. . ở Ấn Độ có lẽ không mặc đồ kippah hoặc nhìn khác rõ ràng là người Do Thái, nhưng tôi không tưởng tượng nó sẽ là vấn đề ngay cả khi họ đã làm. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng họ sẽ được đối xử khá giống như những người phương Tây khác. (Trân trọng.)

Cá nhân tôi biết một người đàn ông Do Thái Nga lớn tuổi đến thăm Ấn Độ hàng năm và anh ta luôn đội một chiếc mũ Do Thái đặc biệt (tôi không biết chính xác nó được gọi là gì, chỉ có điều đó không phải là một con kippah). Tôi không biết rằng trở thành người Do Thái đã là một vấn đề đối với anh ta dù chỉ một lần duy nhất.

Nếu bạn lo lắng về điều đó, bạn có thể tránh thảo luận về tôn giáo và chính trị khi bạn ở Ấn Độ. Tuy nhiên, tôi nghĩ thậm chí điều này sẽ ổn. Miễn là người ta không đi vòng quanh thuyết giáo xâm lấn hoặc đi sâu vào các cuộc tranh luận thần học hay chính trị, thì điều đó hoàn toàn tốt. Tôi thấy Ấn Độ là một quốc gia rất khoan dung tôn giáo.

Thành thật mà nói, tôi sẽ quan tâm hơn một chút nếu bạn là người Hồi giáo (mặc dù Ấn Độ có dân số Hồi giáo lớn), nhưng thậm chí điều đó sẽ hoàn toàn ổn.

Nguồn: Đã sống và đi du lịch ở Ấn Độ trong năm năm và nói chuyện với nhiều khách du lịch Do Thái và Israel và người nước ngoài về kinh nghiệm của họ ở đây.

Nếu bạn cố gắng google "chống chủ nghĩa Ấn Độ", bạn sẽ thấy gần như không có ví dụ hiện đại nào. (Và cũng không có nhiều ý nghĩa trong lịch sử.) Có một bài viết năm 2010 từ Jerusalem Post có tên 'Chúng tôi không sợ hãi, không có chủ nghĩa bài Do Thái ở Ấn Độ' . Bối cảnh cho bài báo đó là đã có một vụ đánh bom một tiệm bánh Đức ở Maharashtra và có suy đoán rằng một trung tâm tôn giáo của người Do Thái ở dưới đường cũng có thể là mục tiêu. Tuy nhiên, bài báo trình bày nó như một khả năng đơn thuần và không phải là một thực tế.

Rachel Kupchik, lãnh đạo của trung tâm tôn giáo, lưu ý:

Ấn Độ là một quốc gia hoàn toàn không có chủ nghĩa bài Do Thái. Không bao giờ có, và bây giờ không có. Không giống như ở một số nước châu Âu, nơi bạn phải che giấu sự thật rằng bạn là người Do Thái, ở Ấn Độ, người Do Thái ở đây tạo ra sự tôn trọng.

Mặc dù chúng ta thường nên cẩn thận với những tuyên bố về chăn như thế này, tôi nghĩ rằng tình cảm của Kupchik là chính xác. Và rõ ràng cô ấy ở một vị trí để biết, là một cư dân Do Thái lâu đời ở Ấn Độ, người thường xuyên tương tác với những người Do Thái khác ở Ấn Độ. Bên cạnh đó, tôi cũng không chắc là cô ấy đang đề cập đến quốc gia châu Âu nào, nhưng cô ấy có thể có nghĩa là một số khu vực bị cô lập ở một số thành phố châu Âu.


2
"Tôi sẽ quan tâm hơn một chút nếu bạn là người Hồi giáo" lưu ý rằng cũng đã có những cuộc tấn công của người Hồi giáo chống lại người Ấn giáo, không chỉ là cách khác
JonathanReez Hỗ trợ Monica

3
@niico Các nghi phạm năm 2008 là người Pakistan. Điều đó không làm cho nó không liên quan, mặc dù. Đây không phải là tuyên bố của tôi và tôi đã thêm một cảnh báo chống lại các tuyên bố về chăn bên dưới trích dẫn, tôi không chắc bạn có để ý không.
Revetahw nói Phục hồi lại

1
@niico Câu trả lời này kể lại những trải nghiệm của một người bạn Do Thái của tôi, người đội mũ Do Thái ở Ấn Độ. Ngoài ra, Rachel Kupchik điều hành một nhóm người Do Thái, vì vậy tôi khá chắc chắn rằng cô ấy biết những gì cô ấy đang làm.
Revetahw nói Phục hồi lại

2
@pnuts Chính xác. Có rất nhiều sự đa dạng ở đây và mọi người chỉ đơn giản là không quan tâm nhiều đến những điều như vậy.
Revetahw nói Phục hồi lại

2
@pnuts Bạn nói rằng bạn không nhớ đã gặp ai Do Thái nhưng bạn "phải có". Tôi không nghĩ rằng điều này xảy ra và đó là một giả định lớn - đặc biệt là khi sự an toàn của ai đó đang ở trên mạng. Không có nhiều người Do Thái ở Ấn Độ (hoặc toàn cầu), thậm chí ít hơn với các dấu hiệu bên ngoài, vì vậy chắc chắn bạn có thể thấy không có ai nhìn bên ngoài Do Thái. Nhìn thấy những người hướng ngoại Do Thái là rất hiếm ở tất cả nhưng một số ít các địa điểm cụ thể trên toàn cầu. Các tôn giáo khác chủ yếu chắc chắn, nhưng điều đó có thể không liên quan đến OP.
niico

10

Là một người đã du lịch đến Ấn Độ trước đây với những người Do Thái có thể nhận dạng (bản thân tôi là người thế tục). Tôi và những người bạn đồng hành trong bữa tiệc của tôi đã tìm thấy Bangalore không gây rủi ro cho người Do Thái. Tôi cũng đã nói chuyện với một số khách du lịch và họ đã xác nhận điều này.

Một nguồn chính thức hơn là văn phòng chống khủng bố của chính phủ Israel, nơi đưa ra các cảnh báo du lịch ở Israel. Nó bằng tiếng Do Thái nhưng bạn có thể nhìn vào bản đồ và thấy chỉ có cảnh báo du lịch ở Kashmir ở Ấn Độ (tôi nghĩ Kashmir hơi ngoài lề và hơi nguy hiểm đối với du khách Do Thái theo quan điểm của tôi dựa trên kinh nghiệm giai thoại).

Trên thực tế, Ấn Độ là một điểm đến du lịch rất phổ biến ở Israel và nhiều người Israel đến đó ít nhất một lần trong đời.

Điều đó nói rằng, bạn nên cẩn thận ở Ấn Độ và cũng đọc về sự khác biệt văn hóa giữa văn hóa phương Tây và Ấn Độ. Đó là một nơi tuyệt đẹp với nhiều người tốt bụng nhưng tôi khuyên bạn nên đọc về nó và cố gắng tìm hiểu văn hóa ở Ấn Độ và đặc biệt là miền nam Ấn Độ.

Bản thân Bangalore là rất lớn và nếu bạn gắn bó với "những phần tốt" thì bạn sẽ ổn thôi - hãy chuẩn bị cho cú sốc văn hóa vì Ấn Độ rất khác với Israel hoặc Canada.


2
@pnuts Ngay cả lời khuyên của chính phủ Israel cũng không đề cập cụ thể đến khách du lịch "Do Thái". Nó khuyên người Israel nên thận trọng ở Kashmir. "Israel" Bao gồm Palestine Hồi giáo, những người vô thần, người Do Thái đã chuyển đổi sang tôn giáo khác , vv Dù sao, tôi nghĩ rằng nó có lẽ sẽ là khôn ngoan thực sự cho OP là một chút cẩn thận ở Kashmir nếu anh ta mặc một chiếc mũ sợ chúa vv
Revetahw nói Khôi phục Monica

1
@pnuts Để hoàn toàn công bằng - hầu hết những người tôi biết đã đến đó (Kashmir rất đẹp) đã gặp phải nạn phân biệt chủng tộc ở đó dựa trên việc là người Do Thái. Tôi cho rằng cảnh báo khủng bố trong lời khuyên của chính phủ Israel có liên quan đến điều đó nhưng rất có thể tôi có thể sai. Tôi thích lỗi ở phía an toàn và không làm mờ một khu vực.
Benjamin Gruenbaum

6

Tuyệt đối không. Ấn Độ rất khoan dung đối với các tôn giáo khác. Bản thân tôi đã ở đó với người bạn Do Thái của tôi. Có một ông già tốt bụng gặp khó khăn khi mang một cái thùng nào đó. Bạn của tôi, Erik, đã chạy tới và giúp anh ta ra ngoài. Người đàn ông có đức tin Hồi giáo, và anh ta chúc phúc cho Erik bằng một ngôn ngữ mà tôi biết: Tiếng Hindi. Erik đã đi khắp thị trấn để giúp đỡ mọi người, cả Ấn Độ giáo và Hồi giáo, và dù họ theo tôn giáo hay văn hóa nào, những người này vẫn cảm ơn anh ta (ngay cả khi họ theo những cách khác nhau). Tôi thậm chí còn nhận thấy rằng con gái của một trong những người mà Erik đã giúp thực sự thích Erik, như đã yêu anh ta. Thật không may, Erik và tôi đã rời đi một vài tuần sau đó và trái tim của cô gái chắc chắn đã tan vỡ. Quan điểm của tôi là, ngày nay bạn không phải lo lắng về việc gặp nguy hiểm vì tôn giáo của bạn. Tôi hiểu tất cả các vấn đề phân biệt chủng tộc và cực đoan này, nhưng mọi người đàn ông / phụ nữ đều có quyền bày tỏ niềm tin của mình và mọi quốc gia, kể cả Ấn Độ, đều tôn trọng điều đó. Bất kỳ nước nào không, nên làm. Trên thực tế, ý tưởng về những người có nỗi sợ hãi khi đi du lịch đến những nơi có số lượng lớn những người không cùng tôn giáo / tín ngưỡng như họ đang làm phiền tôi. Không có ý định xúc phạm, @Daniel. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn không bị kỳ lạ bởi các biểu tượng mà các nền văn hóa khác đã đánh cắp từ tiếng Hindi và tiếng Phạn, chẳng hạn như biểu tượng Swastika. Bản thân biểu tượng chữ vạn có ý nghĩa rất tốt, nhưng Đức quốc xã đã thay đổi một biểu tượng đẹp của tình yêu và hòa bình thành biểu tượng đen tối, khủng khiếp của sự thù hận và coi thường. Chúc may mắn với Ấn Độ. Chỉ là một mẹo, nó cực kỳ đông đúc ở đó. và mọi quốc gia, kể cả Ấn Độ, đều tôn trọng điều đó. Bất kỳ nước nào không, nên làm. Trên thực tế, ý tưởng về những người có nỗi sợ hãi khi đi du lịch đến những nơi có số lượng lớn những người không cùng tôn giáo / tín ngưỡng như họ đang làm phiền tôi. Không có ý định xúc phạm, @Daniel. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn không bị kỳ lạ bởi các biểu tượng mà các nền văn hóa khác đã đánh cắp từ tiếng Hindi và tiếng Phạn, chẳng hạn như biểu tượng Swastika. Bản thân biểu tượng chữ vạn có ý nghĩa rất tốt, nhưng Đức quốc xã đã thay đổi một biểu tượng đẹp của tình yêu và hòa bình thành biểu tượng đen tối, khủng khiếp của sự thù hận và coi thường. Chúc may mắn với Ấn Độ. Chỉ là một mẹo, nó cực kỳ đông đúc ở đó. và mọi quốc gia, kể cả Ấn Độ, đều tôn trọng điều đó. Bất kỳ nước nào không, nên làm. Trên thực tế, ý tưởng về những người có nỗi sợ hãi khi đi du lịch đến những nơi có số lượng lớn những người không cùng tôn giáo / tín ngưỡng như họ đang làm phiền tôi. Không có ý định xúc phạm, @Daniel. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn không bị kỳ lạ bởi các biểu tượng mà các nền văn hóa khác đã đánh cắp từ tiếng Hindi và tiếng Phạn, chẳng hạn như biểu tượng Swastika. Bản thân biểu tượng chữ vạn có ý nghĩa rất tốt, nhưng Đức quốc xã đã thay đổi một biểu tượng đẹp của tình yêu và hòa bình thành biểu tượng đen tối, khủng khiếp của sự thù hận và coi thường. Chúc may mắn với Ấn Độ. Chỉ là một mẹo, nó cực kỳ đông đúc ở đó. ý tưởng về những người có nỗi sợ hãi khi đi du lịch đến những nơi có số lượng lớn những người không cùng tôn giáo / tín ngưỡng như họ đang làm phiền tôi. Không có ý định xúc phạm, @Daniel. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn không bị kỳ lạ bởi các biểu tượng mà các nền văn hóa khác đã đánh cắp từ tiếng Hindi và tiếng Phạn, chẳng hạn như biểu tượng Swastika. Bản thân biểu tượng chữ vạn có ý nghĩa rất tốt, nhưng Đức quốc xã đã thay đổi một biểu tượng đẹp của tình yêu và hòa bình thành biểu tượng đen tối, khủng khiếp của sự thù hận và coi thường. Chúc may mắn với Ấn Độ. Chỉ là một mẹo, nó cực kỳ đông đúc ở đó. ý tưởng về những người có nỗi sợ hãi khi đi du lịch đến những nơi có số lượng lớn những người không cùng tôn giáo / tín ngưỡng như họ đang làm phiền tôi. Không có ý định xúc phạm, @Daniel. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn không bị kỳ lạ bởi các biểu tượng mà các nền văn hóa khác đã đánh cắp từ tiếng Hindi và tiếng Phạn, chẳng hạn như biểu tượng Swastika. Bản thân biểu tượng chữ vạn có ý nghĩa rất tốt, nhưng Đức quốc xã đã thay đổi một biểu tượng đẹp của tình yêu và hòa bình thành biểu tượng đen tối, khủng khiếp của sự thù hận và coi thường. Chúc may mắn với Ấn Độ. Chỉ là một mẹo, nó cực kỳ đông đúc ở đó. nhưng Đức quốc xã đã thay đổi một biểu tượng đẹp của tình yêu và hòa bình thành một biểu tượng đen tối, khủng khiếp của sự thù hận và coi thường. Chúc may mắn với Ấn Độ. Chỉ là một mẹo, nó cực kỳ đông đúc ở đó. nhưng Đức quốc xã đã thay đổi một biểu tượng đẹp của tình yêu và hòa bình thành một biểu tượng đen tối, khủng khiếp của sự thù hận và coi thường. Chúc may mắn với Ấn Độ. Chỉ là một mẹo, nó cực kỳ đông đúc ở đó.


5
"Tôi hiểu tất cả các vấn đề phân biệt chủng tộc và cực đoan này, nhưng mọi người đàn ông / phụ nữ đều có quyền bày tỏ niềm tin của mình và mọi quốc gia, kể cả Ấn Độ, đều tôn trọng điều đó. Bất kỳ quốc gia nào không, nên làm." Phần đầu tiên của tuyên bố đó là không đúng sự thật và phần thứ hai không giúp tránh các tình huống khó chịu hoặc nguy hiểm.
Daniel

-3

hmm .... tất cả các kinh nghiệm là giai thoại, vì vậy hãy chọn và chọn theo ý bạn. Ngoài ra rất nhiều trong số đó là 'cũ' vì vậy mọi thứ có thể đã thay đổi trên mặt đất. Khoảng nửa thập kỷ trở lại hoặc hơn một chút tôi đã ở Himachal, Garwhal và Uttarakhand và họ đã bị 'xâm chiếm' trong khoảng nửa thập kỷ trở lên bởi những người trẻ tuổi Israel. Heck, tại sao chỉ ở đó, ngay cả Varanasi, một phần của Uttar Pradesh cũng trở thành một nửa người Do Thái. Ý tôi là, hầu hết tất cả các nhà hàng đều có dấu hiệu của Do Thái giáo. Chỉ cần thực hiện tìm kiếm "Dấu hiệu tiếng Do Thái ở Himachal Pradesh" hoặc "Dấu hiệu tiếng Do Thái ở Uttarakhand" hoặc bất cứ nơi nào ở Bắc và Nam và bạn sẽ thấy khá nhiều liên kết. Vì vậy, bạn có thể yên tâm rằng bạn sẽ có một trải nghiệm thú vị.

Trong thực tế, những gì đã được nhìn thấy đôi khi là loại 'phân biệt đối xử ngược'. Có một cô gái đã trở thành bạn của tôi khi đi du lịch. Có lần tôi được mời đến nơi tôn giáo của họ, nơi nhà sư người Do Thái nói về việc gây ô nhiễm máu và những thứ như thế, mà tôi nghĩ là thô lỗ. Đó là cách mặc dù cookie vỡ vụn :(


Câu trả lời này dường như không thêm nhiều vào câu trả lời hiện có và không rõ ràng trong quan điểm của tôi.
Willeke

-4

Xem liên kết này -> Người Do Thái có an toàn ở Ấn Độ không

Người Do Thái chỉ bị người Hồi giáo và Cơ đốc giáo bắt bớ vì sự tồn tại của họ không chấp nhận tuyên bố họ là tín đồ thực sự của Áp-ra-ham. Các tôn giáo khác - Ấn Độ giáo, Phật tử không bận tâm về đức tin của người Do Thái. Hầu hết người Ấn giáo, Phật tử thậm chí không biết gì về người Do Thái và đức tin của họ. Đối với hầu hết người Ấn Độ, tất cả người dân nước khác chỉ là người nước ngoài không phân biệt quốc gia của họ.


6
Có 140m người Hồi giáo ở Ấn Độ. Dân số Hồi giáo cao thứ ba trong bất kỳ quốc gia nào.
niico

2
Nào. Liên kết với quora sau đó đưa ra một số ý kiến ​​ngẫu nhiên (khá triệt để)? Đây là một câu trả lời VLQ.
Tomáš Zato - Phục hồi Monica

-6

Như với bất kỳ chuyến du lịch nào - các biện pháp phòng ngừa tập thể dục bạn sẽ ở nhà, đừng đi bộ xuống những con hẻm tối (theo nghĩa đen và tục ngữ). Nói chuyện với người Do Thái địa phương nếu có thể, hỏi lời khuyên trong khách sạn của bạn trước và khi ở trên mặt đất, nếu một tình huống cảm thấy sai, hãy lắng nghe ruột của bạn.

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc chọn đánh dấu mình là người Do Thái có khả năng khiến bạn có nguy cơ cao hơn một chút ở bất cứ nơi nào bạn đến trên thế giới - và ở một đất nước có 140m Hồi giáo - một tôn giáo có cuốn sách thù hận rõ ràng đối với người Do Thái, như chúng ta biết - ví dụ như từ kinh Koran:

"7: 166 người Do Thái là vượn"

"4: 160 người Do Thái làm điều ác"

"9:29 Chiến đấu và khuất phục người Do Thái"

... Nguy cơ ở Ấn Độ có khả năng vẫn cao hơn một chút.

Tôi đã đến thăm Bangalore và trong khi chủ yếu là người theo đạo Hindu thì có một số lượng đáng kể người Hồi giáo.

Câu hỏi chính là điều gì quan trọng hơn với bạn - giữ cho bản sắc Do Thái bên ngoài của bạn nguyên vẹn trong khi ở Ấn Độ và có nguy cơ cao hơn một chút. Hoặc giảm rủi ro đó bằng cách giữ một hồ sơ thấp hơn?

Cá nhân, tôi nghĩ rằng không có sự xấu hổ trong sau này, nhưng chỉ có bạn có thể trả lời câu hỏi này.

EDIT Trải nghiệm cá nhân của tôi ở Bangalore là mọi người rất thân thiện nếu tò mò - bao gồm cả người Hồi giáo. Tôi thấy không có sự phân biệt rõ ràng đối với người Do Thái (hoặc những người khác) - nhưng cũng nhớ rằng không ai thấy công khai ăn mặc như người Do Thái.

Nếu tôi phải đoán tôi sẽ nói nguy cơ rắc rối là thấp, nhưng không phải là không tồn tại.


4
Chủ đề bình luận xúc phạm loại bỏ, mà ra khỏi tầm tay. Vui lòng giữ tất cả các bình luận dân sự và thảo luận về Trò chuyện du lịch .
Mark Mayo hỗ trợ Monica

Đối với khách truy cập trong tương lai, các bình luận
Revetahw nói Phục hồi lại

Trung thực là quan trọng hơn so với việc không đưa ra hành vi phạm tội - nếu chúng ta luôn sợ hãi xúc phạm và do đó bỏ qua sự thật - nền văn minh phương Tây chắc chắn sẽ thất bại. Sự thật quan trọng hơn bất cứ điều gì khác - chúng ta phải có thể tự do thảo luận về các chủ đề quan trọng.
niico
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.