Các hãng hàng không có tính các hãng vận chuyển trẻ em / ba lô trẻ em là xe đẩy?


9

Chúng tôi thích đi du lịch cuối tuần với trẻ mới biết đi của chúng tôi trên các hãng hàng không giá rẻ. Chúng tôi thường đi bộ ở điểm đến, và thường thích những người mang trẻ em và ba lô trẻ em ( như những người được liệt kê ở đây , ví dụ, một chiếc ba lô mà bạn đeo mà con bạn có thể ngồi / bật) cho xe đẩy, vì vậy chúng tôi mang theo một trong những thứ này cũng như một ghế xe hơi. Frontier Airlines luôn cho phép chúng tôi kiểm tra cổng cả mà không tính phí. Họ thường cho chúng tôi một cái nhìn hơi bối rối khi chúng tôi giải thích rằng người vận chuyển có chức năng tương đương với xe đẩy và chúng tôi giữ con mình ở đó để kiểm tra để chứng minh điểm đó dễ dàng nhất có thể.

Vì vậy, tôi biết rằng điều này hoạt động - chúng tôi đã thực hiện điều này trên 4-5 chuyến đi. Nhưng chúng tôi sẽ bay trên Spirit Airlines lần đầu tiên trong tương lai gần và tôi vẫn hơi lo ngại rằng họ có thể không chấp nhận lập luận của chúng tôi rằng nó tương đương với xe đẩy ( và do đó nên đủ điều kiện để kiểm tra cổng miễn phí ) . Có ai đã từng thử kiểm tra cổng một hãng vận chuyển trẻ em / ba lô trẻ em (trên một hãng hàng không cho phép kiểm tra cổng xe đẩy mà không tính phí) và không được phép làm như vậy?


Nếu ai đó đã từng không được phép, thì câu trả lời của tôi trực tiếp (trong phần khẳng định). Chi tiết về điều này sẽ rất thú vị. Nếu ai đó thường xuyên kiểm tra các hãng vận chuyển trẻ em trên Spirit (hoặc các hãng hàng không khác) mà không có vấn đề gì (hoặc thậm chí có thể đã đề cập đến chúng trong chính sách của một số hãng hàng không), điều đó cũng sẽ trả lời phần nào câu hỏi của tôi (theo cách phủ định). Vì những lý do ích kỷ, tôi đặc biệt quan tâm đến Linh. Nhưng vì câu hỏi này được sử dụng chung, tôi nghĩ chúng ta nên nghĩ đến tất cả các hãng hàng không.
Shane

1
Các quy tắc của trang web này làm cho việc yêu cầu một hãng hàng không tốt hơn yêu cầu tất cả các hãng hàng không. Vì vậy, đừng ngần ngại thu hẹp câu hỏi cho hãng hàng không dự kiến ​​của bạn thay vì cố gắng mở rộng câu hỏi. Tôi nghĩ rằng câu hỏi này là KHÔNG rộng rãi vào lúc này. (+1)
Willeke

Sau đó, hãy để tôi đặt câu hỏi cho các hãng hàng không có chính sách cho phép bạn kiểm tra cổng xe đẩy và ghế ngồi ô tô mà không phải trả thêm phí.
Shane

Câu trả lời:


6

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đây cũng là "chức năng tương đương với một xe đẩy". Vì vậy, tôi không chắc chắn về sự vững chắc trong lập luận của bạn về lý do tại sao điều này nên được cho phép miễn phí trên tàu.


Đây không phải là chức năng tương đương với một xe đẩy! Đó là chức năng vượt trội - nó mang theo một đứa trẻ VÀ số lượng hành lý đáng kể. Trong mọi trường hợp, tôi sẽ đặt cược rằng cùng một nhân viên hàng không sẽ cho phép một chiếc ba lô trẻ em như trong hình Q và từ chối điều này thông qua một số quy tắc về lý do hoặc tinh thần của bản án.
Shane

Đó là một sản phẩm thực sự hay một trò đùa? Hãy để tôi đếm những cách đây là một ý tưởng khủng khiếp ...
chx 7/12/2016

@chx Tôi tìm thấy thứ trên Google Images. Tôi cũng hy vọng nó không phải là một sản phẩm thực sự. Tôi không nghĩ rằng nó thậm chí có thể đứng vững mà không có sự hỗ trợ, đứa trẻ tội nghiệp sẽ phải đối mặt trước tiên ...
Federico Poloni

-1 - Không mang tính xây dựng.
Sixty feetersdude

3

Một số làm, nhưng không phải tất cả. Bạn dường như đã tìm thấy một chiếc (Frontier Airlines) ngay cả khi các nhân viên ở đó có thể cho bạn một cái nhìn hơi bối rối khi chúng tôi giải thích rằng hãng có chức năng tương đương với xe đẩy . Có hơn 5.000 hãng hàng không để lựa chọn, chắc chắn sẽ có ít nhất một hãng hàng không. Ví dụ tôi nghi ngờ People Viennaline thì không.


1
Nhân dân Viennaline có cho phép bạn kiểm tra cổng xe đẩy miễn phí không? Câu hỏi của tôi không liên quan nhiều đến việc bạn có thể kiểm tra cổng một mặt hàng nhất định mà không tính phí hay không (điều này rõ ràng phụ thuộc vào chính sách của hãng hàng không), mà là liệu các hãng hàng không có chính sách về xe đẩy có đối xử tương đương với các hãng vận tải trẻ em hay không.
Shane

Nhưng tôi đã liên kết với một ví dụ. Nó không rõ ràng từ các liên kết? Tôi sẽ thêm một văn bản giải thích.
Shane

Tôi đồng ý rằng chắc chắn có một nhân viên hàng không ngoài đó sẽ cho tôi một thời gian khó khăn và có lẽ không cho phép điều đó. Nhưng có một chút rủi ro mỗi khi tôi băng qua đường, và tôi vẫn cảm thấy an toàn khi băng qua đường. Câu hỏi đặt ra là liệu tôi có thể chắc chắn một cách hợp lý rằng nó sẽ được cho phép hay không, và đó là lý do tại sao câu hỏi của tôi hỏi về kinh nghiệm của mọi người khi đi du lịch với những người vận chuyển trẻ em; Tôi đang cố gắng để đánh giá liệu tôi có nên quan tâm. Các câu trả lời như: "Tôi làm điều này mọi lúc mà không có vấn đề gì", hoặc, thay vào đó, "Tôi không được phép làm điều này trong một trường hợp cụ thể," nói điều đó.
Shane

Tôi không đồng ý rằng đây là cuộc bỏ phiếu và tôi quen thuộc với điểm này từ các SE khác. Một câu trả lời duy nhất từ ​​một người đã bị từ chối, tự nó trả lời câu hỏi này. Tương tự, nếu ai đó đã làm điều này với tần suất mà không có vấn đề, thì cũng chính nó, trả lời câu hỏi này. Chúng ta có thể kết thúc với cả hai câu trả lời, mỗi câu có giá trị như nhau không? Về mặt lý thuyết, chắc chắn. Nếu điều này xảy ra, chúng ta luôn có thể kết hợp cả hai thành một câu trả lời của cộng đồng sẽ kết hợp cả hai và hợp quy, nhưng tôi không đoán trước được kết quả này.
Shane
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.