Visa Schengen đến Na Uy thăm vợ tôi từ chối.

Tôi là một công dân Afghanistan kết hôn với một phụ nữ Ba Lan. Chúng tôi sống với nhau gần 6 tháng ở Afghanistan. Cô hiện đang sống ở Na Uy và đã được gần 5 năm. Cô làm y tá và có đủ thu nhập.

Tôi đã nộp đơn qua Lãnh sự quán Na Uy ở Islamabad, Pakistan, để xin thị thực thăm Schengen với tư cách là thành viên gia đình EU. Vợ tôi và tôi đã bao gồm tất cả các tài liệu trong danh sách kiểm tra, gửi đơn qua FedEx. Sau 30 ngày, các tài liệu của tôi đã được trả lại với một thông báo từ chối.

Việc từ chối dựa trên "Một hoặc nhiều quốc gia thành viên (Schengen) coi bạn là mối đe dọa đối với chính sách công, an ninh nội bộ, sức khỏe cộng đồng hoặc quan hệ quốc tế của một hoặc nhiều quốc gia thành viên."

Tôi không hiểu tại sao tôi bị từ chối. Tôi là một phóng viên địa phương và cũng tự làm việc ở quê nhà. Tôi là người dân tộc Hazara sống ở Afghanistan và Hazara không liên kết với ISIS hoặc các nhóm cực đoan khác.

Chúng tôi đã được trao quyền kháng cáo, như tôi đã làm, gửi thư kháng cáo nhưng không biết liệu nó có được chấp nhận hay không.

Từ chối này có thể được loại bỏ khỏi hồ sơ của tôi, và có cách nào để được cấp thị thực?

— Naslejavan jaghori
nguồn

Theo tôi hiểu, kháng cáo sẽ chỉ được chấp nhận nếu họ phạm sai lầm thực tế trong việc xử lý đơn của bạn. Một cuộc gọi phán xét mà bạn không đồng ý không phải là một sai lầm.

— David Richerby

@DavidR Richby trường hợp này được điều chỉnh bởi chỉ thị 2004/38 / EC, vì nó liên quan đến việc hạn chế quyền tự do đi lại của một thành viên gia đình của một công dân EU. Trong những trường hợp như vậy, quyết định có thể bị kháng cáo. (Hơn nữa, nếu đó là một trường hợp nhận dạng nhầm, thì đó có thể là lỗi xử lý chứ không phải là sự khác biệt về quan điểm về bản án.)

— phoog

Có thể trùng lặp từ chối visa Schengen về mối đe dọa đối với chính sách công, an ninh, sức khỏe (Đức)

— Michael Hampton

@MichaelHampton trong khi câu hỏi đó chắc chắn có liên quan, ứng dụng này liên quan đến quyền tự do chỉ thị di chuyển, vì vậy quyền kháng cáo là lớn hơn đáng kể. Do đó, tôi sẽ không đóng nó như một bản sao.

— phoog

@phoog Tuy nhiên, câu trả lời về cơ bản là giống nhau: "Lấy luật sư!"

— Dmitry Grigoryev

Bạn có thể biết rằng trường hợp của bạn nên được điều chỉnh theo chỉ thị 2004/38 / EC liên quan đến quyền tự do đi lại của công dân EU và các thành viên gia đình của họ.

Chương VI của chỉ thị nói điều này:

HẠN CHẾ VỀ QUYỀN GIỚI THIỆU VÀ QUYỀN CUNG CẤP TRÊN CÁC THÀNH VIÊN CHÍNH SÁCH CÔNG CỘNG, AN NINH CÔNG CỘNG HOẶC SỨC KHỎE CÔNG CỘNG

Điều 27

Nguyên tắc chung

1. Theo các quy định của Chương này, các quốc gia thành viên có thể hạn chế quyền tự do đi lại và cư trú của công dân Liên minh và các thành viên gia đình của họ, không phân biệt quốc tịch, với lý do chính sách công, an ninh công cộng hoặc sức khỏe cộng đồng. Những căn cứ này sẽ không được viện dẫn để phục vụ kết thúc kinh tế.

2. Các biện pháp được thực hiện trên cơ sở chính sách công hoặc an ninh công cộng phải tuân thủ nguyên tắc tỷ lệ và sẽ chỉ dựa trên hành vi cá nhân của cá nhân liên quan. Bản án hình sự trước đây sẽ không phải là căn cứ để thực hiện các biện pháp đó.

Hành vi cá nhân của cá nhân liên quan phải thể hiện một mối đe dọa thực sự, hiện tại và đủ nghiêm trọng ảnh hưởng đến một trong những lợi ích cơ bản của xã hội. Các biện minh được phân lập từ các chi tiết của vụ án hoặc dựa trên các cân nhắc về phòng ngừa chung sẽ không được chấp nhận.

Tôi đang bỏ qua đoạn 3 và 4, cũng như các điều 28 và 29, vì chúng không liên quan đặc biệt đến tình huống của bạn.

Điều 30

Thông báo quyết định

1. Những người liên quan sẽ được thông báo bằng văn bản về bất kỳ quyết định nào được đưa ra theo Điều 27 (1), theo cách mà họ có thể hiểu nội dung của nó và những tác động đối với họ.

2. Những người liên quan sẽ được thông báo chính xác và đầy đủ về chính sách công, an ninh công cộng hoặc căn cứ y tế công cộng mà quyết định đưa ra trong trường hợp của họ, trừ khi điều này trái với lợi ích của an ninh Nhà nước.

3. Thông báo sẽ chỉ định tòa án hoặc cơ quan hành chính mà người liên quan có thể nộp đơn kháng cáo, thời hạn kháng cáo và, nếu áp dụng, [...].

(Bit cuối cùng của đoạn 3 không được áp dụng trong trường hợp của bạn.)

Bạn viết rằng bạn không hiểu tại sao bạn bị từ chối. Do đó, bạn dường như không nhận được một tài khoản "chính xác và đầy đủ" với lý do từ chối đơn đăng ký của bạn. Điều này đặt ra một câu hỏi:

Bạn đã nộp đơn xin thị thực theo các quy tắc tự do di chuyển như một thành viên gia đình của một công dân EU?

Các ứng dụng này là miễn phí, vì vậy nếu bạn đã trả phí nộp đơn, ứng dụng của bạn có thể được coi là một ứng dụng Schengen bình thường, điều này có thể giải thích cho sự từ chối không chính xác mà bạn nhận được. Nếu đây là trường hợp, bạn có thể muốn áp dụng lại theo chỉ thị để bạn có thể biết thêm thông tin về lý do từ chối của bạn. Bạn cũng có thể gọi ra chỉ thị trong kháng cáo của mình ngay cả khi bạn không làm rõ trong đơn đăng ký ban đầu của mình rằng nó áp dụng cho bạn.

Bạn gần như chắc chắn nên tham khảo ý kiến luật sư để quyết định bước tiếp theo của bạn là gì. Một luật sư sẽ biết con đường hiệu quả nhất để có được thông tin mà bạn nên nhận về lý do từ chối và về chiến lược hiệu quả nhất, xem xét các căn cứ được trích dẫn, để có được thị thực bằng cách kháng cáo hoặc đơn xin mới.

— phoog
nguồn

(+1) "Một hoặc nhiều quốc gia thành viên (Schengen) coi bạn là mối đe dọa đối với chính sách công [[]]" thực sự là một trong những lý do từ chối tiêu chuẩn được liệt kê trong mã thị thực Schengen.

— Thư giãn

@naslejavanjaghori thì có lẽ bạn nên bắt đầu bằng cách tập trung vào điều 30, đoạn 2. Họ ít nhất phải thông báo cho bạn rằng họ sẽ không nói với bạn vì "lợi ích của an ninh nhà nước." j

— phoog

Ngay cả khi mọi thứ bạn viết ở đây là đúng về mặt kỹ thuật, thực tế lãnh sự thường bị sai lệch. Không có gì lạ khi cả quốc gia thành viên phản đối, cũng không phải lý do cụ thể để quốc gia thành viên phủ quyết việc cấp visa được tiết lộ khi người nộp đơn bị coi là 'mối đe dọa đối với chính sách công'. Nó cũng không phải là một vấn đề hiếm hoi mà nguyên nhân chỉ đơn giản là một danh tính nhầm. Giải quyết các vấn đề như vậy có thể là một quá trình rất tẻ nhạt, thường đòi hỏi phải tiến hành chống lại chính quyền quốc gia trực tiếp bằng các phương tiện được bảo vệ bởi luật pháp hoặc quy định quốc gia.

— Tor-Einar Jarnbjo

@DavidR Richby Điều đó đã bị tranh cãi trong các bình luận cho câu trả lời bạn đang liên kết và tôi sợ rằng điều đó không đúng. Ít nhất ở đây tại Đức, đã có một vài trường hợp, trong đó một danh tính nhầm (dựa trên tên, ngày và nơi sinh) đã gây ra sự từ chối visa. Tôi không chắc chắn 100%, nhưng tôi tin rằng mỗi quốc gia thành viên có quy trình riêng về cách khớp chính xác các đơn xin thị thực với hồ sơ quốc gia được lưu trữ, rất có thể không chứa dữ liệu sinh trắc học.

— Tor-Einar Jarnbjo

Có phải tất cả có thể là họ đang đặt câu hỏi về sự chân thành của cuộc hôn nhân? Sống với nhau chưa đến 6 tháng rồi sống cách nhau 5 năm là điều có thể tưởng tượng được nhưng có lẽ là bất thường. Tôi không biết làm thế nào điều này hoạt động và liệu lý do sẽ được nêu. Nó chỉ là một ý tưởng, và tôi cũng muốn biết làm thế nào những tình huống này thường được xử lý bởi các cơ quan chức năng.

— Szabolcs