Tại sao đồng nghiệp của tôi từ chối visa B1 của Mỹ?


25

Tôi làm việc cho một công ty nhỏ ở Thụy Điển chuyên về tư vấn môi trường có liên quan đến rất nhiều công việc thực địa. Trước đây chúng tôi đã thực hiện các dự án lẻ tẻ ở Mỹ và đã đi theo Chương trình Miễn thị thực. Hiểu biết của tôi là chúng tôi được phép thực hiện các dịch vụ chuyên nghiệp theo chương trình này với điều kiện là chúng tôi được thuê bởi một công ty Thụy Điển chứ không phải ở Mỹ, nhưng vui lòng sửa cho tôi nếu điều này sai.

Gần đây, công ty đã bắt đầu một công ty con nhỏ ở Mỹ để dễ dàng có được hợp đồng ở đó. Công ty con đã được trao một hợp đồng cho công việc tư vấn định kỳ (một vài tuần làm việc, 4 lần một năm trong 2 năm, tôi nghĩ vậy) với kế hoạch thầu lại công việc cho công ty mẹ. Do đó, các đồng nghiệp của tôi (tôi sẽ không tham gia vào dự án này) sẽ được một công ty Thụy Điển thuê, được ký hợp đồng phụ trong thời gian ngắn bởi một công ty Mỹ để thực hiện các dịch vụ chuyên nghiệp ở Mỹ. Do tính chất định kỳ của dự án này, công ty đã được thông báo (bởi những người liên hệ ở Mỹ, tôi nghĩ) rằng sẽ tốt hơn cho các đồng nghiệp của tôi khi xin visa B1.

Một đồng nghiệp của tôi đã đăng ký trực tuyến cho visa B1 và ​​có một cuộc hẹn tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Stockholm. Cô đã đi phỏng vấn, cung cấp một số tài liệu và trả lời một số câu hỏi. Cô đã được hỏi nhiều lần bởi các quan chức khác nhau tại sao cô lại nộp đơn xin visa B1 chứ không phải ESTA và cô trả lời rằng cô đã được chủ nhân của mình khuyên làm như vậy. Sau cuộc phỏng vấn, viên chức đã thực hiện cuộc phỏng vấn đã thảo luận với đồng nghiệp của anh ta và sau đó đưa cho cô một lá thư từ chối màu vàng B B. Anh ta nói rằng Visa của cô đã bị từ chối (nhưng không phải tại sao) và nó không thể bị kháng cáo, nhưng cô có thể nộp đơn lại. Ngạc nhiên trước kết quả, cô cố gắng nhấn mạnh rằng cô sẽ được tuyển dụng bởi một công ty Thụy Điển chứ không phải một công ty Mỹ. Anh trả lời rằng việc cô làm việc cho công ty con ở Mỹ khiến cô không thể xin visa B1.

Sau khi rời khỏi cuộc phỏng vấn, cô đọc bức thư từ chối nói rằng cô không có đủ mối quan hệ sẽ buộc cô phải trở về nước sau khi cô đến Mỹ. Đây dường như là một lý do rất khác để từ chối so với lý do được đưa ra bằng lời nói của cô ấy, và thẳng thắn khá khó hiểu. Cô ấy 39 tuổi và có một người chồng luật chung và việc làm được trả lương ổn định ở Thụy Điển. Cô bắt đầu làm việc cho công ty khá gần đây (khoảng 6 tháng trước) và trước đó cô sống hai năm ở nước láng giềng Đan Mạch đang làm postdoc tại một trường đại học, nhưng cách nhà cô ở Thụy Điển chỉ 200 km và cô sẽ về nhà những ngày cuối tuần để được ở bên chồng. Nhân viên phỏng vấn không cho biết bằng câu hỏi của anh ta rằng anh ta đặc biệt quan tâm đến việc cô chứng minh mối quan hệ của mình với Thụy Điển. Ngoài ra,

Câu hỏi:

  1. Cô ấy đã từ chối visa vì thiếu quan hệ hay vì cô ấy sẽ làm việc cho công ty con ở Mỹ?
  2. Tại sao cô ấy nhận được phản hồi mâu thuẫn như vậy?
  3. Cô ấy có nên xin loại visa khác không? Loại nào?
  4. Nếu cô ấy gặt hái được, những gì có thể cải thiện cơ hội của cô ấy? Cô và chồng đã kết hôn chính thức; điều này sẽ giúp?
  5. Tất cả các đồng nghiệp của tôi thực sự nên ở một số loại thị thực khác, hay đây là một vấn đề đặc biệt với cô ấy?
  6. Bạn có lời khuyên nào khác cho tình huống này không?

Đồng nghiệp của tôi và sếp của chúng tôi tất nhiên đang cố gắng tìm câu trả lời cho những câu hỏi này thông qua các kênh khác, bao gồm tìm kiếm lời khuyên từ luật sư, nhưng có vẻ khó để có được câu trả lời hữu ích. Tôi hiểu rằng tôi có thể không nhận được câu trả lời chắc chắn ở đây, nhưng tôi sẽ đánh giá cao bất kỳ đầu vào nào tôi có thể nhận được.

Cập nhật 1:

Theo yêu cầu, tôi đã quét và tải lên thư từ chối của cô ấy bên dưới. Các hộp đen đã được tôi thêm vào cho mục đích ẩn danh.

Thư từ chối quét

Cập nhật 2:

Cả hai câu trả lời hiện tại đều đưa ra lời khuyên để thử đăng ký ESTA. Tôi đã không đề cập đến vấn đề này ở trên, nhưng cô ấy đã thử điều đó sau khi từ chối B1 và ​​cũng bị từ chối (có lẽ vì cô ấy phải cung cấp thông tin về việc từ chối trong ứng dụng ESTA). Có bất kỳ hy vọng nào trong việc nộp lại visa B1 và ​​cung cấp thêm thông tin không? Nếu vậy, khi được hỏi tại sao cô ấy cần visa B1 trong cuộc phỏng vấn tiếp theo, cô ấy có nên nói đơn giản rằng cô ấy không thể nhận được ESTA vì đơn xin visa cuối cùng đã bị từ chối vì cô ấy không cần visa vì thay vào đó cô ấy có thể nhận được ESTA mà bây giờ cô không thể nhận được vì đơn xin thị thực cuối cùng đã bị từ chối? (Tôi đang làm việc rất chăm chỉ ở đây để chống lại sự thôi thúc muốn gọi một tài liệu tham khảo văn học bị lạm dụng để mô tả tình huống này.)


24
Đưa ra bản cập nhật gần đây nhất, tôi sẽ cân nhắc thực sự để khẳng định rằng công ty có luật sư di trú đủ điều kiện của Hoa Kỳ tham gia. Bây giờ họ đã làm hỏng hồ sơ nhập cư của nhân viên này và phải chịu chi phí để nhận được lời khuyên chuyên nghiệp để giải quyết vấn đề này một cách đúng đắn.
Zach Lipton

1
@ZachLipton Tôi chắc chắn thấy quan điểm của bạn và tôi nghĩ rằng nhà tuyển dụng có thể đã làm điều đó (hoặc ít nhất là bắt đầu xem xét nó). Tôi nghĩ rằng họ nhận ra rằng họ có thể đã gây hại cho đồng nghiệp của tôi vượt xa khả năng tham gia dự án này. Tôi sẽ cố gắng hỗ trợ đồng nghiệp của mình đứng lên đòi quyền của cô ấy để thiết lập hồ sơ nhập cư của cô ấy.
jkej

@ZachLipton Btw, bạn có nghĩ rằng tất cả các hành động được khuyên trong câu trả lời nên được giữ lại cho đến khi luật sư đã tham gia? Các hành động được khuyên có thể làm cho vấn đề tồi tệ hơn mà không có luật sư?
jkej

7
Cảm nhận cá nhân của tôi là nếu bạn sẽ có một luật sư, hãy tìm một luật sư và làm theo lời khuyên của họ (hoặc nói chuyện với các luật sư khác nếu bạn không tin tưởng điều đó hoặc muốn có ý kiến ​​khác). Tôi không thấy vấn đề trong việc cố gắng nộp đơn xin thị thực mới trong khi đồng thời thuê một chuyên gia; tại sao bạn lại lôi kéo một luật sư và giả mạo trước mà không nhận được lời khuyên của họ trước. Hoặc có thể có một luật sư hoặc không, nhưng nếu họ thuê một người, hãy để anh ta hoặc cô ta làm công việc của họ mà không có hành động để làm phức tạp thêm một tình huống phức tạp.
Zach Lipton

@ZachLipton Point đã thực hiện (mặc dù đơn xin thị thực mới không phải là lời khuyên duy nhất được đưa ra trong các câu trả lời, nhưng tôi đoán bạn có nghĩa là tất cả các hành động nên được giữ lại). Vì tò mò, bạn hoặc bất kỳ ai khác có ước tính công viên bóng về chi phí bao nhiêu để thuê một luật sư đủ điều kiện cho một cái gì đó như thế này? Tôi không nói nó quan trọng, nhưng tôi muốn biết trước khi khuyên đồng nghiệp của mình đưa ra yêu cầu cho chủ nhân của chúng tôi.
jkej

Câu trả lời:


23

Mục 214 (b) là một phần của Đạo luật Di trú và Quốc tịch (INA) nêu rõ:

Mọi người ngoài hành tinh sẽ được coi là một người nhập cư cho đến khi anh ta thiết lập sự hài lòng của viên chức lãnh sự, tại thời điểm nộp đơn xin nhập học, rằng anh ta có quyền không di dân ...

Vì vậy, vấn đề chính thức là nhân viên lãnh sự đã không tin rằng đồng nghiệp của bạn không có kế hoạch ở lại Mỹ. Lưu ý rằng điều này KHÔNG liên quan đến loại công việc họ dự định thực hiện và liệu nó có liên quan hay không.

Vào cuối ngày, vấn đề ở đây có thể là bạn đã nhận được lời khuyên tồi - đồng nghiệp của bạn không bao giờ nên cố gắng xin visa cả.

Trong nhiều năm, Hoa Kỳ đã rất nghiêm ngặt trong việc cấp thị thực B1 / B2 cho những người từ các quốc gia Miễn Visa. Chương trình Miễn Visa cho phép bạn đến Hoa Kỳ và duy trì tối đa 3 tháng mỗi lần lưu trú, với (ngoài các yêu cầu lưu trú tối đa) gần như chính xác các điều kiện tương tự như visa B1 / B2. Loại công việc bạn được phép làm khi truy cập theo VWP hoàn toàn giống với công việc bạn có thể làm khi giữ visa B1 / B2.

Trong mắt các nhân viên lãnh sự quán, thực tế đồng nghiệp của bạn đang xin visa khi họ có quyền truy cập vào VWP là đáng ngờ. Tốt nhất là nó ngụ ý rằng họ đang dự định ở lại hơn 3 tháng một lần - đồng thời có khả năng nói rằng họ không như vậy. Điều đó đủ để khiến họ nghi ngờ tính xác thực của ứng dụng, và do đó, liệu người đó có thực sự có ý định không nhập cư theo yêu cầu hay không - và do đó, từ chối theo 214 (B).

Thật không may sai lầm này khiến đồng nghiệp của bạn ở một vị trí xấu. Trước đây, họ không thể sử dụng chương trình VWP nữa khi họ có đơn xin thị thực thất bại, tuy nhiên hiện tại đã thay đổi và giờ họ đã cho phép đăng ký ESTA (mới) và nếu được chấp thuận thì họ CÓ THỂ sử dụng Chương trình VWP trong tương lai. (Nếu họ giữ ESTA hiện tại thì hiện tại không hợp lệ - họ phải đăng ký lại). Đây thực sự là hướng hành động duy nhất của họ - áp dụng cho ESTA mới và hy vọng rằng nó được chấp thuận. Nếu không, họ có thể thử lại sau ~ 6 tháng, v.v.

Trên thực tế, có khả năng không có loại thị thực nào khác mà họ có thể nộp đơn - B1 (hoặc trạng thái "WB" tương đương trong Chương trình Miễn thị thực) gần như chắc chắn là loại chính xác. (Các chi tiết chính xác có thể phụ thuộc vào cách viết hợp đồng thực tế / vv, nhưng đó là điều mà chỉ có luật sư di trú mới có thể xác nhận).


2
Cảm ơn bạn vì câu trả lời! Bạn có suy nghĩ về lý do tại sao cảnh sát đưa ra một lời giải thích bằng lời nói khác nhau? Ngoài ra, cho rằng cô ấy có thể đã đốt cháy cây cầu ESTA của mình, bạn có nghĩ rằng có bất kỳ điểm nào trong việc cố gắng xin visa B1 không? Có lẽ nếu cô ấy có thể cung cấp bằng chứng tốt hơn về mối quan hệ với Thụy Điển?
jkej

20

Nói một cách thẳng thắn, bất cứ ai nói với đồng nghiệp của bạn không được miễn thị thực là một tên ngốc đẫm máu , và thật đáng buồn là đồng nghiệp của bạn phải trả tiền cho nó.

Chúng tôi Thụy Điển có thể nhập cảnh miễn thị thực cho các mục đích tương tự được bao phủ bởi thị thực B, dừng hoàn toàn!

Tôi vừa nói chuyện với người giám sát CBP tại Sân bay JFK, người nói rằng, với điều kiện nguồn thu nhập được đặt tại Thụy Điển, bạn có thể nhập cảnh miễn thị thực hoặc bằng visa B1. Nếu không thì cần có visa H.

Bạn nói rằng nhân viên thị thực đã cho bạn một lời giải thích không phù hợp với một trong thư từ chối. Trong trường hợp này, bức thư là phiên bản "chính xác". Mục 214 (b) được kích hoạt khi người nộp đơn không thể chứng minh đầy đủ mối quan hệ của mình với quốc gia cư trú của họ; như vậy hoạt động dự định không liên quan đến việc này.

Anh trả lời rằng việc cô làm việc cho công ty con ở Mỹ khiến cô không thể xin visa B1

Có lẽ anh ta cho rằng nguồn thu nhập của cô sẽ có trụ sở tại Hoa Kỳ, trong trường hợp đó cô sẽ cần visa H (không phải B).

Nếu tôi là đồng nghiệp của bạn, tôi sẽ liên hệ với CBP qua mẫu đơn này , gửi số đơn xin cấp ESTA và số hộ chiếu và giải thích chi tiết tình hình, tải lên thư từ chối từ đại sứ quán cũng như bất cứ điều gì chủ nhân của bạn đã nói với bạn bằng văn bản về vấn đề này. Có một cơ hội nhỏ CBP có thể thu hồi tình trạng không đủ điều kiện của cô ấy.

Nếu điều này không xảy ra, thì thật đáng buồn là cô ấy đơn giản phải xin visa B1 mới và sẽ không thể vào được visa Mỹ miễn phí nữa.

(nói chính xác, về mặt lý thuyết là có thể nếu ESTA mới được phê duyệt; tuy nhiên bạn đã tự viết một bản bị từ chối và như CBP đã nêu :

Nếu trước đây bạn đã bị từ chối cấp thị thực , hoặc trước đó đã từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ hoặc trước đó đã bị xóa khỏi Hoa Kỳ, đơn xin ESTA của bạn rất có thể sẽ bị từ chối .

)


Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
JonathanReez Hỗ trợ Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.