Nhân viên xuất nhập cảnh đóng dấu nghỉ phép vô thời hạn để vào Vương quốc Anh trong hộ chiếu Hoa Kỳ của công dân EU. Làm thế nào để khắc phục nó?


36

Tại Heathrow ngày hôm qua , một công dân kép người Mỹ gốc Thụy Điển đã xuất trình hộ chiếu Hoa Kỳ của anh ta để nhập cư, vì anh ta đã quên người Thụy Điển ở nhà.

Anh ta đi trong hàng đợi không phải EEA và ban đầu được phỏng vấn như một người không thuộc EEA, nhưng sau đó, cảnh sát viên hỏi anh ta có quốc tịch nào khác không, theo đó anh ta nói rằng anh ta cũng là người Thụy Điển nhưng đã quên hộ chiếu Thụy Điển ở nhà.

Cảnh sát hỏi liệu anh ta có bất kỳ bằng chứng nào về quốc tịch Thụy Điển của mình không, theo đó anh ta tìm thấy (trong túi của mình) giấy khai sinh có chữ ký và đóng dấu bằng tiếng Anh từ Thụy Điển, không có ảnh, nhưng nói quốc tịch của anh ta là Thụy Điển.

Rõ ràng điều này làm hài lòng viên chức, theo đó anh ta đóng dấu hộ chiếu Hoa Kỳ của mình, với tem nghỉ phép có nội dung " Được nghỉ phép vô thời hạn để vào Vương quốc Anh " ( ví dụ dưới đây):

nhập mô tả hình ảnh ở đây

với một chú thích viết tay nói rằng " người nắm giữ cũng là một quốc gia EEA ".

Tôi đã đọc trong một hướng dẫn của Vương quốc Anh rằng tem "nghỉ vô thời hạn để nhập" chính thức không còn được sử dụng tại các cảng nhập cảnh, đã được thay thế bằng nhãn dán visa có được trước.

Đó là lý do tại sao tôi tự hỏi: đây có phải là quy trình chính xác để xử lý một quốc gia EEA mà không có hộ chiếu EEA?

Nếu không, người đặc biệt nên được đưa ra thay thế? Và trong trường hợp không có khả năng của cảnh sát hoặc cơ quan kiểm tra thực thi di trú, liệu anh ta có ổn với những gì anh ta nhận được không?

Lưu ý: hình ảnh là một ví dụ về hình ảnh con tem mà khách du lịch có được. Điều này đã xảy ra vào 1 feb 2017, và bây giờ anh ấy sẽ ở Anh trong 4 tuần.


1
Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
JonathanReez Hỗ trợ Monica

Câu trả lời:


45

Một kiểm soát nhập cư hai quốc gia Hoa Kỳ / Thụy Điển trên hộ chiếu Hoa Kỳ của mình. Sau một cuộc phỏng vấn hạ cánh ngắn ngủi, IO đã ban hành Nghỉ phép vô thời hạn để giữ lại cùng với một ghi chú viết tay rằng chủ sở hữu là một quốc tịch kép.

Đây là một lỗi về phía IO. Đôi khi điều này xảy ra; Cá nhân tôi đã nhìn thấy nó khoảng hai lần, một lần ở Luân Đôn và một lần ở Moscow đã ảnh hưởng đến khoảng 200 người. Cũng có hai trường hợp tham nhũng: trường hợp IO bán tem ILR tại Heathrow vì cô ấy đang nợ nần; và một IO khác trong Dover cũng là nữ có cùng các vấn đề cá nhân. Tham nhũng không áp dụng trong trường hợp này bị cáo buộc .

ILR cung cấp cho chủ sở hữu quyền truy cập ngay vào nhà ở công cộng và điều trị NHS miễn phí cộng với tất cả các bẫy khác của nhà nước phúc lợi. Đó là một lỗi nghiêm trọng, mặc dù đó không phải là lỗi của người đó nhưng nó vẫn cần được sửa chữa.

Bạn có thể vui lòng viết câu trả lời tại sao điều này không chính xác, dấu gì và với mã / chú thích nào anh ấy nên có (tôi giả sử hình chữ nhật, "tùy chỉnh" trái ngược với khách truy cập 6 tháng văn bản đơn giản mặc định)

Điều đó không chính xác bởi vì hộ chiếu Hoa Kỳ của anh ta bị lỗi với một tài liệu sai lầm mở ra cơ hội cho sự lạm dụng hơn nữa. Cộng với một hộ chiếu không bao giờ nên thừa nhận nhiều quốc tịch mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu. Hãy suy nghĩ về nó. Anh ta sẽ phải trả lời các câu hỏi về nó mỗi khi họ nhìn thấy nó. Điều đó cũng không đúng vì Lực lượng Biên phòng có sai người tại điểm kiểm soát chính. Xuất trình hộ chiếu Hoa Kỳ, anh ta được cho là có được con dấu nghỉ phép tiêu chuẩn. Như thế này...

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Nếu anh ta xuất trình hộ chiếu Thụy Điển thì câu trả lời từ Henning Makholm sẽ được áp dụng. Và trong khi anh ấy ổn từ góc độ tự do di chuyển, anh ấy không có yêu cầu về thường trú tại Vương quốc Anh. Công dân EU có được thường trú thông qua một nghiêm ngặt khác. Câu trả lời tập trung vào tự do di chuyển đã bỏ lỡ điểm. Không có bất cứ điều gì để IO áp dụng các quy tắc của EU trong hộ chiếu Hoa Kỳ.

và người mà anh ta có thể liên hệ để sửa lỗi này,

Lần tới khi anh ấy ở bên, anh ấy nên yêu cầu CIO làm nhiệm vụ và giải thích những gì đã xảy ra. CIO sẽ biết phải làm gì ngay lập tức khi nhìn thấy con tem. Họ (rất có thể) sẽ cho anh ta một cam kết đồng ý rằng anh ta đã không sử dụng các quỹ công cộng và (chắc chắn nhất) thu hồi con tem mà không có thành kiến. Đó là một thủ tục (họ sẽ điều tra và có thể đặt cờ dừng cho những người khác mà IO đã thừa nhận). Họ sẽ không sửa nó từ phía đất liền vì nhiều lý do ngoài phạm vi ở đây.

Tôi đã đọc trong một hướng dẫn của Vương quốc Anh rằng tem "nghỉ vô thời hạn để nhập" chính thức không còn được sử dụng tại các cảng nhập cảnh, đã được thay thế bằng nhãn dán visa có được trước.

Tham nhũng. Chánh thanh tra rất khó chịu về điều đó. Công chúng Anh buồn bã về điều đó. Lực lượng Biên phòng cao hơn buồn bã về điều đó. Bạn có thể đổ lỗi cho họ?


Bạn hỏi câu trả lời này và bạn đã nhận được nó. Henning mời nó. Như tôi đã chỉ ra, tự do di chuyển là một cá trích đỏ.


Tôi hiểu rồi! Bạn đã đề cập rằng anh ta nên được đưa ra một cuộc đổ bộ được mã hóa. Nếu tôi hiểu chính xác thì nó được sử dụng để ghi chú một số trường hợp đặc biệt. Mã nào nên được áp dụng, và nó sẽ phục vụ mục đích gì?
Crazydre

LOL, bạn đời, bạn đã hỏi câu hỏi của bạn và bạn đã có câu trả lời. Bạn là người dùng đã được thiết lập trước ngưỡng cửa của người dùng đáng tin cậy và bạn biết hệ thống hoạt động như thế nào :)
Gayot Fow

8
Cảm ơn đã đăng câu trả lời này. Tôi có một vài câu hỏi: (1) tại sao họ vẫn phát hành tem "không thời hạn để nhập" cho các IO nếu tem không được sử dụng? (2) Con tem ghi "nhập" nhưng bạn viết về "nghỉ vô thời hạn để ở lại": nó có thực sự giống như vậy không?
phoog

1
@Crazydre đó là trong trò chuyện, hãy tham gia với chúng tôi
Gayot Fow

7
Câu trả lời hoàn hảo như mọi khi, Gayot.
Joel Damien

30

Nghe có vẻ như IO đã vượt lên trên, với dịch vụ tốt hơn so với khách du lịch có thể dự kiến ​​một cách hợp lý trước - nhưng tôi không thể thấy bất cứ điều gì sai về kết quả.

Quyền tự do di chuyển của EU / EEA áp dụng cho một người , không áp dụng cho một hộ chiếu cụ thể.

Một khi IO đã bị thuyết phục rằng khách du lịch thực sự là một công dân EU, anh ta có thể không được phép nghỉ phép giới hạn thời gian để vào, trong trường hợp không có lý do xác định để làm điều đó. (Nhưng đó chỉ là suy đoán).

Chỉ thị tự do di chuyển dự tính rõ ràng rằng công dân Liên minh có thể đến mà không cần hộ chiếu đủ điều kiện:

Điều 5, mục 4 . Trường hợp một công dân Liên minh, hoặc một thành viên gia đình không phải là công dân của một quốc gia thành viên, không có giấy tờ du lịch cần thiết hoặc, nếu được yêu cầu, thị thực cần thiết, Quốc gia thành viên có liên quan, trước khi quay lại, đưa cho những người đó cơ hội hợp lý để có được các tài liệu cần thiết hoặc mang chúng đến trong một khoảng thời gian hợp lý hoặc để chứng thực hoặc chứng minh bằng các phương tiện khác rằng chúng được bảo vệ bởi quyền di chuyển tự do và cư trú.

Phần in đậm là những gì khách du lịch trong trường hợp này được mời làm, và sau đó đã thành công.


5
@GayotFow: Hình thức cụ thể của tem có thể hoặc không thể tuân thủ các quy trình UKVI nội bộ; Tôi không biết. Nhưng tôi không thấy vấn đề của người đi du lịch như thế nào - quyền tự do di chuyển của anh ta không phụ thuộc vào bất kỳ tài liệu cụ thể nào, vì vậy một khi anh ta vào, anh ta sẽ có mặt hợp pháp, bất kể là con tem nào. Lúc tồi tệ nhất, anh có thể phải thiết lập mà ngay ab initio nếu ông chạy vào một tấm séc cảnh sát và cảnh sát không được thuyết phục bởi dấu hộ chiếu, nhưng đó là một vấn đề thực tế, không phải cái gì mà phải có được anh ta trong lâu dài rắc rối pháp lý.
Henning Makholm

3
Mặc dù chỉ thị tự do di chuyển không nói gì về việc dán hộ chiếu của công dân EU, nhưng điều đó nói rằng các sĩ quan biên giới sẽ không đóng dấu hộ chiếu của các thành viên gia đình đang đi du lịch với thẻ cư trú điều 10. Điều này dường như ngụ ý sự tồn tại của việc cấm dán hộ chiếu của các công dân EU, cho dù điều đó là rõ ràng ở nơi khác hoặc hoàn toàn ẩn hoặc giả định.
phoog

6
@GayotFow Tôi nhận ra rằng tự do di chuyển không (ngay lập tức) ban cho thường trú. Bạn có nói rằng IO (có thể) đã cho anh ta một lợi ích bổ sung mà anh ta không được hưởng (và dường như anh ta không có kế hoạch lợi dụng)? Tôi không thấy vấn đề ở đó hoặc tại sao khách du lịch muốn dành thời gian để sửa nó.
phoog

13
Vâng. Tôi thực sự không thể hiểu tại sao một khách du lịch sẽ đi một quãng đường dài để tìm kiếm một giám sát viên nhập cư và giải thích toàn bộ câu chuyện này, mời xem xét kỹ lưỡng và rắc rối, nơi dường như không có bất kỳ vấn đề nào cần phải sửa chữa.
Zach Lipton

1
Có vấn đề là Vương quốc Anh có thể không ở lại EU vô thời hạn?
Carsten S
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.