Quyền lợi của tôi là gì nếu bị cơ quan di trú thẩm vấn trên chuyến bay nội địa Hoa Kỳ?

Vài ngày trước, một biên tập viên tại Vice tweet một bức ảnh về những gì dường như là một nhân viên CBP hoặc ICE kiểm tra tài liệu của các hành khách cá nhân khởi hành chuyến bay. Chú thích nói rằng đó là chuyến bay nội địa từ San Francisco đến JFK và hành khách "được thông báo rằng chúng tôi không thể rời đi mà không hiển thị 'tài liệu'". Điều này đã gây ra một chút giật gân, với một số đặt câu hỏi tính hợp pháp và thận trọng của hành động.

Tôi bay trong nước khá thường xuyên. Trong trường hợp tôi gặp phải một tình huống tương tự, tôi muốn biết quyền của riêng mình và có thể thông báo cho các hành khách khác về họ.

Tôi chỉ quan tâm đến trường hợp hẹp được xác định ở trên, trong đó mọi người trên chuyến bay nội địa được yêu cầu xuất trình tài liệu trước khi lên đồ. Giả sử rằng tôi đang bay để đi du lịch chứ không phải nhập cư và tôi không có bất kỳ vi phạm di trú hoặc du lịch nào.

• Tôi có quyền từ chối tuân thủ nếu được yêu cầu cung cấp tài liệu không?
• Các quan chức trong tình huống này có thể giam giữ hoặc bắt giữ tôi chỉ vì từ chối tuân thủ hoặc không xuất trình tài liệu không?
• Có thể có hậu quả lâu dài nếu tôi từ chối tuân thủ, nhưng nếu không đã làm gì sai?

Tôi hiểu rằng các quan chức nhập cư thường yêu cầu có thể ngăn chặn hoặc giam giữ ai đó, nhưng có thẩm quyền để bắt giữ một người không thể chứng minh tình trạng pháp lý tại các cửa khẩu biên giới ( nguồn ). Tôi hiểu rằng quyền tài phán này thường áp dụng tại các sân bay cho khách quốc tế. Câu hỏi của tôi là liệu nó cũng có thể áp dụng tại một điểm kiểm tra đầy ngẫu hứng cho khách du lịch nội địa đang cố gắng xả hơi.

Giáo sư luật hiến pháp Garrett Epps đã đề cập đến vụ việc này trong một bài viết cho Đại Tây Dương . Ông kết luận rằng theo luật, một tác nhân trong tình huống này Nên cho phép hành khách từ chối tuân thủ để vượt qua .

Dựa trên nghiên cứu của mình, Epps kết luận rằng các quan chức thiếu thẩm quyền để thực hiện bắt buộc kiểm tra từng hành khách:

Sau nhiều ngày nghiên cứu, tôi không thể tìm thấy cơ quan pháp lý nào cho ICE hoặc CBP để yêu cầu hành khách xuất trình giấy tờ tùy thân trong một cuộc chiến hoàn toàn trong nước. Đạo luật ủy quyền của ICE, 8 U.S.C. § 1357, quy định rằng các đặc vụ có thể tiến hành các cuộc tìm kiếm không bảo đảm của bất kỳ người nào muốn nhập học vào Hoa Kỳ. Đạo luật CBP, 19 U.S.C. § 1467, cấp cho cơ quan tìm kiếm hàng bất cứ khi nào một tàu từ cảng hoặc địa điểm nước ngoài hoặc từ một cảng hoặc địa điểm trong bất kỳ Lãnh thổ hoặc sở hữu của Hoa Kỳ đến cảng hoặc địa điểm tại Hoa Kỳ. CFR § 162.6, cho phép các đại lý tìm kiếm người, hành lý và hàng hóa đến tận lãnh thổ Hải quan của Hoa Kỳ từ những nơi bên ngoài.

Epps viết thêm rằng "Tôi đã hỏi hai chuyên gia rằng tôi đã bỏ lỡ một số ngoại lệ chung đối với Sửa đổi thứ tư đối với hành khách trên chuyến bay nội địa" và trích dẫn họ trong phần đồng ý rằng séc bắt buộc sẽ không hợp pháp và không có ngoại lệ cho hàng không trong nước.

Epps cũng đã liên hệ với CPB, người được trích dẫn cho rằng vụ việc không phải là một kiểm tra bắt buộc, mà là một yêu cầu "hỗ trợ đồng thuận":

Trong tình huống này, CBP đã hỗ trợ ICE trong việc định vị một cá nhân có thể trên chuyến bay được lệnh rời khỏi Hoa Kỳ theo Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch. Để hỗ trợ ICE, CBP đã yêu cầu hỗ trợ đồng thuận từ hành khách trên chuyến bay để xác định xem cá nhân có thể tháo rời trong câu hỏi có thực sự trên chuyến bay hay không. Trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ này, CBP đã không bắt buộc bất kỳ hành khách nào trong nước phải xuất trình giấy tờ tùy thân. Với sự hợp tác được đánh giá cao từ những hành khách này, CBP đã có thể giải quyết vấn đề với sự chậm trễ tối thiểu cho công chúng đi du lịch.

Epps lưu ý rằng các yêu cầu "hợp tác tự nguyện" như vậy là hoàn toàn hợp pháp, ngay cả khi các nhân viên tham gia chặn lối ra, yêu cầu tài liệu và không nói cho ai biết rằng họ không bắt buộc phải tuân thủ pháp luật.

Cuối bài báo, Epps kết luận rằng hành khách sẽ có thể vượt qua mà không cần tuân thủ, nhưng gợi ý rằng có một mức độ rủi ro khi làm như vậy :

Tôi đã nghiên cứu vấn đề, và cảm thấy hợp lý tin tưởng rằng một đại lý sẽ phải để tôi vượt qua nếu tôi từ chối nhu cầu về giấy tờ của mình. Nếu không, tôi có thể đủ khả năng tư vấn và gia đình tôi biết luật sư xuất sắc để gọi.

Tôi có quyền từ chối tuân thủ nếu được yêu cầu cung cấp tài liệu không?

Bạn có quyền sửa đổi thứ năm chống lại việc buộc tội chính mình, vì vậy bạn có thể từ chối tuân thủ. Tuy nhiên, tùy thuộc vào cơ quan pháp lý kiểm tra ID của bạn, các cảnh sát viên có thể giam giữ bạn cho đến khi họ xác định tình trạng nhập cư của bạn hoặc bất kỳ sự thật nào khác có liên quan đến cuộc điều tra của họ. Trong một số trường hợp nhất định, họ có thể tìm kiếm người và tài sản của bạn, rất có thể sẽ cung cấp cho họ quyền truy cập vào tài liệu của bạn ngay cả khi không có sự đồng ý của bạn.

Nếu tôi từ chối tuân thủ hoặc không thể xuất trình tài liệu, các quan chức có thể giam tôi tại sân bay, kéo tôi ra khỏi máy bay chưa khởi hành hoặc ngăn tôi lên chuyến bay nối chuyến không?

Vâng. Nếu họ có nguyên nhân có thể nghi ngờ bạn về tội phạm, họ có thể bắt giữ bạn. Nếu họ có sự nghi ngờ hợp lý, họ có thể giam giữ bạn để điều tra sự nghi ngờ đó. Trong một số trường hợp, sự nghi ngờ hợp lý là không cần thiết.

Có thể có hậu quả lâu dài nếu tôi từ chối tuân thủ? Hậu quả có khác nhau không nếu tôi là công dân Hoa Kỳ, quốc tịch nước ngoài có visa hoặc thẻ xanh hợp lệ hoặc người nước ngoài trong nước mà không có giấy tờ phù hợp?

Đây là thực thi di trú, vì vậy tất nhiên các hậu quả lâu dài phụ thuộc vào tình trạng nhập cư của bạn. Nếu bạn có thể chứng minh rằng họ là công dân Hoa Kỳ hoặc bạn là người nước ngoài tuân thủ luật di trú, thì không thể có hậu quả lâu dài liên quan đến vi phạm nhập cư, vì vậy bạn chỉ cần lo lắng nếu bạn bị buộc tội với các tội phạm khác. Đối với người ngoài hành tinh có mặt vi phạm luật di trú, hậu quả lâu dài có thể thực sự có ý nghĩa, lên đến và bao gồm cả việc giam giữ và trục xuất.