Những cuộc thảo luận đó không ảnh hưởng đến bạn với tư cách là khách du lịch vào giữa - cuối năm 2017. Thậm chí có thể là năm 2018!
Lý lịch. Họ đã phát hiện ra sự khác biệt ba năm trước và phải mất khoảng thời gian đó để bỏ phiếu. Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu hôm nay (3 tháng 3 năm 2017) về một nghị quyết không ràng buộc để thúc giục Ủy ban châu Âu đưa ra quyết định về nó và thực hiện các biện pháp pháp lý khác nhau. Quyết định cuối cùng phải đến từ Ủy ban chứ không phải Nghị viện châu Âu.
Ủy ban sẽ đưa ra quyết định (có thể theo Hội nghị Thượng đỉnh EU-Hoa Kỳ vào tháng 6) và nếu họ quyết định yêu cầu người Mỹ phải có thị thực, họ sẽ chuyển nó cho các quốc gia thành viên riêng lẻ để thực hiện. Việc thực hiện sẽ mất một thời gian, cộng với Vương quốc Anh và Ireland sẽ đàm phán từ chối.
Việc triển khai sẽ tính đến sự cần thiết của giai đoạn chuyển tiếp và quá trình chuyển đổi sẽ được thực hiện theo từng giai đoạn. Tất cả các kế hoạch chuyển đổi sẽ cần phải được phê duyệt và sẽ mất một thời gian. Sau đó, chúng phải được xuất bản với một ngày kích hoạt trước. Sau đó, họ phải thuê và đào tạo các quan chức thị thực vì các cơ quan luôn cần nhân viên lên khi khối lượng công việc bị ảnh hưởng.
Thiết kế ban đầu có thể không phải là thứ gì đó không xâm phạm như Hệ thống ủy quyền du lịch Hoa Kỳ (ESTA) và điều đó có nghĩa là họ sẽ phải nhân viên các nhà phát triển viết phần mềm và sau đó tạo giao diện cho hệ thống kiểm tra visa của hãng hàng không.
Trong khi đó, tại bất kỳ thời điểm nào, Hoa Kỳ cũng có thể đi cùng và nói điều gì đó như: "OK, chúng tôi sẽ chấp nhận người Síp vào Chương trình Miễn thị thực". Và điều này có thể gửi toàn bộ quả bóng sáp trở lại Ủy ban cho một cuộc bỏ phiếu khác vì hoàn cảnh đã thay đổi. Cũng có thể hình dung rằng Hoa Kỳ có thể đi cùng và nói "Này, chúng ta hãy thành lập một lực lượng đặc nhiệm chung và có nhiều vòng họp cấp cao về việc này" và nó có thể diễn ra vô thời hạn.
TL; DR
Nó sẽ mất một thời gian dài. Không ai sẽ bị mắc kẹt, không ai sẽ bị xâm phạm, không ai sẽ bị trả lại một cách vô lý vì không có thị thực.
Tôi biết rằng các lệnh cấm nhập cư đang diễn ra trong các chế độ khác có thể tạo ra một số lo lắng do thiếu kế hoạch, nhưng EU có chủ ý hơn nhiều. Nói cách khác, đừng lo lắng về nó.
Ghi chú và bình luận
Từ Willeke ...
Đã thấy Vương quốc Anh thực hiện một yêu cầu thị thực mà không có bất kỳ sự cảnh báo nào, (ngoài rất sớm 'có thể cần một thị thực trong tương lai') Tôi không tin vào ngày bắt đầu thị thực được thông báo hơn 24 giờ trước khi bắt đầu Cần visa, nếu nhiều. Nếu nó được thông báo sớm hơn thì bạn may mắn, đó không phải là một quyền
Thật vậy, Vương quốc Anh đã đưa ra một quyết định nhanh chóng để yêu cầu thị thực cho một số quốc gia, nhưng quan sát của bạn so sánh táo và cam. Vương quốc Anh (dù đúng hay sai) đã hy vọng ngăn chặn một dòng người nhanh chóng từ các quốc gia ít giàu có hơn tìm kiếm nơi thường trú và tạo ra một cống trên các kho bạc công cộng. Những người đó không phải là khách hàng khối lượng của các hành lang của hãng hàng không và tương tự không đáng chú ý thúc đẩy nền kinh tế địa phương. Trong tình huống này, chúng ta đang nói về khách du lịch và các chuyên gia kinh doanh đến thăm và do đó thúc đẩy nền kinh tế địa phương thông qua các khách sạn, nhà hàng, giao thông địa phương, các điểm tham quan địa phương, v.v. Đó là một sự khác biệt lớn chưa được tính đến trong quan sát của bạn.
Từ thư giãn ...
Nếu EU thực sự quyết định trả đũa bằng cách yêu cầu thị thực cho thị thực Hoa Kỳ, họ sẽ làm như vậy chủ yếu bằng cách sửa đổi các quy định liên quan. Vương quốc Anh sẽ tự do từ chối sử dụng các quy tắc hiện hành (nghĩa là không có đàm phán thực sự, chỉ là một thông báo) và các quốc gia Schengen không phải thay đổi bất cứ điều gì theo luật của họ, các quy định được áp dụng ngay lập tức. Giống như bạn, tôi hoàn toàn mong đợi EU sẽ cân nhắc nhiều hơn và cung cấp cho sự chậm trễ nhưng bản thân việc thực hiện không cần phải mất hơn một vài tháng.
Và bạn đúng rằng Quốc hội về cơ bản là bất lực nhưng Ủy ban không thể quyết định thay đổi quy định một mình và quyết định của nó sẽ không phải là quyết định cuối cùng, Hội đồng phải tham gia. Vì vậy, quá trình này không thực sự do Ủy ban quyết định, nhà nước thực hiện, đó là quyết định của Ủy ban + (thông qua Hội đồng) và sau đó các cơ quan / cơ quan nhà nước có liên quan thực hiện trực tiếp. Và nếu có một ý chí để đi theo cách đó (mà tôi không thể nói được), một quyết định một phần từ Hoa Kỳ sẽ không nhất thiết có nghĩa là quá trình phải bắt đầu lại từ đầu.
Chuyên môn kỹ thuật của bạn luôn được chào đón. Tôi thấy bạn đã thêm một câu trả lời ở đây và sẽ khuyên những người theo chủ đề này đọc nó một cách cẩn thận và với sự tôn trọng dành cho một chuyên gia trong lĩnh vực này. Đó là một sự kiện đang phát triển và tôi sẽ cập nhật khi mọi thứ đang diễn ra.