Xóa bỏ từ một quốc gia khác

Chỉnh sửa: hóa ra tôi không bị loại bỏ cũng không phải rời đi. Không có lỗi được thực hiện.

Tôi đã mắc lỗi trong đơn đăng ký cuối cùng của mình để làm thủ tục nhập cảnh trong khi trả lời liệu tôi có bị xóa khỏi quốc gia khác hay không. Tôi trả lời không - đơn xin khách 10 năm của tôi đã được chấp thuận.

Tuy nhiên, bây giờ, ba năm kể từ ngày phát hành thông quan nhập cảnh, tôi đã nhận ra rằng trên thực tế tôi đã bị "xóa" khỏi Canada khoảng 8 tháng trước đó. Tôi đã từng là thường trú nhân Canada nhưng khi nhập cảnh, IO thấy rằng tôi không đáp ứng các yêu cầu cư trú của mình. Tôi được phép vào nhưng được đưa ra "lệnh khởi hành" để rời đi trong vòng 30 ngày. Tôi đã rời đi và không bao giờ cần phải vào Canada nữa.

Thế bây giờ thì thế nào? Tôi vẫn còn bảy năm giải phóng mặt bằng còn lại. Tôi không có ý lừa dối bất cứ ai. Tôi vừa mới giả định rằng lệnh khởi hành đã được ban hành vì tình trạng PR của tôi đã bị thu hồi - và đó không phải là "xóa" mỗi lần - chỉ cần nghỉ 30 ngày để vào. Lệnh xóa sẽ không phải là tài liệu cho ứng dụng IMO ở Anh của tôi. Trên thực tế, nó sẽ chứng minh rằng mối quan hệ với đất nước của tôi rất mạnh mẽ, tôi quyết định không chuyển đến Canada hợp pháp. Tôi có làm gì bây giờ không? Làm thế nào để tôi tiến hành giải phóng mặt bằng tiếp theo của tôi (tất nhiên là rất xa)?

Tôi biết Canada không chia sẻ chi tiết nhập cư về công dân và PR của mình (mà tôi đã bị "xóa"). Nhưng tôi không còn là thường trú nhân. Bất kỳ đề nghị cho những luật sư tôi nên liên hệ?

Bạn đã nhận được một loại bỏ hành chính từ Canada (hoặc những gì có thể được hiểu là loại bỏ hành chính) và bạn đã không tiết lộ nó trên một đơn xin giải phóng mặt bằng nhập cảnh Vương quốc Anh. Bạn lo lắng rằng bạn có thể bị thu hồi visa hoặc không thể nộp đơn thành công trở lại.

Điều đầu tiên đầu tiên. Bạn đã viết...

Lệnh xóa sẽ không phải là tài liệu cho ứng dụng IMO ở Anh của tôi.

... và Toà án Thượng đã viết ...

Khi một câu hỏi trực tiếp được hỏi và trả lời không trung thực, có cả sự trình bày sai và không tiết lộ; và nó không mở cho một Nguyên đơn đưa ra một câu trả lời không trung thực cho một câu hỏi trực tiếp trong một mẫu đơn để nói rằng vấn đề không phải là vật chất.

Ghi chú đầu đến Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)

Đó là một mâu thuẫn trực tiếp và vì tòa án tối cao đã đưa ra quan điểm về lập luận của bạn về tính phi vật chất.

Thế bây giờ thì thế nào?

Bạn nên đọc về việc đã có sự lừa dối hay chưa. Bạn không thể làm điều này trên mạng vì tất cả những gì bạn kết thúc là ý kiến ​​từ những người ngẫu nhiên. Thay vào đó, nó có nghĩa là sắp xếp một cuộc tham vấn với một thành viên của Hiệp hội Luật pháp Vương quốc Anh (tổ chức công nhận luật sư).

Lý tưởng nhất là bạn cần một người có khu vực thực hành được thừa nhận trong lừa dối và có một vài trong số họ ở ngoài đó. Những kẻ đó thu hút một khoản phí và tôi đoán bạn sẽ cần phải trả 300 - 400 GBP, nhưng đó là một phỏng đoán mang tính tấn công.

Nếu luật sư quyết định không có sự lừa dối, anh ta sẽ đưa cho bạn một lá thư giải thích lý do của anh ta. Bức thư sẽ trích dẫn các cơ quan có thẩm quyền như các quyết định của tòa án và cứ thế và bạn sẽ không ngừng tiến lên.

Nếu anh ta quyết định rằng có sự lừa dối, anh ta sẽ đưa cho bạn một lá thư giải thích lý do của anh ta và những gì bạn cần làm về nó. Bạn có thể sử dụng bức thư đó như một bản đồ đường bộ hoặc đơn giản là bỏ qua nó và tiếp tục con đường bạn đang làm bây giờ.

Hành động nhận được một bài đọc sẽ kết tinh tình huống của bạn. Nếu bạn đang căng thẳng về nó, thì đó là cách để giải tỏa nó.

Bạn có thể định vị luật sư bằng cách sử dụng các trang tìm kiếm ILPA . Để bắt đầu, tôi đã liệt kê một vài công ty luật trong câu trả lời này , và đặc biệt cho tình huống của bạn, thứ nhất và thứ ba trong danh sách đó.

Xem thêm bài đăng trùng lặp: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/remond-from-another-country-t226957.html