Một người đã từng giữ Thời hạn nghỉ phép vô thời hạn (ILR) có thể xin Visa du khách tiêu chuẩn không?
Câu hỏi tuyệt vời! Chúng tôi không có gì như thế này trong các tài liệu lưu trữ ở đây và điều này cung cấp một cơ hội để đưa ra một số điều trị kinh điển cho nó.
Lý lịch
ILR tương đương với 'thẻ xanh' của Hoa Kỳ hoặc 'thẻ thường trú / chứng nhận' được cấp trong EEA. Về mặt kỹ thuật, điều đó có nghĩa là người đó có thể đến và đi theo Đoạn 18A của Quy tắc nhập cư ...
Những người đủ điều kiện nhập học vào Vương quốc Anh với tư cách là cư dân trở về theo đoạn 18 không cần thị thực để vào Vương quốc Anh.
ILR (hoặc bất kỳ thị thực Anh) có thể bị mất bởi người dùng khi vắng mặt hai năm. Khi một người mất ILR, Đoạn 19 sẽ bắt đầu ...
Một người không được hưởng lợi từ đoạn trước bởi lý do chỉ cách xa Vương quốc Anh quá lâu, tuy nhiên, có thể được nhận làm cư dân trở về nếu, ví dụ, anh ta đã sống ở đây trong phần lớn cuộc đời.
Để đủ điều kiện theo Khoản 19, một người cần có " Visa cư trú trở lại " (visa RR). Đây là những khó khăn vô lý để có được. Nếu bạn đến một luật sư Vương quốc Anh, lời khuyên tiêu chuẩn sẽ là " don't apply, it's a waste of time". Trong bốn chính phủ trước đây, có một số ít những người nộp đơn thành công có thể sử dụng Điều 8 (trong một quá trình dài và rút ra) thành công và rất nhiều người đã thử và thất bại.
Kinh nghiệm cá nhân của tôi là như sau: quên nó đi. Tôi không có ý ám chỉ rằng chính sách này đúng hay sai, chúng tôi không ở đây để đưa ra những đánh giá đạo đức; điều tôi ngụ ý là chính sách này là một phần của CÁI GÌ và bạn phải đối phó với nó như là "bánh quy cứng".
Vì vậy, khi người đó xin visa du khách và khi người đó có vợ / chồng ở Anh (hoặc một số tình huống khác mà họ có thể quay trở lại và định cư), họ phải đối mặt với một giả định bất khả xâm phạm mà người đó dự định định cư ở Anh và để tránh các rào cản trong Phụ lục FM của các quy tắc . Vì vậy, ứng dụng đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng vì lịch sử ILR và một lần nữa lời khuyên thường là ' don't apply, it's a waste of time'. Điều này đúng cho cả công dân thị thực và công dân không thị thực. Việc không tuyên bố ILR trước đó trong kiểm soát biên giới là một hành vi phạm tội theo Đoạn 320 của quy tắc và người này có thể được thực hiện để lừa dối bằng cách im lặng (xem thêm Hướng dẫn của CPS ).
TL; DR
Khi bạn cộng tất cả những thứ này lại với nhau, điều bạn nhận được là người đó bị bắt gặp trong một Zugzwang . Đó là lý do tại sao OP đặt câu hỏi!
Trường hợp cụ thể: Vợ / chồng mất ILR vào khoảng năm 2012 (khoảng 5 năm trước)
Với tất cả những gì đã chỉ ra, chúng tôi chuyển sang câu hỏi của bạn ...
Tôi có thể xin visa du khách không?
Vâng, tất nhiên bạn có thể áp dụng. Các quy tắc nói rằng bất kỳ ai trên thế giới đều có thể nộp đơn cho bất kỳ loại thị thực nào họ muốn và trường hợp của bạn cũng không ngoại lệ. Bạn tạo một tài khoản bằng trình duyệt của bạn và đưa vào tất cả các chi tiết của bạn và yada yada yada, thật đơn giản và máy móc.
Sau đó, bạn có thể chờ thư từ chối với độ chắc chắn khoảng 98%. Vì vậy, giải pháp vàng là sắp xếp một cuộc tư vấn với luật sư chuyên về các vụ án vụng về. Làm như vậy có thể giúp bạn tiết kiệm thời gian, tiền bạc, và quan trọng nhất là một lịch sử nhập cư sai lầm.
Điều này không có nghĩa là bạn nên nản lòng vì sẽ luôn có một số ít người nộp đơn xin Visa du lịch tiêu chuẩn . Nhưng họ sẽ được xóa tối thiểu bởi một tư vấn và / hoặc chăm sóc khách hàng được cung cấp bởi một học viên có trình độ . Cũng có những tình huống mà một người có thể trình bày hoàn cảnh cá nhân độc đáo và hấp dẫn và áp dụng thành công. Chúng tôi không thể đánh giá các trường hợp cá nhân để xem xét đơn đăng ký tại TSE vì chúng tôi không đủ thẩm quyền để làm điều đó (xem Phần 84 của Đạo luật Di trú và Tị nạn 1999 ).
Trường hợp cụ thể: Người có giấy phép lao động bị mất ILR và muốn đến thăm
Xem ở trên. Câu trả lời là kinh điển. Một lần nữa hoàn cảnh cá nhân độc đáo và hấp dẫn có thể thành công. Hoặc họ có thể không.
Trường hợp cụ thể: Tuyến Singh
Các chi tiết của Tuyến Singh nằm ngoài phạm vi ở đây, nhưng ngắn gọn, đây là tuyến đường hướng nội dành cho người Anh sống từ 6 tháng trở lên ở một quốc gia thành viên EEA. Chuyện gì xảy ra khi ECO thấy rằng người nộp đơn có ILR được tổ chức trước đó là đá chính sách của Chính phủ Anh trong. Colin Yeo (những người tôi biết và thích bằng cách này và có một hồ sơ theo dõi đáng ngưỡng mộ trong casework vụng về) đưa ra một tóm tắt tuyệt vời trong bài viết blog của mình ...
- Lịch sử nhập cư của thành viên gia đình - bao gồm các đơn xin nghỉ phép trước đây để vào hoặc ở lại Vương quốc Anh và liệu trước đây họ có cư trú hợp pháp tại Vương quốc Anh với công dân Anh không
- Nếu gia đình chưa bao giờ làm đơn như vậy, lý do thành viên gia đình không đăng ký tham gia công dân Anh tại Anh trước khi công dân Anh chuyển đến nước chủ nhà EEA
- thời gian và lý do để công dân Anh chuyển đến nước chủ nhà EEA
- thời gian và lý do để thành viên gia đình chuyển đến nước chủ nhà EEA
- thời gian và lý do cho đơn vị gia đình trở về Vương quốc Anh
Vì vậy, ECO được cung cấp một danh sách các điểm dừng chương trình mà họ có thể rút ra khỏi mũ. Điều này đặc biệt đúng nếu ECO có thể đưa ra một lập luận có thể sử dụng được rằng người đó đang sử dụng Singh để phá vỡ các quy định của Phụ lục FM (điều này không khó trong hầu hết thời gian). Và làm thế nào để bạn làm điều đó khi người đó đã được nhận vào theo quy định định cư của Vương quốc Anh? Và tệ hơn nữa, chính sách này là hồi cứu, khiến người nộp đơn có nguy cơ trở thành người đăng ký bất hợp pháp khi họ nộp đơn xin nhập tịch.
Bất cứ khi nào Singh được nhắc đến trong một câu trả lời, thông thường nó sẽ gây ra tranh cãi dọc theo dòng của người đưa tin ("Singh là một thứ tự động, phải không?"). Nhưng ở điểm đối lập, Singh cách xa tự động (thỉnh thoảng hỏi Colin về điều đó) và việc có ILR trước đây khiến nó trở nên phức tạp vượt xa những gì chúng ta có thể giải quyết. Và một khi bạn nhận được lời từ chối của Singh, bạn đang sống ở Ireland hoặc Pháp với những đứa trẻ gặp khó khăn trong việc thích nghi với trường học và đối tác của bạn xuất hiện Quaaludes 24/7 và một hóa đơn bảo hiểm y tế để thanh toán với một yêu cầu bất biến để thực hiện các quyền theo hiệp ước trong vòng 90 ngày và một trường hợp Điều 8 dài trước mặt bạn. Làm thế nào là làm việc cho bạn? Và trên cơ sở kỹ thuật nghiêm ngặt, Singh là một hướng đi để định cư và KHÔNG về thị thực của khách truy cập , do đó đưa nó lên nước ngoài.
Ghi chú và bình luận
Lúc nào ai đó muốn hỏi " Tôi muốn giữ ILR của tôi! Nếu tôi chơi 'ninja di trú' bằng cách kiểm tra trong hai khoảng thời gian năm và nhận được hộ chiếu của tôi dán tem? " Đó là tốt cho đến khi nó bị thách thức bởi một cán bộ xuất nhập cảnh và sau đó lừa dối bởi đá im lặng trong và xem liên kết ở trên đến Đoạn 320.
Trợ giúp pháp lý không có sẵn cho các ứng dụng truy cập.
Đứa trẻ sinh ra ở nước ngoài là "Người Anh gốc" và nên được đăng ký như vậy.
Hoa Kỳ có chính sách từ bỏ mất mát tương tự đối với tình trạng Thường trú nhân.
Một lần nữa, đây không phải là nhiệm vụ của chúng tôi để đánh giá sự lên ngôi về mặt đạo đức của chính sách của Vương quốc Anh đối với các ứng dụng của Singh đối với các quy tắc của Vương quốc Anh. Nhiệm vụ của chúng tôi là coi nó như một phần của CÁI GÌ.
Nhắc đến Colin Yeo một cách rõ ràng không phải là thư rác. Ông được thừa nhận rộng rãi trong cộng đồng pháp lý Vương quốc Anh với tư cách là nguồn lực 'đi đến' của Vương quốc Anh cho Singh. Các học viên sắp xếp các cuộc tham vấn với anh ta để tiến hành casework của riêng họ.
Đối với câu hỏi ngầm của OP : " làm thế nào tôi có thể sống với chồng tôi ở Anh? ": Câu trả lời là chúng tôi không biết. Không phải là một đầu mối. Đây là một trang web du lịch , câu hỏi về việc chuyển đến Vương quốc Anh được xử lý tại Expats . Họ sẽ cung cấp cho bạn một số câu trả lời tuyệt vời ở đó.