Bị bắt tốc độ 111 dặm / giờ (179 km / giờ) ở California. Làm thế nào tôi có thể giải quyết vụ án với tòa án?


66

Tôi đang lái xe đến Los Angeles từ khu vực Vịnh, và trên một con đường thẳng, tuyệt vời không có xe hơi trong tầm mắt. Vì bất kỳ lý do gì (không quan trọng) tôi đã tăng tốc nhanh khoảng 111mph (179 km / h) và bị một sĩ quan kéo qua. Đây không phải là trên một con đường liên bang.

Một số sự thật:

  • Tôi đang lái một chiếc xe cho thuê có bản sao giấy phép lái xe (từ Cộng hòa Séc) và thẻ tín dụng.
  • Tôi là cư dân của Vương quốc Anh và đây là lần đầu tiên tôi đến Hoa Kỳ.
  • Tôi không có giấy phép lái xe / cư trú tại California

Chuyện này đã xảy ra như thế nào:

  • Tôi đã được trích dẫn, yêu cầu xuất hiện bắt buộc.
  • Cảnh sát nói đang chờ thư, sẽ đến trong vòng 30 ngày, tức là một tuần trước khi tôi rời khỏi đất nước.
  • Tôi chưa nhận được thư và gọi cho tòa án sau khi hết thời gian. Sau đó lên lịch một ngày 6 ngày trước khi chuyến bay của tôi trở lại
  • Ngày ấy đến và tôi đạp xe đến tòa án địa phương, nơi tôi đọc trực tuyến. Trong thực tế, nó đã được 4 giờ và tôi đã không thể làm được. Phiên điều trần tiếp theo là một ngày sau khi tôi rời khỏi đất nước.
  • Tôi gọi họ lại, hỏi tôi có thể làm gì. Họ đề nghị tôi viết một lá thư cho thẩm phán yêu cầu loại bỏ sự xuất hiện bắt buộc mà tôi đã gửi bởi FedEx và đã được gửi trước ngày thứ Sáu tới. Tôi không biết họ đọc nó hay hành động của nó là gì.
  • Rời khỏi đất nước, một người bạn của tôi ở địa chỉ mà tôi ở lại đã chuyển tiếp bức thư có chứa văn bản dưới đây:

Bạn đã thất bại trong việc giải quyết trường hợp này. Việc bạn không tuân thủ liên tục sẽ dẫn đến việc đình chỉ bằng lái xe và tăng tiền bảo lãnh với số tiền $ 286,00 và đánh giá dân sự là $ 300,00. Bất kỳ số dư chưa thanh toán nào sẽ được chuyển đến hội đồng thuế nhượng quyền để thu tiền.

Sự xuất hiện của bạn tại tòa là bắt buộc để xóa trích dẫn này. Bạn phải xuất hiện tại quầy phân chia giao thông vào thứ Sáu chỉ lúc 8:00 sáng hoặc 1:00 chiều trước ngày 23/03/2017.

Có điều gì tôi có thể làm được không? Tôi đang cố gắng liên lạc với họ nhưng tôi không nghĩ có cách nào để tôi có thể nói chuyện trực tiếp với thẩm phán hoặc để có một cuộc họp video với ai đó có thẩm quyền giải quyết việc này.

Tôi đang ngày càng sâu hơn trong hệ thống quan liêu của họ và tôi lo lắng rằng nó sẽ kết thúc trong một lệnh khám xét quốc tế và thời gian trong nhà tù Hoa Kỳ.

Phải làm sao


2
Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
JonathanReez

24
Tôi đã gọi cho tòa án và họ đã loại bỏ sự xuất hiện bắt buộc sau khi tôi viết bức thư. Có $ 899 để trả tiền tuy nhiên. Cảm ơn tất cả các bạn đã giúp đỡ
mã ninja

1
Nếu các bình luận lạc đề và bạn bắt đầu bình luận bằng cách viết "Tắt chủ đề" thì không đăng bình luận. Vui lòng sử dụng trò chuyện cho các cuộc thảo luận mở rộng.
JoErNanO

Câu trả lời:


33

CVC "tốc độ vượt quá 100mph", CVC 22348 (b) , là một vi phạm dân sự. Chúng tôi không ban hành lệnh bắt giữ đối với những người đó. Tuy nhiên, việc không xuất hiện (CVC 40508) là một tội ác và khoản phí này sẽ sớm trở thành như vậy.

Trên 100 tốc độ, bạn (hoặc luật sư của bạn) cần phải đối mặt với thẩm phán; và đó là để họ có thể đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc, giải thích hậu quả trong tương lai khi làm lại và khiến bạn "sợ thẳng". ( thẳng là tiếng lóng của Mỹ vì đã tuân thủ luật pháp ).

Không xuất hiện = Khẩn cấp

Tuy nhiên, việc không xuất hiện là một hành vi sai trái và gần như chắc chắn sẽ dẫn đến lệnh bắt giữ bạn. Đây là một tội phạm thực tế . Có thể đáng ngạc nhiên rằng một vi phạm dân sự biến thành vấn đề hình sự nếu bị bỏ qua, nhưng đó chính xác là những gì xảy ra. Đưa ra ngôn ngữ trong thư và thực tế là bạn rõ ràng đã bỏ lỡ ngày giải quyết của mình, điều đó có thể đã xảy ra.

Về nhà mà không xử lý việc này đúng cách là một sai lầm mới làm quen. Lựa chọn duy nhất của bạn bây giờ là thuê một luật sư, vì bạn đã rời khỏi đất nước. Thuê một người địa phương đến tòa án vé của bạn đang ở - đó phải là một luật sư biết các thẩm phán và nhân viên, và không thích họ. Cách ưa thích của tôi để được giới thiệu luật sư là gọi các luật sư khác gần đó không hành nghề trong lĩnh vực luật đó và nói "Tôi xin lỗi, bạn có biết ai có thể giúp tôi không?" Thực hiện 3-4 cuộc gọi như vậy, bạn sẽ bắt đầu nghe cùng một tên nhiều lần.

FTA là một khoản phí mới, thứ hai, do đó sẽ là hai khoản phí. Ưu điểm là điều này giúp cho việc mặc cả dễ dàng hơn vì giờ bạn có hai thứ để giao dịch.

Làm thế nào để nài nỉ nó

Tất cả điều này sẽ xảy ra vào buộc tội , mà chỉ là giai đoạn ban đầu; nhưng đưa ra lựa chọn của bạn, nó chắc chắn sẽ kết thúc ở đây. Đó là điều phổ biến trong các vấn đề giao thông.

Nếu bạn đã thực hiện việc này sớm hơn, bạn có thể đã cam kết không phạm tội và yêu cầu một phiên tòa thích hợp (vẫn còn là một vụ 2-3 phút). Một lệnh sẽ được ban hành cho cảnh sát đến và làm chứng. Nói chung, nếu cảnh sát xuất hiện, bạn sẽ thua, và nếu anh ta không, bạn sẽ không có scot. Nhưng bạn đã mất cơ hội đó.

Tiếp theo, bạn có thể nói rằng bạn không muốn nhận tội tới 111 dặm / giờ nhưng sẽ nhận tội tới 99 dặm / giờ, và hy vọng thẩm phán sẽ cho phép điều đó. Lý do để làm điều này là để tiết kiệm vài trăm đô la (điểm trong hồ sơ của bạn và cơ hội cho trường học giao thông không quan trọng với bạn). Bạn đang cá cược rằng thẩm phán không muốn lãng phí thời gian với một phiên tòa. (ngoại trừ bây giờ anh ta biết sẽ không có một thử nghiệm, rất tiếc). Bạn vẫn có thể thử tranh luận về nó; cơ hội tốt nó sẽ làm việc.

Tuy nhiên, nếu thất bại xuất hiện , nó phức tạp hơn. Bạn phải được miễn nhiệm! Bạn có thể tranh luận về nỗ lực thực sự của mình để đến tòa án trước đó. Nó sẽ giúp nếu bạn đang đứng trước mặt anh cá nhân , rõ ràng là đi khá xa và công sức để trả lời khoản phí này, không thể làm điều đó bây giờ, nhưng ban giám khảo là khá lạc quan về gạt bỏ suy-to-xuất hiện nếu bạn thực sự xuất hiện (thông qua luật sư là tốt) sẵn sàng ra khỏi sáng kiến ​​của riêng bạn Tất nhiên, điều này sẽ chỉ gây ấn tượng với họ nếu bạn làm điều đó ngay lập tức.

Điều quan trọng là giải quyết nó cùng với vé cơ bản như một lời biện hộ; nếu bạn đã giải quyết vé, bạn không có gì để mặc cả! Vì vậy, bạn yêu cầu thẩm phán bác bỏ việc không xuất hiện nếu bạn nhận tội trên 99 dặm / giờ. Hoặc nếu thẩm phán không chấp nhận được, hãy yêu cầu bãi bỏ FTA nếu bạn nhận tội trên 111mph.

Làm thế nào để bạn tranh luận điều này bây giờ bạn đã đi?

Tôi đã nói sẽ thử dùng thử qua thư. Tuy nhiên, CVC 22348 (b) rõ ràng; bạn phải trực tiếp ra tòa: hoặc bạn hoặc luật sư của bạn.

Nếu thất bại không xuất hiện không phải là một yếu tố, tôi có thể đã nói thử dù sao đi nữa và xem nó có hoạt động không. Nhưng đó là một canh bạc; Thẩm phán có thể không có quyền tự do từ bỏ yêu cầu CVC 22348 (b) vì bạn luôn có thể thuê một luật sư.

Tuy nhiên, loại bỏ sự thất bại xuất hiện là ưu tiên hàng đầu tuyệt đối . Điều này sẽ khiến bạn trở thành tội phạm quốc tế và điều đó gần như không thú vị bằng những bộ phim James Bond được thể hiện.

Như vậy, tôi sẽ nói rằng bạn đang bị mắc kẹt khá nhiều với việc thuê một luật sư. Bởi vì anh ta có thể quản lý mọi tình huống có thể xảy ra. Anh ấy sẽ tranh luận rất nhiều về những gì tôi nói ở trên. Bạn có thể tự làm nếu bạn thực hiện sớm hơn. Sống và học hỏi.

Nó thực sự không giúp ích gì cho trường hợp của bạn rằng bạn đã ở bên trong Hoa Kỳ trong suốt thời gian vé đang chờ xử lý và bạn không làm gì cả. Họ sẽ cảm thấy như bạn coi tòa án của họ là một trò đùa . Mặt khác, nếu bạn giữ được một luật sư sau khi bạn đã trốn thoát, điều đó nói rằng bạn rất coi trọng mối quan hệ của mình với Mỹ và trước đó là một sai lầm mới làm quen với bạn. Họ sẽ không quan tâm đến việc bạn trốn khỏi đất nước vì họ sẽ không tống bạn vào tù vì điều này.

Bạn cần phải làm điều này ngay lập tức. Nếu bạn chờ đợi hàng tháng - hoặc tệ hơn, nếu bạn tắt nó cho đến lần tiếp theo bạn muốn đến Hoa Kỳ! - nó sẽ nhiều, tệ hơn nhiều. Nó xảy ra mọi lúc mà khách du lịch xóa séc trước, đến Sân bay JFK và bị từ chối nhập cảnh vì một số thứ mà séc trước đã bỏ lỡ và đưa lên máy bay trở về nhà (với chi phí của anh ta).



Nhân tiện, khi bạn ký một vé giao thông ở CA và nhiều tiểu bang khác, bạn không thừa nhận tội lỗi. Bạn đang thề một lời hứa sẽ xuất hiện tại tòa án, đó là một phần của một cuộc trao đổi công bằng: bạn hứa sẽ xuất hiện sau đó và họ cho phép bạn đi ngay bây giờ . Nếu bạn bị kết án vi phạm lời hứa đó, bạn sẽ không được tin tưởng trong tương lai và có thể bị tống vào tù trong khi bạn xem bạn bè của mình được trích dẫn và trả tự do cho cùng một tội danh.

Và nếu một FTA vẫn chưa được giải quyết, thì lần tới, bất kỳ nhân viên nhà nước nào ngăn bạn vì bất kỳ lý do gì, anh ta có thể sẽ đưa bạn vào tù. (anh ta sẽ thực hiện một cuộc gọi phán xét dựa trên khả năng của anh ta và mức độ nghiêm trọng của tội phạm tiềm ẩn). Xin lỗi, nếu bạn đang ngồi ở Sân bay JFK, California sẽ không trả tiền để khiến bạn bị dẫn độ (cho bạn một chuyến bay miễn phí đến CA) để lấy vé nhanh.

Ngoài ra, nếu bạn có bằng lái xe CA, thì 99 bạn sẽ vượt quá giới hạn tốc độ; 30 trở lên không đủ điều kiện bạn cho trường học giao thông qua thư, sẽ loại bỏ điểm khỏi hồ sơ của bạn.


California là một tấn nghiêm ngặt hơn Texas sau đó. Ở Texas, bạn có thể xử lý việc không xuất hiện sau khi bạn đến một tiểu bang hoặc quốc gia khác bằng cách trả tiền trái phiếu ngoại hình và tiền phạt.
đánh dấu b

4
@markb Texas cũng coi việc lái xe 100mph chỉ là "15 vượt quá giới hạn" :) CA là một con vịt kỳ lạ bởi vì nó có khoảng cách về phía tây, nhưng giới hạn tốc độ của New England do dân số dày đặc ... I-5 nông thôn bị kẹt xe! Dù sao, FTA là tùy thuộc vào tòa án, nhưng hầu hết sự khắc nghiệt ở đây là do các cáo buộc cơ bản.
Harper

"Xin lỗi, nếu bạn đang ngồi ở sân bay JFK, California sẽ không dẫn độ bạn (cho bạn một chuyến bay miễn phí đến CA) để lấy vé nhanh." Đây có phải là để nói " New York sẽ không dẫn độ bạn"?
Kyralessa

1
@Kyralessa đây là trong bối cảnh. OP có FTA tăng tốc ở California. "Ngồi" tại sân bay JFK trong bối cảnh dẫn độ ngụ ý bị giữ bởi nhập cư, đó là Liên bang. Nhưng chắc chắn, giả vờ anh ta làm thủ tục nhập cư và biến mình thành cảnh sát sân bay nhà nước. Bây giờ họ gọi điện thoại cho CA. "Bạn có muốn anh ta?" Trả lời: "Vâng. Nhưng không đủ tệ để trả tiền vé máy bay của anh ta, chứ đừng nói đến một sĩ quan hộ tống anh ta."
Harper

@Harper, tôi hiểu, nhưng đó không phải là cách từ "dẫn độ" hoạt động. Nếu New York đang bàn giao nghi phạm và California đang yêu cầu nghi phạm, thì New York sẽ dẫn độ. California đang yêu cầu dẫn độ.
Kyralessa

105

Trong khi tăng tốc, thông thường là vi phạm, thường không cần có sự xuất hiện của tòa án, bạn đã lái xe 111mph, đôi khi được coi là Lái xe liều lĩnh, tội nhẹ, buộc tội nghiêm trọng hơn, do đó xuất hiện bắt buộc. Bạn sẽ phải kiểm tra trích dẫn của mình để xem chính xác những gì bạn đã bị buộc tội, nhưng cho dù bạn bị buộc tội vi phạm hay tội nhẹ, vấn đề là bạn có một trích dẫn và cần phải xử lý.

Mặc dù thực tế là không thể (tôi nói không thể, thành thật mà nói) rằng bạn sẽ là đối tượng dẫn độ quốc tế về vấn đề này, việc có trong hồ sơ của bạn có thể làm phức tạp đáng kể mọi thứ trong tương lai. Lệnh bắt giữ bạn có thể được ban hành, điều này có thể khiến bạn bị từ chối nhập cảnh vào Mỹ trong tương lai, hoặc tệ hơn là bị bắt sau khi bạn hạ cánh. Bị giam giữ hàng giờ, nếu không lâu hơn, sau một chuyến bay quốc tế dài không vui. Chính phủ Hoa Kỳ cũng có thể chia sẻ thông tin của bạn với các quốc gia khác, điều này có thể gây ra vấn đề khi nhập cư ở nơi khác. Nói tóm lại, tốt nhất là làm rõ điều này đúng cách.

Ngay cả khi bạn không có kế hoạch trở về Hoa Kỳ bây giờ, bạn sẽ không bao giờ biết nếu, năm năm nữa, ông chủ của bạn có thể yêu cầu bạn tham dự một cuộc họp quan trọng ở San Francisco. Bạn có muốn từ chối vì có thể có lệnh bắt giữ bạn không?

Nếu bạn không thể đến tòa án và nghe phản hồi thư của bạn yêu cầu họ từ bỏ sự xuất hiện của bạn, cách tốt nhất của bạn là thuê một luật sư đại diện cho bạn. Tôi sẽ tìm kiếm luật sư giao thông trong thành phố nơi tòa án tọa lạc và gọi cho nhiều người. Đây là một số thông tin cơ bản về cách thức hoạt động . Họ sẽ lấy thông tin của bạn, đánh giá xem họ có thể giúp gì không, và cung cấp thông tin về những gì sẽ xảy ra và lệ phí của họ. Thật đáng để liên hệ với một vài công ty để tìm người mà bạn cảm thấy thoải mái nhất. Hầu hết sẽ cung cấp một tư vấn miễn phí, vì vậy bạn không phải cam kết với bất cứ điều gì ngay lập tức. Đối với một tình huống như thế này, bạn muốn ai đó xử lý nhiều vụ kiện giao thông tại tòa án cụ thể đó, vì họ sẽ có kinh nghiệm với các thủ tục địa phương.

Mặc dù luật sư là một khoản chi phí bổ sung mà bạn sẽ phải trả, nhưng nó sẽ ít tốn kém hơn về tiền bạc và thời gian so với việc tự mình đi về California và dễ dàng hơn nhiều so với việc bị bắt giữ trên một lệnh bắt giữ. Luật sư của bạn cũng có thể yêu cầu thẩm phán từ bỏ một số khoản tiền phạt bổ sung cho việc bạn không trả lời.


29
Trước khi đồng ý với phí luật sư, hãy liên hệ với đại sứ quán của nước bạn. Dù sao bạn cũng sẽ cần luật sư, nhưng không thể thấy đại sứ quán có thể làm gì.
WGroleau

Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
JoErNanO

Đó chủ yếu là những gì tôi đã cố gắng nói nhưng mọi người đã không đọc bài viết của tôi một cách cẩn thận. Có vẻ như một số người phạm tội "đọc thiếu thận trọng".
Hàng chục

28

Tôi đã nhận được vé để thực hiện 120 MPH trong khu vực 75 MPH. Ngoại trừ tốc độ, mọi thứ khác đều an toàn; Ngày rõ ràng, đường chủ yếu là đường vắng, không có làn đường thay đổi, v.v. Người cảnh sát bán vé cho tôi rất thông cảm nhưng nói rằng bất cứ điều gì vượt quá giới hạn tốc độ 30MPH đều gây ra một khoản phí "liều lĩnh" bao gồm sự xuất hiện của tòa án bắt buộc. Kể từ khi tôi còn là một ngàn dặm từ nhà, tôi nhận được một luật sư đại diện cho tôi; anh ta đã cầu xin tôi, và bao gồm cả chi phí của anh ta, đã tiết kiệm cho tôi vài trăm đô la tiền phạt, và có lẽ hàng ngàn từ phí bảo hiểm, chưa kể chi phí và nỗ lực để xuất hiện tại tòa án cách xa nhà.

Nói tóm lại, hãy thuê một luật sư đàng hoàng và để họ đi dơi cho bạn!


11
@ user102008: Câu trả lời này vẫn có nhiều thông tin, bất kể nhà nước và thậm chí cả trường hợp. Nếu bạn kiểm tra câu trả lời được chấp nhận một cách cẩn thận, bạn sẽ nhận thấy rằng nó hoàn toàn không có gì cụ thể đối với California, và rất ít về các chi tiết cụ thể của vụ kiện. Đối với một người, tôi rất biết ơn câu trả lời này vì đã củng cố quan điểm mà câu trả lời được chấp nhận cũng đưa ra: có được một luật sư, bất chấp các chi phí.
Sz.

1
@Sz.: Ví dụ, bạn nói rằng bất cứ điều gì hơn 30mph đều tự động lái xe liều lĩnh. Nhưng ở California, tốc độ một mình, dù cao đến đâu, không tự nó ngụ ý lái xe liều lĩnh. Vì vậy, phần đó không liên quan.
dùng102008

1
(Chỉ để ghi lại: "bạn nói rằng ..." Không, đó không phải là tôi.)
Sz.

3
Thông thường tôi không nhanh chóng sửa sai người, nhưng vì thông tin sai của bạn ít nhất là đi đúng hướng, ở California, ngưỡng từ vi phạm dân sự đến vấn đề nghiêm trọng là 100mph , và đó không phải là "lái xe liều lĩnh" mà là một phiên bản nghiêm trọng hơn của luật tốc độ.
Harper

1
Các sĩ quan không đủ thông cảm, rõ ràng.
FreshAir

12

Những gì bạn có lẽ nên làm, ngay từ đầu, đã tìm kiếm tư vấn pháp lý. Bạn đã ký một lời hứa sẽ xuất hiện khi bạn được trích dẫn. Ở California, những người này được thực hiện rất nghiêm túc. Bạn đã rời khỏi đất nước, và có một sự xuất hiện bắt buộc. Tòa án đang trừng phạt bạn với các khoản tiền phạt thực sự chỉ dựa trên việc bạn không theo dõi và xuất hiện - nhưng một luật sư có thể đã xuất hiện ở vị trí của bạn, giống như vậy. Một lệnh bảo đảm là điều tiếp theo xảy ra.

Cách tiếp cận "thư cho thẩm phán" là nghi vấn nếu bạn hỏi nhân viên tòa án - đặc biệt vì tất cả nhân viên tòa án California đều bị nghiêm cấm đưa ra lời khuyên pháp lý !!!

Nếu bạn không bao giờ có kế hoạch quay trở lại Hoa Kỳ, điều này thậm chí sẽ không thành vấn đề. Có các dịch vụ luật sư ở đây giải quyết cụ thể các vấn đề giao thông và có lẽ bạn sẽ bớt đau đầu hơn rất nhiều nếu bạn liên hệ với một người trước khi bạn rời đi. Chúc may mắn trong việc làm sạch này.


"Câu trả lời" này đáng lẽ phải là một bình luận hoặc chỉ cần xóa đi. Nó không giúp OP theo bất kỳ cách nào, nó cố gắng "đoán tương lai" và nó đã sai. OP đã liên lạc với tòa án và điều này thực sự đã giải quyết vấn đề.
yms

10

Đây là một vấn đề pháp lý và có thể đã được trả lời tốt hơn về 'luật'

Nếu đây là Texas và California có khả năng tương tự, một cuộc gọi điện thoại hoặc thư cho tòa án, đề nghị trả tiền phạt và một lời giải thích về lý do tại sao bạn không thể xuất hiện có lẽ sẽ là đủ. Họ không có khả năng quan tâm đến việc dẫn độ, hoặc làm cho cuộc sống của OP khốn khổ. Họ chỉ muốn tiền phạt được trả.

Đề nghị trả nó, đổi lại việc giảm phí bảo hành có thể sẽ được chấp thuận. Nếu không, thì một đề nghị trả tiền phạt cho việc tăng tốc cộng với phí bảo hành có thể sẽ được chấp thuận.

Ngoài ra, bạn không thể chỉ đơn giản là giả định rằng một dặm nhất định mỗi giờ trên một giới hạn tốc độ tự động là một tội lớn hơn. Các hành vi phạm tội sẽ được liệt kê trên trích dẫn. Tôi không chắc chắn về California, nhưng ở Texas KHÔNG tốc độ (miễn là trích dẫn là để tăng tốc) là một vi phạm có sẵn. (tuy nhiên, việc không xuất hiện tại tòa là được) nhưng nó thường được sử dụng để buộc bị cáo phải trả tiền phạt.

Trong một số khu vực tài phán mà việc chạy quá tốc độ là một tội hình sự, đôi khi bị cáo được xét xử bởi bồi thẩm đoàn, và vì vậy để tiết kiệm cho nhà nước thời gian và chi phí của một phiên tòa, họ sẵn sàng chấp nhận trả tiền phạt để cứu họ rắc rối.

Nếu hành vi phạm tội thực sự được leo thang thành 'lái xe liều lĩnh' và được coi là cực kỳ nghiêm trọng thì có lẽ họ sẽ không để tài xế đi bằng một bản trích dẫn đơn giản.


3
(Tôi không phải là luật sư.) Lái xe liều lĩnh là một hành vi sai trái ở California. Nhưng đi bộ cũng vậy. Đầy đủ như các nhà tù đã có, họ sẽ không giam giữ bất cứ ai trước khi xét xử trừ khi có khả năng hoạt động bất hợp pháp sẽ xảy ra. leginfo.legislature.ca.gov/faces/ .
Xavier

3
Cũng đúng ở California, tốc độ không tự động ám chỉ việc lái xe liều lĩnh sau khi ai đó đã kháng cáo một vài bước và thiết lập tiền lệ.
Joshua

@XavierJ Jaywalking không phải là một hành vi sai trái. Đó là một sự vi phạm , là một mức độ tội phạm ít hơn.
Andrew Lazarus

6

Tôi đề nghị bằng văn bản cho thẩm phán và yêu cầu ông làm thế nào để giải quyết tình trạng này kể từ khi bạn không phải là một công dân Mỹ và nằm xa hàng ngàn dặm từ California với không có kế hoạch trở lại ở đó trong tương lai gần.

Thẩm phán trong nhiều khả năng sẽ thực hiện các điều chỉnh cần thiết cho vụ án và gửi cho bạn một quyết định mới.


1
Viết cho thẩm phán (thư ký tòa án thực sự) là một hành động hợp lý. Tôi không nghĩ rằng có khả năng thẩm phán sẽ điều chỉnh. Điều đó là có thể nhưng có một sự khác biệt trong đó các thẩm phán đang giám sát quá trình tố tụng và tâm trạng của họ vào bất kỳ ngày nào để cho rằng điều đó có khả năng.
Freiheit

-5

Nếu bạn chỉ bị buộc tội tăng tốc (vi phạm di chuyển), bạn có thể chỉ cần trả tiền phạt. Vì bạn không có Bằng lái xe California, rất có thể nó sẽ không ảnh hưởng đến hồ sơ lái xe của bạn. Nếu bạn chuyển đến California vào một ngày sau đó và nhận được giấy phép, tôi đoán là hồ sơ sẽ sạch.

Ở California, vi phạm giao thông sẽ tự động bị xóa khỏi hồ sơ của bạn sau 18 tháng với điều kiện bạn không nhận được một vé khác. Nhưng một lần nữa, bạn không có giấy phép ở California nên điều này có thể không áp dụng.

Nếu bạn đang bị buộc tội hình sự (lái xe liều lĩnh), tôi đề nghị một luật sư. Nhưng nếu đó chỉ là vi phạm giao thông, hãy trả tiền phạt.

Theo trang web này, bất kỳ vi phạm giao thông nào bạn nhận được vé là "sự xuất hiện bắt buộc" trừ khi bạn trả tiền phạt: Court.ca.gov/8452.htmlm Anh ta đã không bị bắt vì lái xe liều lĩnh; anh ta nhận được một vé tốc hành mà vẫn bắt buộc xuất hiện trước mặt một thẩm phán (một lần nữa, trừ khi bạn trả tiền phạt).


20
Vấn đề là sự xuất hiện của tòa án bắt buộc. Từ vấn đề này như warrant for failure to appearphát sinh và nó trở nên căng thẳng hơn nhiều
mã ninja

10
111mph không chỉ là vi phạm giao thông. Đó lái xe liều lĩnh, và tòa án đang đối xử với nó như vậy.
Cuộc đua nhẹ nhàng với Monica

1
Tôi đã nói "NẾU". "NẾU bạn chỉ bị buộc tội vi phạm di chuyển .." Cũng như trong NẾU bạn đọc những gì anh ta nói, anh ta đã bỏ qua khoản phí thực tế từ bài đăng gốc. Xin vui lòng đọc ý kiến ​​của tôi cẩn thận trước khi đánh dấu tiêu cực này.
Hàng chục

Điều này là không công bằng đánh dấu tiêu cực. ninja mã không bao giờ tuyên bố vi phạm là gì và mọi người cho rằng đó là lái xe liều lĩnh. Đây là trường hợp USUALLY nhưng cảnh sát viên có toàn quyền và đơn giản có thể khiến cho khoản phí "quá tốc độ". Mọi người tự động cho rằng khoản phí là gì mà không biết sự thật và đánh dấu câu trả lời của tôi là tiêu cực. Tôi thậm chí đã liên kết đến một trang web giải thích khi xuất hiện là bắt buộc.
Hàng chục
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.