Công dân Anh, công ty Hoa Kỳ, sống ở Anh: Tôi có thể sử dụng ESTA không?


17

Vì thế:

  • Tôi là công dân Anh
  • Tôi làm việc cho một công ty Mỹ
  • Tôi hiện đang sống ở Anh và không có visa Mỹ

Tôi được phép làm gì khi vào Mỹ trên ESTA? Tôi có được phép làm việc nếu tôi được trả tiền trong tài khoản ngân hàng ở Anh không? Rõ ràng là một vấn đề có thể gây tranh cãi và tôi muốn làm cho đúng!


4
Bạn có thể xác nhận bạn dự định đến Mỹ trong bao lâu không? Thực tế là bạn đang đề cập đến ESTA (và do đó là VWP) ngụ ý rằng nó sẽ không quá 90 ngày - điều đó có đúng không?
Đốc

điều này có lẽ nên được chuyển đến expatriates.stackexchange.com bây giờ?
Chris

Tôi chỉ chỉ ra rằng nếu bạn làm việc ở Anh cho một công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ có văn phòng ở Anh thì có lẽ bạn không thực sự được thuê bởi một công ty Mỹ mà bởi công ty con ở Anh.
phoog

Câu trả lời:


20

Chương trình Miễn thị thực, hoặc VWP (đó là những gì ESTA liên quan) cho phép bạn vào Hoa Kỳ cho các mục đích Du lịch hoặc Kinh doanh, nhưng không phải cho 'công việc'.

Sự khác biệt ở đây là thực sự xuống nơi bạn được trả tiền. Giả sử bạn đã làm việc cho công ty này và được trả lương ở Anh, sau đó chuyến thăm của bạn đến văn phòng tại Hoa Kỳ của họ được phân loại là một chuyến đi "kinh doanh", và do đó đủ điều kiện để nhập cảnh theo VWP.

Trong khi bạn ở Mỹ, bạn có thể tham gia vào 'doanh nghiệp' cho công ty của mình, nhưng thực tế, đây phải là loại hình kinh doanh giống như bạn đã từng thực hiện khi bạn ở Vương quốc Anh. Họ không thể trả cho bạn bất kỳ khoản lương bổ sung nào (ngoài chi phí / v.v.) so với những gì bạn thường làm ở Anh và họ không thể trả cho bạn tại địa phương bằng đô la Mỹ hoặc dưới bất kỳ hình thức nào yêu cầu bạn phải có An sinh xã hội Hoa Kỳ Con số.

tức là bạn tốt Đây là một trong những mục đích mà VWP được thiết kế và cá nhân tôi đã thực hiện chính xác những gì bạn mô tả ít nhất một chục lần (từ Úc chứ không phải ở Anh, nhưng nếu không thì chính xác là tình huống tương tự)

Định nghĩa về những gì được cho phép theo thị thực B-1 (và do đó cũng theo VWP) được định nghĩa trong Cẩm nang đối ngoại của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Tập 9 - Thị thực

Phần liên quan là:

9 FAM 41.31 N8 ALIENS DU LỊCH HOA K TO ĐẾN GIAO DỊCH GIAO DỊCH GIAO DỊCH, NEGOTIATION, TƯ VẤN, HỘI NGHỊ, ETC.

(CT: VISA-701; 02-15-2005)

Người ngoài hành tinh nên được phân loại khách B-1 cho doanh nghiệp, nếu không đủ điều kiện, nếu họ đang đi đến Hoa Kỳ để:

(1) Tham gia vào các giao dịch thương mại, không liên quan đến việc làm có lợi ở Hoa Kỳ (chẳng hạn như một thương gia nhận đơn đặt hàng cho hàng hóa được sản xuất ở nước ngoài);

(2) Đàm phán hợp đồng;

(3) Tham khảo ý kiến ​​của các đối tác kinh doanh;

(4) Kiện tụng;

(5) Tham gia vào các hội nghị, hội nghị hoặc hội thảo khoa học, giáo dục, chuyên nghiệp hoặc kinh doanh; hoặc (6) Thực hiện nghiên cứu độc lập.

Cũng đáng đọc phần cụ thể trong tài liệu đó liên quan đến "Hội đồng kháng cáo nhập cư ở vấn đề Hira", về cơ bản cho rằng việc tham gia vào công việc kích hoạt trong khi ở Mỹ, trong khi không được trả tiền tại địa phương (ngoài chi phí) như một phần của công việc trong tương lai chủ yếu sẽ được thực hiện bên ngoài Hoa Kỳ, IS được bảo vệ bởi tình trạng B-1. Bạn có thể tìm thấy một bản sao của phán quyết Hina trên trang web của Bộ Tư pháp.

Sự nhầm lẫn chính với B-1 / VWP là thuật ngữ "công việc" được sử dụng rất sai. Nói chung trong luật nhập cư, "công việc" khi được sử dụng trong hầu hết các bối cảnh thực sự liên quan đến việc làm và / hoặc tiền công (trừ chi phí hợp lý) ở quốc gia đó, không phải là hành động thực sự làm việc.

Một ví dụ về điều này, Bộ Tư pháp / INS tài liệu " HOẠT ĐỘNG HOÀN HẢO CHO KHÁCH HÀNG KINH DOANH B-1 " nói rõ rằng "Phân loại B-1 áp dụng khi một chủ lao động nước ngoài yêu cầu một nhân viên nước ngoài làm việc tạm thời ở Hoa Kỳ (Hoa Kỳ ) theo các giao dịch quốc tế của chủ lao động nước ngoài. " tức là, được phép "làm việc" ở Hoa Kỳ trong khi ở trạng thái B-1, nhưng không được "làm việc" ở Hoa Kỳ.

. từ góc độ pháp lý)


2
Chỉ muốn chỉ ra rằng "Tôi đã làm điều đó nhiều lần"! = "Không sao đâu". Không bị bắt không làm cho bạn bớt bất kỳ tên trộm nào, nếu bạn có thể hiểu được sự tương tự. Nói chung, những gì bạn mô tả có thể được sử dụng để ghi đè thị thực lao động nước ngoài - thuê người ở nơi khác, trả tiền cho họ ở đó và đưa họ đến Mỹ làm việc trên B1. Nó xảy ra, và các công ty làm điều đó, nhưng đó là bất hợp pháp. Những người bị bắt - ít nhất bị cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ trong ít nhất 10 năm và các đặc quyền WVP của họ bị thu hồi mãi mãi. Người phạm tội trong trường hợp này là bạn , không phải là chủ nhân. Vì vậy, họ không quan tâm, đó là bạn, người đang nắm lấy cơ hội
littleadv

6
Nói rõ hơn một chút, tôi đã thực hiện việc này nhiều lần trong khi làm việc cho các công ty cả lớn và nhỏ (ví dụ: Cisco, Sun microsystems). Những người đi du lịch / nhập cư của họ nói rằng VWP là tình trạng chính xác. Tôi đã nói với vô số nhân viên nhập cư tại sao tôi lại ở đó và tôi đang làm gì khi vào Mỹ và họ xác nhận VWP là tình trạng chính xác. Bạn đúng là việc thuê người khác ở Mỹ và đưa họ sang Mỹ làm việc trên B1 sẽ không được phép, nhưng điều đó rất khác với việc đưa một nhân viên hiện tại đến Mỹ trong một chuyến thăm ngắn hạn (VWP là tối đa 90 ngày).
Đốc

như tôi đã nói trong câu trả lời của mình, nếu đó là chuyến thăm vài tuần vì lợi ích của chủ lao động Vương quốc Anh - điều đó sẽ hoàn toàn tốt. Nhưng ranh giới giữa "kéo dài đường lối" và lạm dụng hoàn toàn và hành động trái pháp luật là rất mỏng và khá mờ nhạt.
littleadv

Tôi thấy bạn đã phải chỉnh sửa câu trả lời của mình một vài lần để làm cho nó hoàn toàn ngược lại với những gì khi tôi đọc nó lần đầu tiên. Mặc dù vậy, tôi sẽ không xóa downvote của mình vì bạn phải suy nghĩ hai lần trước khi trả lời, không phải sau khi bạn nói rằng những gì bạn viết là sai. Bởi vì đưa ra câu trả lời sai còn tệ hơn là không đưa ra câu trả lời nào cả.
littleadv

12
littleadv - Một trong những niềm vui của StackExchange là bạn có thể xem các chỉnh sửa trên một câu hỏi hoặc một câu trả lời. Nếu bạn nhìn vào các chỉnh sửa trong câu trả lời của tôi, bạn sẽ thấy rằng tôi đã không thay đổi một từ nào trong toàn bộ câu trả lời - Tôi đã chỉnh sửa câu trả lời hai lần, trong cả hai lần thêm thông tin bổ sung hỗ trợ văn bản gốc của tôi. Do đó, không có cách nào mà câu trả lời bây giờ có thể là "ngược lại hoàn toàn" với những gì nó đã được đưa ra, cho rằng câu trả lời ban đầu vẫn còn đó.
Tài liệu
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.