Tại sao tôi từ chối giải phóng mặt bằng ở Anh [trùng lặp]


9

] Tôi là một sinh viên mười chín tuổi đến từ Ukraine. Tôi đã có bạn gái ở Anh, tôi đã gặp cô ấy vào tháng 2 năm 2016. Cô ấy đã đến thăm tôi bốn lần kể từ đó. Lần trước cô ấy ở đây, cô ấy mời tôi đến thăm cô ấy ở Anh. Tôi quyết định đi hè này trong 20 ngày. Tôi đã gửi thư mời từ cô ấy. Nó kể câu chuyện của chúng tôi, cách chúng tôi gặp nhau và danh sách các tài liệu hỗ trợ của cô ấy như:

  • một bản sao hộ chiếu của cô ấy xác nhận rằng cô ấy là một công dân Anh;
  • một bản sao hộ chiếu khác cho thấy cô ấy đã đến Ukraine (tem ở biên giới);
  • tiền lương của cô ấy từ công việc và một tài liệu tham khảo ngân hàng cho thấy rằng cô ấy có thể hỗ trợ tôi trong trường hợp khẩn cấp và địa chỉ nhà của cô ấy;
  • thư của cô ấy từ uni cho thấy địa chỉ nhà của cô ấy;
  • vé của cô, bảo hiểm, đặt thư xác nhận cho Ukraine, một lần nữa, cho thấy rằng cô đã đi du lịch đến Ukraine;
  • hai bức ảnh của chúng ta;

Cô ấy cũng viết rằng tôi sẽ không cần tiền để ở và ăn uống vì tôi ở với cô ấy ở nhà. Tôi cũng đã gửi thư xin việc kể câu chuyện và tài liệu hỗ trợ của chúng tôi:

  • tài liệu tham khảo từ uni của tôi xác nhận tình trạng của tôi là một sinh viên;
  • vé sinh viên của tôi xác nhận như nhau;
  • vé đi Anh và quay lại;
  • bảo hiểm du lịch của tôi;
  • giấy khai sinh của tôi (cho thấy tôi là con trai của cha tôi) - để chứng minh rằng tôi có liên quan đến người bảo trợ của tôi (Bố, người đang sống ở Ukraine). Vì vậy, rõ ràng người phát ngôn của tôi là bố tôi chứ không phải bạn gái tôi. Nó được nêu rõ trong đơn xin thị thực trực tuyến của tôi.
  • ảnh của tôi và bạn gái của tôi (chúng tôi đã có 4 bức ảnh tổng thể); Và tài liệu hỗ trợ của nhà tài trợ của tôi (của cha):
  • tài liệu tham khảo của ông từ công việc cho thấy nghề nghiệp và tiền lương của mình;
  • tài liệu tham khảo của anh ấy từ các ngân hàng cho thấy anh ấy sẽ tài trợ 1000 bảng cho chuyến đi của tôi;
  • một bản sao hộ chiếu của anh ấy;

Gần đây, tôi đã bị từ chối visa du lịch. Dưới đây là lời giải thích:

Chính xác thì tôi nên làm gì khác đi, và những gì tôi có thể làm để đảm bảo ứng dụng thành công tiếp theo?

nhập mô tả hình ảnh ở đây

nhập mô tả hình ảnh ở đây

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Bình luận không dành cho thảo luận mở rộng; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
JoErNanO

1
Một điều kỳ lạ là bức thư từ chối yêu cầu bạn không gửi ảnh (mặc dù bạn đã gửi ảnh) mặc dù hướng dẫn chính thức nói cụ thể là không cung cấp ảnh (trừ ảnh hộ chiếu bắt buộc).
Zach Lipton

@JonathanReez Tôi nghĩ rằng việc đánh dấu một số câu hỏi trùng lặp và cung cấp câu trả lời chuẩn V 4.2 a + c (và đôi khi 'e') cho chúng là không có ích. Một số trường hợp khá độc đáo và không được trả lời bởi kinh điển. Nó xuất hiện trong trường hợp cụ thể lỗi này được tạo ra bởi ECO, người đã bỏ lỡ hoàn toàn một số bằng chứng mà OP cung cấp và thực sự lời giải thích của ECO có mâu thuẫn tuy nhiên chúng tôi ném câu trả lời chứng khoán vào OP? Làm thế nào là hữu ích?
người dùng 56513

@GayotFow bạn nghĩ gì về điều này?
JonathanReez

@JonathanReez Mọi người mang bfs và gfs từ Ukraine mọi lúc. Tôi vừa hoàn thành trợ giúp về một loại ứng dụng rất giống nhau cho một bf / gf Rendez-vous. Tôi đã nói với OP (bên dưới) rằng đó không phải là một bài tập kết nối như anh ấy đang khăng khăng. Rất nhiều người làm điều đó và thất vọng, đây không phải là một ứng dụng thế chấp nơi bạn kết nối các dấu chấm! Và tôi đã chỉ ra rằng VFS đang xóa tài liệu trước khi gửi chúng cùng và cách để chữa nó. "Chx" đã trả lời và tôi sẽ không bất lịch sự bằng cách thêm một câu trả lời khác.
Gayot Fow

Câu trả lời:


2

Bạn bị làm phiền bởi một thế giới đen tối và đó là sự thật.

Đây là câu trả lời kinh điển của chúng tôi đối với việc từ chối visa Anh. Câu trả lời này nói về mối quan hệ lâu dài trong bối cảnh thị thực của Vương quốc Anh.

Có rất ít bạn có thể làm. Hãy để tôi trích dẫn tóm tắt của bài viết này cho bạn:

Kháng cáo: Tương đối rẻ, ít rủi ro khi phải trả chi phí cho mặt khác, tương đối nhanh chóng (mặc dù vẫn còn một quá trình dài cho các ứng dụng được thực hiện bên ngoài Vương quốc Anh), đôi khi có thể gửi bằng chứng mới, thẩm phán có thể đưa ra kết luận thực tế cho chính mình và phải tự đưa ra quyết định của mình về vụ án.

Đánh giá tư pháp: Tương đối tốn kém, rủi ro phải trả chi phí cho bên kia cũng như chi phí pháp lý của bạn, có thể thu hồi chi phí của chính mình nếu thành công, toàn bộ quá trình là một quá trình dài nhưng có khả năng bên kia có thể nhượng bộ ở giai đoạn đầu, không có bằng chứng mới nào có thể được đệ trình, thẩm phán hạn chế xem xét tính hợp pháp của quyết định đối với một số lỗi căn cứ pháp luật, thẩm phán nói chung sẽ không thay thế quyết định của chính mình.

Tuy nhiên,

Kể từ tháng 7 năm 2013, chỉ có thể kháng cáo lên tòa án di trú chống lại việc từ chối thị thực thăm nơi mà các căn cứ kháng cáo là trên cơ sở nhân quyền.

Đó là nơi câu chuyện này kết thúc: bạn hầu như không có cơ sở để kháng cáo và tôi nghi ngờ rằng bạn sẽ thiếu kinh phí để đánh giá tư pháp và dù sao nó cũng có rủi ro.

Lấy làm tiếc.


Tôi đồng ý với tuyên bố đầu tiên tuy nhiên tôi không thấy bài viết về mối quan hệ lâu dài giúp ích như thế nào. Đây là một chàng trai trẻ ở trường đại học sớm. Lời khuyên trong đó để khám phá các phương pháp nhập cảnh khác là không áp dụng. Tôi có nghi ngờ hôn nhân của tôi là bất cứ nơi nào gần xa vào thời điểm này.
người dùng 56513

OP không có gì để mất bằng cách gửi một số email khiếu nại đến đại sứ quán và văn phòng tại nhà và gây ồn ào.
Greatone

1
@chx một dấu đen để chỉ ra sai lầm của họ? Ảo tưởng! Tôi đang nói điều này bởi vì tôi đã thấy ai đó thực hiện thành công điều này. ECO đã từ chối đơn đăng ký của cô dựa trên điều gì đó trái ngược với những gì được nêu trong đơn. Cô gửi email cho đại sứ quán và một tuần sau cô nhận được email bảo cô gửi hộ chiếu. ECM đã đảo ngược quyết định. Đó là vào năm 2015.
Greatone

2
@NazarBeiar dựa trên câu hỏi và nhận xét của bạn cho đến nay, bạn đang xem giai đoạn ứng dụng như một bài tập kết nối, nhưng thực tế không phải vậy.
Gayot Fow

1
Tôi nghĩ rằng việc đánh dấu một số câu hỏi trùng lặp và cung cấp câu trả lời chuẩn V 4.2 a + c (và đôi khi 'e') cho chúng là không có ích. Một số trường hợp khá độc đáo và không được trả lời bởi kinh điển. Nó xuất hiện trong trường hợp cụ thể lỗi này được tạo ra bởi ECO, người đã bỏ lỡ hoàn toàn một số bằng chứng mà OP cung cấp và thực sự lời giải thích của ECO có mâu thuẫn tuy nhiên chúng tôi ném câu trả lời chứng khoán vào OP? Làm thế nào là hữu ích?
người dùng 56513
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.