Tôi có cần lấy lại an ninh khi kết nối giữa các chuyến bay ở Mỹ không?


9

Tôi đang đi du lịch LAS -> ATL -> JFK -> FRA. Tôi bay cùng một công ty hàng không (Delta) và do đó sẽ chỉ ở trong các nhà ga của họ (tôi nghĩ vậy) ở mỗi một trong các sân bay Mỹ.

Câu hỏi của tôi là liệu tôi có phải trải qua kiểm tra bảo mật tại JFK và ATL không? Tôi có layover rất ngắn và sợ bỏ lỡ các chuyến bay.


1
Ngoài ra, hãy nhớ nếu bạn có một vé ngay cả khi bạn lỡ chuyến bay, họ sẽ đơn giản đưa bạn lên chuyến tiếp theo, tức là bằng cách lỡ chuyến bay bạn không mất tiền (nhưng rõ ràng là thời gian).
Phục hồi Monica - dirkk

Câu trả lời:


26

Đối với các kết nối với cùng một hãng hàng không, bạn sẽ hầu như không cần phải xóa lại bảo mật - và chắc chắn với Delta tại các sân bay bạn đã liệt kê bạn sẽ không cần. Delta hoạt động từ 2 thiết bị đầu cuối tại JFK (Nhà ga 2 và 4), nhưng cung cấp một xe buýt không khí giữa các thiết bị đầu cuối này để không cần phải xóa an ninh.

Có hai ngoại lệ chính cho điều này. Đầu tiên là khi bạn đến từ một điểm đến quốc tế, trong trường hợp đó bạn sẽ cần phải làm lại an ninh sau khi đi qua nhập cư tại cảng nhập cảnh đầu tiên của bạn. Điều này không liên quan đến hành trình bạn đã liệt kê, nhưng có thể (ví dụ) trong chuyến trở về.

Ngoại lệ thứ hai là nếu chuyến bay của bạn là chuyến bay liên danh với một hãng hàng không khác. ví dụ: nếu chặng cuối của bạn là số hiệu chuyến bay Delta nhưng thực sự trên Air France thì bạn sẽ cần phải xóa lại an ninh trong JFK để đến nhà ga mà Air France bay từ đó. Tuy nhiên tôi không tin Delta có bất kỳ tên mã nào giữa JFK và FRA một lần nữa, điều này có lẽ không liên quan ở đây.


3
@WGroleau Tôi chắc chắn ý nghĩa của Doc là chỉ Delta hiện khai thác các chuyến bay SkyTeam JFK-FRA, vì vậy không cần phải lo lắng về việc đi đến Terminal 1 cho kết nối này. Hết JFK, AF chỉ bay đến CDG và KLM chỉ đến AMS.
choster

1
Trở thành một codeshare không có gì để làm với nó. Cho dù bạn có phải đi đến một nhà ga khác hay không chỉ có thể truy cập bằng cách rời khỏi khu vực an toàn. Ví dụ: tại Atlanta, tất cả các thiết bị đầu cuối có thể truy cập từ nhau mà không cần rời khỏi khu vực an toàn, do đó bạn không cần phải xóa lại bảo mật khi kết nối (ngoại trừ, như đã lưu ý, để chuyển từ kết nối quốc tế sang kết nối trong nước) ; tại JFK, các thiết bị đầu cuối khác nhau chỉ có thể truy cập bằng cách rời khỏi khu vực an toàn, do đó bạn cần phải xóa lại bảo mật bất cứ khi nào bạn thay đổi thiết bị đầu cuối.
David Richerby

1
@WGroleau Tôi nhận thức rõ về các loại tiền mã hóa Delta với KLM, AF và nhiều loại khác (thực tế, tôi sẽ bay một bộ mã DL với KLM vào ngày mai và một chiếc AF trong vài tuần), nhưng cả hai hãng hàng không này đều không bay JFK-FRA .
Dốc

1
@Doc Vì vậy, nếu hóa ra chuyến bay của người hỏi là một chuyến bay nhưng bay trên máy bay Delta (và gần như chắc chắn là: hầu hết các chuyến bay xuyên Đại Tây Dương ngày nay đều được mã hóa), họ sẽ phải kiểm tra lại an ninh, phải không? Sai lầm. Vì vậy, nếu chuyến bay của người hỏi thực sự là với một hãng hàng không khác nhưng hoàn toàn không phải là một hệ thống mã hóa, họ sẽ không phải thông qua an ninh nữa, phải không? Sai lầm. Phải thông qua an ninh một lần nữa không được xác định bởi liệu chuyến bay của bạn có phải là một hệ thống mã hóa hay không.
David Richerby

3
@DavidR Richby rõ ràng chúng tôi có một số sự thiếu chính xác xung quanh thuật ngữ "là một tên mã". Điều rõ ràng là Doc, như đã nêu trong câu trả lời của ông, là các chuyến bay trên vé Delta được khai thác bởi một hãng hàng không khác. Như bạn đã lưu ý, một tình huống như vậy tại JFK trên thực tế thường sẽ yêu cầu xóa bảo mật.
phoog

4

Doc đã giải thích Delta tại JFK ở trên; Tôi sẽ lấy ATL. ATL là sân bay nhà của tôi (và tôi cũng đã thay đổi máy bay ở đây một hoặc hai lần trước khi nó là sân bay của tôi). Tất cả các thiết bị đầu cuối ở đây là đằng sau cùng một tập hợp các trạm kiểm soát an ninh. Đối với một sự thay đổi trong nước và trong nước, đó là (LAS-ATL-JFK; thực tế là cuối cùng bạn tiếp tục xuyên Đại Tây Dương là không liên quan ở đây) chắc chắn không có bảo mật rõ ràng.

ATL là một sân bay lớn (và bạn có thể phải vượt qua một phần lớn của nó, vì Delta hoạt động trên hầu hết, hoặc có thể là tất cả, các thiết bị đầu cuối) nhưng thật dễ dàng để điều hướng. Mỗi thiết bị đầu cuối về cơ bản là một hành lang dài. Có một chuyến tàu chạy bên dưới sân bay ("tàu máy bay") kết nối tất cả các nhà ga; điểm dừng ở giữa nhà ga. Các cổng được đánh số như "A12" nằm trong thiết bị đầu cuối A. Thực sự mẹo duy nhất là các thiết bị đầu cuối chạy theo thứ tự T, A, B, C, D, E, F.


Câu trả lời tốt, nhưng chỉ có một ngụy biện về thuật ngữ (và tôi chỉ đưa ra vì nó có thể gây nhầm lẫn.) ATL chỉ có 2 thiết bị đầu cuối , trong nước và quốc tế. T, A, B, C, D, E, và F là concourses . Buổi hòa nhạc T được gắn với thiết bị đầu cuối trong nước (đó là lý do tại sao nó được gọi là "T", vì đó là thiết bị đầu cuối duy nhất cho đến gần đây) và buổi hòa nhạc F được gắn với thiết bị đầu cuối quốc tế ở phía đối diện của trường. Tuy nhiên, khi ở trên không, bạn thực sự có thể truy cập bất kỳ cổng nào từ bất kỳ cổng nào khác, điều này rất may giúp việc kết nối ở đó trở nên dễ dàng.
thiệu lại

1
Đó là một điểm hay. Nếu chúng tôi xử lý danh pháp ATL, tôi cũng lưu ý rằng nhà ga nội địa có hai lối vào là Bắc và Nam (không phải Delta và Delta), có liên quan nếu bạn xuất phát hoặc chấm dứt ở đó và cần dừng tại quầy làm thủ tục, ví dụ để kiểm tra túi xách. (Nhưng nếu bạn sử dụng sai, điều đó chỉ có nghĩa là bạn sẽ phải đi xa hơn.) Điều này sẽ không phù hợp với người hỏi câu hỏi, người chỉ tạo kết nối tại ATL.
Michael Lugo

0

Nói chung , chuyến bay nội địa của bạn xả vào khu vực vô trùng trong nước, và bạn có thể nhảy ngay trên bất kỳ chuyến bay nội địa nào khác trên bất kỳ hãng hàng không nào. Nhà ga nội địa của các hãng hàng không thường được kết nối với nhau.

Không phải tất cả các sân bay đều có nhà ga nội địa của họ được kết nối với nhau (thường là do các hạn chế của cơ sở, ví dụ như Detroit). Lần trước tôi ở Long Beach, có hai "nhà ga" trong các tòa nhà tạm thời, mỗi tòa nhà có đường dây bảo mật TSA của riêng họ. JetBlue thống trị sân bay, vì vậy ngay cả những hành khách thông thường của JetBlue cũng phải làm lại.

Như choster quan sát, các sân bay có thương mại quốc tế nhỏ hơn có thể sẽ không có nhà ga quốc tế riêng biệt, các cổng quốc tế của họ được đặt ở cổng nội địa và chuyển nội địa sang quốc tế không quá tệ. (vấn đề ngược lại là cần phải làm thủ tục hải quan; các khu vực hải quan thường được thiết lập để đưa bạn vào khu vực không vô trùng.)

Một số sân bay có nhà ga quốc tế chuyên dụng, có kết nối hoặc xe buýt đưa đón mong muốn giữa các khu vực trong nước và quốc tế, vì vậy bạn không phải làm lại. Ngay cả khi nó có một, nó có thể không làm việc cho bạn. Hãy xem SFO: đó là một mớ hỗn độn nóng . Thiết bị đầu cuối quốc tế mới được xếp chồng lên nhau trên thực tế của thiết bị đầu cuối trong nước - một đầu nối khu vực vô trùng rất dễ dàng . Nhưng họ đã không xây dựng các kết nối vào ngày 9/11 và tạm dừng sau đó. Cuối cùng họ đã mở một bên vào năm 2009, chỉ phục vụ từ nhà ga nội địa 3 đếnG quốc tế, không đảo ngược do Hải quan xuất cảnh vào khu vực công cộng. Và 3 trong nước không kết nối với 1 và 2, và cánh G và A quốc tế không kết nối. Vì vậy, trà yếu chỉ hoạt động cho một hãng hàng không. ORD có vấn đề tương tự. LAX bây giờ tốt hơn cho một số chuyển khoản.

Không giống như tại SFO, sự tách biệt thường là một ràng buộc cơ sở đơn giản - một loạt các mở rộng thường kết thúc với các đầu cuối cách nhau một khoảng cách. Nó không giống như các nhà quản lý sân bay đang xoay ria mép của họ "Làm thế nào chúng ta có thể buộc hành khách thông qua an ninh hai lần, hahahaha!"

Và đó là những gì bạn đang chống lại tại JFK. Các kết nối đầu cuối quốc tế kém là một phần của vấn đề lớn hơn về các kết nối vô trùng kém nói chung giữa nhiều thiết bị đầu cuối. Đó là một lý do mà nhiều người khuyên nên tránh chuyển tại JFK.

Đó chỉ là một tác dụng phụ đáng tiếc của nhiều lần mở rộng tại các sân bay bận rộn nhất, từ đó rất nhiều chuyến bay quốc tế hoạt động.


Sân bay nhà bạn là gì? Thường không có sự phân biệt trong nước và quốc tế cho đến khi khởi hành, và kết nối trong nước với quốc tế trên cùng một hãng hàng không thường không cần phải làm rõ lại an ninh theo kinh nghiệm của tôi.
choster

1
Cho rằng nhiều sân bay khác đã có kết nối không khí giữa các nhà ga "nội địa" và "quốc tế" trong những năm gần đây (SFO năm 2009 và LAX năm 2016 là hai điều đáng chú ý) Tôi thực sự nghi ngờ nhiều về những gì được viết ở trên là chính xác.
Dốc

1
@Doc đó là lý do tại sao tôi sử dụng từ này . Tôi đang cố gắng ám chỉ hầu hết các thiết bị đầu cuối trong nước được kết nối với nhau và một số thiết bị đầu cuối quốc tế được kết nối với nội địa. Có cách nào tôi có thể nói điều đó tốt hơn không?
Harper - Phục hồi Monica

@Doc Tôi đã sửa lại câu trả lời của mình. Tôi ước rằng bạn đã không ngoại suy quá nhiều dựa trên những gì "nảy ra trong tâm trí". Tôi thảo luận về trình kết nối SFO theo chiều dài, nó yếu hơn nhiều so với tuyên bố thông cáo báo chí. ORD có vẻ như là xấu. Sự tồn tại của một đầu nối không phải là thuốc chữa bệnh, và khách quốc tế còn tệ hơn, do xóa CBP.
Harper - Phục hồi Monica

Kết nối giữa T3 và Intl G tại SFO tồn tại bởi vì chúng là 2 nhà ga duy nhất có một hãng hàng không hoạt động trên nhiều nhà ga (United Airlines, chạy 100% các chuyến bay từ T3 và hơn một nửa từ Intl G). Đầu nối hoạt động theo cả hai hướng (Tôi thường xuyên đi bộ từ Intl G đến T3). Các chuyến bay quốc tế hoàn toàn không liên quan vì nhu cầu làm rõ lại an ninh là do các quy định của chính phủ, và xảy ra tại TẤT CẢ sân bay. Đối với tình huống đó, có một đầu nối đất. Để giữ vấn đề này, nếu bạn không thay đổi hãng hàng không tại SFO, thì không cần phải lấy lại bảo mật.
Dốc
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.